Mesotherapie/vitaminepillen na FUE transplantatie

[Thooselle]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik.

Ben het niet altijd met je eens… maar ditmaal 100% wel ;-) ik heb meerdere mensen in mijn omgeving die een haartransplantatie hebben gehad (zowel familie, vrienden en mijn klanten want ik ben kapper van beroep) en merk echt wel een verschil. Bij de normale stalen mesjes zie je veel meer rode littekens (lang na de operatie nog) en soms ook verdikkingen. Sommige mensen houden ook een gevoeligere huid er van over. Ik ben zeg aan het oriënteren en ga zeker niet toelaten dat ze de oude methode toepassen. Mijn mening uiteraard en moet ieder voor zich besluiten.

Klinkklare onzin. Littekens noch roodheid noch verdikkingen noch gevoeligere huid worden veroorzaakt door het verschil tussen saffier of stalen mesjes.

Zolang er geen evidence based onderzoek is hebben we niks aan een observatie die natuurlijk geen fundament heeft hier.

[Damla Kaptan]

Saffieren punten zijn scherper en dunner, dit staat vast. Wat wil je hier nog aan onderzoeken?

Oorspronkelijk geplaatst door Erik.

Hanteren jullie ook de DHI methode?

We werken met de FUE-Saffier en de DHI-Choi methoden

De DHI raden we alleen niet zo snel aan, vooral niet als uw haaruitval vergevorderd is.

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door Damla Kaptan

Saffieren punten zijn scherper en dunner, dit staat vast. Wat wil je hier nog aan onderzoeken?

Saffier is niet beter of slechter dan een chirurgische mesjes. Het verschil zit in het feit dat sommige klinieken niet bestaande voordelen van saffier als marketing gebruiken om zich te onderscheiden van andere klinieken.

Dat is niet roepen, dat is gewoon feit.

Het is niet omdat je blijft roepen dat iets waarheid wordt.

Stop gewoon met deze fake informatie. Het is gewoon marketing en het begint akelige vormen aan te nemen.

[Damla Kaptan]

Bverotti, elke keer als ik wat post ben je er als de kippen bij om maar iets negatiefs terug te reageren. Het is niet alleen nu, dit doe je de elke keer. Ik begin jou akelig te vinden..

De ene mesje is dunner dan de ander, maar toch is de een niet beter of niet slechter dan de ander, terwijl er wel een verschil in de mesjes zit, is er volgens jou geen enkel verschil verder ? Je snapt zelf ook wel dat als er ergens een verschil in zit dat de effect ervan dan ook anders is he, vooral na een tijd als de mesjes bot beginnen te worden ..

Als we jou therorie moeten geloven dan kan een mes zo dik zijn als die maar is, maar het effect is het zelfde ( het is niet beter of slechter) ben je wel goed wijs?? En dan heb ik het nog niet eens over de andere voordelen van saffier zoals dat saffier de scherpte niet verliest, antibacterieel is…verminderde risico bij mensen met metaalallergie ….. ??

Alle topklinieken die met de laatste technologie werken hebben het ALLEMAAL mis en gebruiken de verkeerde technologie en hoe dik een mes ook is maakt helemaal geen verschil ?

Je bent niet goed en ik begin jou akelig te vinden dat je dat weet

Daarnaast mag ik volgens jou niet zeggen dat een ander kliniek liegt, maar zelf zeg je fake marketing over onze FUE Saffier methode…

Ik wens jou een fijne avond met je negatieve onzin elke keer en blijf met je onzin uit mijn buurt in ieder geval!

[Klapz]

Damla, het leven zit vol interpretatie- en meningsverschillen. Misschien is het wat handiger om daar rekening mee te houden en wat gefundeerder te reageren. Zeker als je in naam van jullie kliniek schrijft. Lees je post eens zelf terug. Dit is toch nergens voor nodig?

Het mesje van saffier kan voordelen hebben (sterker materiaal dus dunner). Echter zijn er ook eindeloos soorten stalen en saffier mesjes met verschillen in kwaliteit. Dus er zijn ook stalen mesjes die een betere incisie maken dan een ander saffier mesje. Of de voorkeur van de arts verschilt, soms werkt een mesje voor een arts beter dan voor een andere arts. Dus JA er kunnen voordelen zijn en NEE niet per definitie is dat zo.

En JA door erg veel klinieken wordt alleen het materiaal van het mesje gebruikt en omschreven als FUE ‘saffier methode’. En aangezien het dus niet per definitie altijd beter hoeft te zijn (zie bovenstaande) kun je inderdaad de claim maken dat het vooral een op marketing gerichte boodschap is.

Ik ben enkele jaren medisch inkoper geweest.

[Schaamhaartje]

Wat maakt het uit man. Het zijn de resultaten die tellen, hoe het gebeurt kan me een zorg zijn. Zet liever wat geweldige resultaten online zoals Fuegenix, laat de fotos spreken in plaats van deze domme discussies online.

[hvl]

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Ik zou bij het kiezen van een kliniek toch wel willen weten met wat voor materialen een kliniek werkt. En of ze daarmee achter of voor lopen. Het is dan ook handig om te weten of saffier uitmaakt ja of nee.

[Damla Kaptan]

Oorspronkelijk geplaatst door Klapz

Damla, het leven zit vol interpretatie- en meningsverschillen. Misschien is het wat handiger om daar rekening mee te houden en wat gefundeerder te reageren. Zeker als je in naam van jullie kliniek schrijft. Lees je post eens zelf terug. Dit is toch nergens voor nodig?

Het mesje van saffier kan voordelen hebben (sterker materiaal dus dunner). Echter zijn er ook eindeloos soorten stalen en saffier mesjes met verschillen in kwaliteit. Dus er zijn ook stalen mesjes die een betere incisie maken dan een ander saffier mesje. Of de voorkeur van de arts verschilt, soms werkt een mesje voor een arts beter dan voor een andere arts. Dus JA er kunnen voordelen zijn en NEE niet per definitie is dat zo.

En JA door erg veel klinieken wordt alleen het materiaal van het mesje gebruikt en omschreven als FUE ‘saffier methode’. En aangezien het dus niet per definitie altijd beter hoeft te zijn (zie bovenstaande) kun je inderdaad de claim maken dat het vooral een op marketing gerichte boodschap is.

Ik ben enkele jaren medisch inkoper geweest.

Klapz, ik ben ook een mens en heb genoeg empathie. Ik snap je heel goed, ik kan soms boos reageren en wat direct zijn. Dit kan bij sommigen niet goed overkomen vooral als iemand mij niet kent. Maar je oplet zijn mijn reacties naast dat ik op een directe en soms iets wat boze manier reageer nooit zomaar.

Mijn reactie was ook op meneer bverotti die bij elk post van mij wel een andere mening heeft en onze saffier methode fake noemt. Mijn excuses voor mensen zoals u, ik snap dat het verkeerd over kan komen als ik direct zeg dat een kliniek liegt, maar als dat zo is dan zeg ik dat en heb daar geen spijt van, moeten ze maar eerlijk zijn. Onze leidinggevende leest soms ook mee en is trots op mij.

Ik heb ook genoeg empathie en respect voor andere eerlijke klinieken. Je moet niet bang zijn van mensen die snel boos worden, dat zijn meestal eerlijke mensen, al zeg ik het over me zelf. Voor de rest maakt het allemaal niet veel uit nee, als het maar goed gebeurt en ik heb zeker respect voor elke kliniek die goed zijn best doet op een eerlijke manier, al is het met de oude FUT methode.

We gaan voortaan onze cliënten uit Nederland hun ervaringen laten delen op haarweb, dan kunnen jullie alles ook mee volgen. We zijn trots op ons zelf en zijn gewoon open, onze excuses als dit soms verkeerd over komt bij sommigen.

Een fijne dag allemaal

[Erik.]

Ik hoop maar dat dat bestaande Haarweb leden zijn en niet een influx van eendagsvliegen die hier komen vertellen hoe geweldig jullie kliniek is. Daar hebben we er genoeg van gezien om daarna nooit meer wat te vernemen van die “mensen”. Ik ga uit van het beste maar genoeg slechte voorbeelden gezien dus daarom ben ik bevooroordeeld.

[Damla Kaptan]

Ik begrijp u zeker, we zullen ons best doen