info overbeharing transseksuelen

[Diana]

Hallo Ceez,

Het is goed hoor, ik neem je absoluut niets kwalijk, het was alleen de toon van je vorig berichtje dat niet zo goed bij me aansloeg en mij aanzette om een soortgelijk iets terug te sturen, wat nu ook weer niet echt van volwassen gedrag toont. Waarschijnlijk hebben we 1 eigenschap gemeen, nl eigenwijs zijn (en confrontaties niet uit de weg gaan). Ik lees je laatste zin van je laatste berichtje
Je hoeft je quote natuurlijk niet te rectificeren, ik interpreteerde hem gewoon anders dan de bedoeling was door datgene wat je er tussen haakjes bij schreef, thats all.

Nogmaals, ik weet dat ik bij verzekeraars moet zijn voor dit onderwerp en ik stel het zeker op prijs dat je met ons meedenkt. Daar gaat iets van af. Mag ik je dan misschien nog 1 vraag stellen? Vind jij de manier van vergoeden terecht?
Ik niet, goh verrassend . Maar nu weer hoor nu ik je aanvullende info lees over waarom flits evt wel en laser niet. Omdat de laser niet door schoonheidsspecialisten gebruikt mag worden en dus misschien als gevaarlijker gezien wordt Ik zeg op mijn manier dan , mij lijkt het logischer dat iets eerder vergoed wordt als het door een arts uitgevoerd wordt omdat het dan meer als iets medisch gezien wordt en niet als iets cosmetisch en het dus meer met een ziekenhuis van doen heeft en dus meer recht op vergoeding. Maar dat is dus weer mijn visie en ik weet ook heel goed dat als ik iets op mijn manier wil zien ik alles ook kan draaien naar die manier, maar toch vind ik mijn verklaring plausibel -->eigenwijs

Ik vind het zeer zeker interessant om een keertje met u van gedachten te wisselen. Momenteel loopt echter alles een beetje langs elkaar heen mbt tot hirsutisme bij mij (werkgroep proberen op te starten, brieven van mensen beantwoorden, brainstormen over ideeen) terwijl er nog niks concreets zich vorm geeft waardoor ik nu zoiets heb van, shit ik kan het niet meer overzien terwijl ik heel graag iets concreets wil bereiken. Ik denk dat het dan ook beter is om nog even te wachten met een afspraak te regelen totdat er wat meer oevrzicht is gekomen in datgene wat we nu eigenlijk willen gaan doen. Ik denk dat we daar allebei meer aan hebben. Maar ik zie er dus zeker wat in om een keer wat met je af te spreken. Ik denk namelijk dat dan zal blijken dat we elkaar beter begrijpen dan hier doet overkomen!!!!

Greets, Diana!

[JohnH]

Beste Diana,

Wij moeten natuurlijk wel onderscheid maken tussen de manier van behandelen en vergoeding voor ontharen. Dit zijn twee duidelijk gescheiden onderwerpen.

Je vraagt of ik de manier van vergoeden terecht vind?
Wat ik heel belangrijk vind is dat er meer onderzoek wordt gedaan naar het effect van de onthaarmethodes bij personen met hirsutisme. Als daaruit blijkt dat de methode en het resultaat effectief is vind ik dat heel snel de vergoedingen aangepast dienen te worden.

Helaas moet ik ook de volgende gedachte uitspreken. Valt het resultaat tegen (groeit haar terug, lees net dat bij 95% van de vrouwen geen oorzaak wordt gevonden) dan kan ik mij goed voorstellen dat verzekeraars niet bereid zijn te vergoeden.

Komt automatisch de vraag naar boven of jullie voor jezelf bijhouden hoeveel behandelingen je hebt gehad, met welke methode en type apparaat. Hoe was het resultaat na de behandelingen. Welke delen zijn onthaart. Hoe is het resultaat na maanden, jaren....waar zijn de personen met een historie.

Als je kunt aantonen dat de methode effectief is en het resultaat blijvend denk ik dat je een verzekeraar moet kunnen overtuigen tot het vergoeden van (een deel) van de behandelingen.

Houd moed en zet die club op.

Groetjes, Ceez

[Diana]

Hoi Ceez,

Ik begrijp het punt waar ik de mist mee inga. Ik zie de dingen mbt de vergoedingen voor het behandelen van hirsutisme iets te rechtlijnig en te simpel. Ik besef me nu dat je niet 1, 2, 3 kunt bewerkstelligen dat er een betere vergoedingsmethode komt voor dit hoofdstuk. Je moet eerst goede bewijzen hebben en via, via moet dat natuurlijk zoals gewoonlijk ( bureaucratie) allemaal geregeld worden. Je moet hierbij met vele dingen rekening houden, ik snap het. Het is alleen dat ik heel vaak het idee heb dat alles veel makkelijker geregeld moet kunnen worden. Is het bewijs van grote psychische problemen niet genoeg om de vergoeding te verhogen cq meer onderzoek naar hirsutisme te doen???

Ik begrijp dus uit jouw verhaal dat als er empirisch aangetoond kan worden dat de resultaten die geboekt worden met verschillende methoden"van definitieve aard " zijn voor vrouwen met hirsutisme, dat we dan meer kans maken op betere vergoedingen. Mijn eerste gedachten is dan meteen (maar zoals je weet kan ik zeer gevat zijn in mijn denkpatroon ) die bewijzen hebben we al in de vorm van wat klinieken ons zwart op wit beloven. Ik hoor je nu meteen denken, dat is niet waar omdat ze er altijd bij zeggen/schrijven dat er nooit een garantie gegeven kan worden...dat is waar...bij mijn intake gesprek heb ik daarom ook gezegd dat ik dit sneaky vond omdat je zo dus eigenlijk nooit een houvast hebt, nee zei mijn huidtharapeute toen en ik citeer: " Een haarwortel die door de laser vernietigd wordt komt nooit meer terug, die zekerheid heb je". Maar zei ik toen: "er staat ook dat ze geen garantie kunnen geven omdat er altijd haren terug kunnen komen door veranderingen in het lichaam zoals zwangerschap, de overgang ed. " "Ja" zei ze toen, "maar dan is er en rede aan te wijzen" . Oke dat is zo, dus eigenlijk volgens haar praatje moeten de haren bij ons ook zowiezo wegblijven als er geen veranderingen in ons lichaam optreden. Ik besef wel degelijk dat dit niet het geval is, omdat wij nu eenmaal hirsutisme hebben.

Dan nu mijn (voorlopige) conclusie: Als er door empirisch onderzoek (is dat onderzoek al niet gedaan??? ik neem aan van wel bij het proefdraaiien van nieuwe methodes destijds?????) kan worden aangetoond dat er geen garantie is voor het wegblijven van haren bij vrouwen met hirsutisme, en we dus niet voor elkaar kunnen krijgen dat de vergoedingen hoger worden, dan vind ik ook dat dit gegeven moet worden opgenomen, verplicht, in de uitleg over de behandelingen bij bv intakegesprekken.

Anderszijds besef ik ook dat het ontzettend moeilijk is om empirisch onderzoek te doen. Omdat de behandelingen voor vrouwen met hirsutisme voor de meeste mensen niet te betalen zijn besluiten velen van ons alleen het gezicht te doen omdat je daar wel een vergoeding voor krijgt. Ow, maar je kunt dan natuurlijk daar wel onderzoek naar doen, voor gezichten, geeft dezelfde resultaten als rest van lichaam , neem ik aan.

Ik bedenk me opeens: lopen er niet ergens stagaires rond die toevallig onderzoek willen doen naar dit fenomeen???? Ik voel me opeens geroepen om dan aan zo'n onderzoek mee te doen...op kosten van natuurlijk

All right, weer veel gedachtes gedeponeerd hier......weer verwarrend misschien om te lezen. Ik krijg ook steeds meer de indruk dat we er beter face-to-face over kunnen praten.

Die club MOET er inderdaad komen. Met iets wat lijkt op een professionele vereniging bereik je veel meer!!!!

We werken eraan!!!!!

Groetjes, Diana!

[tara]

Beste diana,
ik had in je stukje aan ceez gelezen dat we de behandelingen beter vergoedt zouden krijgen van de verzekering, als we aan zouden tonen dat het echt definitief resultaat (empirisch) gaf en jij vroeg je af of er geen stagiere's waren die dit wouden onderzoeken of bekijken.
Ik ben momenteel 2de jaars student huidtherapie en ga in het laatste blok van dit jaar 10weken stage lopen bij een huidtherapeut. Nou ga ik proberen of dit kan bij een huidtherapeut die een ontharings apparaat heeft en?
Als je dit een goed idee vindt wat moet ik dan precies doen??
Ik zou dit heel graag doen voor iedereen met dit probleem inclusief moi, zodat we tenminste naast het probleem zelf er ook niet zo blut van worden.

liefs tara

[Diana]

Hoi Tara,

Ik heb over dit onderwerp net een stukje geplaatst in een ander topic, ontharen flitstechniek wel of niet doen, in de laatste alinea.
Gelezen?

Ik wil zeker dat in de toekomst als de werkgroep hirsutisme een nieuwe doorstart gaat maken dit onderwerp aandacht moet verdienen. En zal dat dus ook proberen te doen. Momenteel staat alles nog in de kinderschoenen (wat zeg ik, is de (nieuwe) werkgroep er nog geeneens) dus ben ik me ervan bewust dat alles stapje voor stapje bekeken moet worden voordat je jezelf voorbij tent.

Maar , natuurlijk alle hulp is van harte welkom, en een stagiaire huidtherapie kan zeer nuttig zijn omdat je dan weer iets dichter bij het geheel staat als wij dat doen. Het probleem is echter dat als je zo'n onderzoek wil gaan doen dit op zijn minst bij verschillende klinieken moet gebeuren om het resulaat kracht bij te zetten. Maar als we zo bv meerder mensen kunnen bereiken die stage willen gaan lopen en deze mensen willen in opdracht van ons ook de effectiviteit van de behandelingen onderzoeken dan komen we al een heel eind! We moeten er dan wel voor zoregn dat iedereen dezelfde maatstaven hanteert om subjectiviteit zoveel mogelijk uit te bannen. Ik heb in het andere topic al het idee geopperd om te enqueteren bv. Maar laten we het nog niet over de details hebben, nog te vroeg lijkt mij.

Vraagje naar aanleiding hiervan: Als er al iets meer bekend is over de ideeen en vormgevingen van de nieuwe werkgroep en we iets willen doen met dit onderwerp zie jij er dan iets in om een keer bij elkaar te komen om het een en ander uit werken????

Grts, Diana!

[tara]

Beste diana,
ik heb net je antwoord gelezen en ja, ik zou best met jullie (de werkgroep) samen willen komen.
Het lijkt me ook leuk jullie in het echt te zien.
het is denk ik dan ook veel makkelijker comminiceren en veel duidelijker, dan achter de p.c.

Ik hoop dat we wat voor elkaar kunnen krijgen met zijn allen?!
groetjes en liefs,
tara

[Diana]

Hoi Tara!

Net je berichtje gelezen. Leuk dat je ook actief wilt gaan deelnemen aan de werkgroep. Vooralsnog is er nog geen opgezet plan, Wendy , daniella en ik zijn van plan binnenkort bij elkaar te komen voor een ietwat concreter plan...je hoort dan nog van ons!

Elke hulp is welkom, bedankt!

Groetjes, Diana