Mijn twijfels en overwegingen.

[Aldo Raine]

First things first: ik ben, zoals jullie zien, nieuw hier. Ik heb al wel redelijk wat dingen gelezen in de afgelopen tijd en overweeg een haartransplantatie. Sterker nog, ik wil dat gewoon laten doen maar ik maak nu alvast een account aan, voordat ik straks - zoals velen - verdacht wordt van het maken van reclame

Ik ben inmiddels op consult bij Transhair geweest, waar me werd verteld dat ik voor m'n kruin en voorkant totaal 2500 grafts nodig zou hebben. Er werd in mijn geval de FUT-methode aangeraden.

Echter, bij het lezen kom ik toch vaak tegen dat tegenwoordig veelal de FUE-methode wordt gebruikt. Zeker als ik bijvoorbeeld op de site van Prohair zit te lezen, staan daar nogal wat nadelen over FUT. Bij Transhair wordt echter beweerd dat de hechtingstechniek tegenwoordig nog een minimaal litteken achterlaat.
Transhair rekent voor FUE een hoger tarief dan voor FUT, terwijl het tarief voor 2500 grafts volgens de FUE-methode bij Prohair nog goedkoper is (nou ja, goedkoper...laten we het houden op minder duur) dan 2500 grafts voor de FUT-methode is bij Transhair.

Dit brengt dus toch wel wat twijfel teweeg. Wie heeft er goede tips om mijn keuze te vergemakkelijken? Wellicht ervaring e.d.?

Alvast hartelijk dank!

[AnthonieH]

Het is goed dat je bent gaan zoeken, Aldo. Aan alle keuzes die je maakt zitten voor- en nadelen, dus die zul je voor jezelf goed moeten afwegen.

Ikzelf zou nooit kiezen voor FUT. Vergis je niet hoor, je krijgt een litteken over je achterhoofd van oor tot oor. Het kan heel dun uitvallen en het kan de rest van je leven netjes verborgen blijven onder je haarkrans. Maar het kan ook oprekken en breder worden en het is geen zeldzaamheid dat dat gebeurt.

Er kan een moment in je leven komen dat ook je haar achterop dun wordt of dat je de boel wil millimeteren. En je zit sowieso altijd met een flinke herstelperiode (maanden) en een risico op langdurige gevoelloosheid rond het litteken en soms zelfs pijn.

Maar vertel ook eens wat meer over jezelf. Je leeftijd bijvoorbeeld, hoe ver gevorderd je kaalheid is (kruin en inhammen, maar hoe ver ...), welke middelen je gebruikt, wat je hoopt te bereiken met een transplantatie, dat soort dingen.

[wesley1982]

kijk maar even naar mijn scar van mijn fut met trico , je ziet het wel duidelijk hoor...
fotos staan in mijn 2509 fue prohair topic

[lifeguard1974]

Oorspronkelijk geplaatst door Aldo Raine

Ik ben inmiddels op consult bij Transhair geweest, waar me werd verteld dat ik voor m'n kruin en voorkant totaal 2500 grafts nodig zou hebben. Er werd in mijn geval de FUT-methode aangeraden.

Echter, bij het lezen kom ik toch vaak tegen dat tegenwoordig veelal de FUE-methode wordt gebruikt. Zeker als ik bijvoorbeeld op de site van Prohair zit te lezen, staan daar nogal wat nadelen over FUT. Bij Transhair wordt echter beweerd dat de hechtingstechniek tegenwoordig nog een minimaal litteken achterlaat.

Dit brengt dus toch wel wat twijfel teweeg. Wie heeft er goede tips om mijn keuze te vergemakkelijken? Wellicht ervaring e.d.?

Alvast hartelijk dank!

Aldo,
Hoe klein de litteken ook al zou zijn...het blijft een litteken!
Ga voor de Fue, en nog een BELANGRIJKE tip:
Laat je niet behandelen door TransHair (ik ben net als anderen daar in de fout gegaan).

Iedere geval veel succes met je zoektocht!

[Graft]

Oorspronkelijk geplaatst door Aldo Raine

First things first: ik ben, zoals jullie zien, nieuw hier. Ik heb al wel redelijk wat dingen gelezen in de afgelopen tijd en overweeg een haartransplantatie. Sterker nog, ik wil dat gewoon laten doen maar ik maak nu alvast een account aan, voordat ik straks - zoals velen - verdacht wordt van het maken van reclame

Ik ben inmiddels op consult bij Transhair geweest, waar me werd verteld dat ik voor m'n kruin en voorkant totaal 2500 grafts nodig zou hebben. Er werd in mijn geval de FUT-methode aangeraden.

Echter, bij het lezen kom ik toch vaak tegen dat tegenwoordig veelal de FUE-methode wordt gebruikt. Zeker als ik bijvoorbeeld op de site van Prohair zit te lezen, staan daar nogal wat nadelen over FUT. Bij Transhair wordt echter beweerd dat de hechtingstechniek tegenwoordig nog een minimaal litteken achterlaat.
Transhair rekent voor FUE een hoger tarief dan voor FUT, terwijl het tarief voor 2500 grafts volgens de FUE-methode bij Prohair nog goedkoper is (nou ja, goedkoper...laten we het houden op minder duur) dan 2500 grafts voor de FUT-methode is bij Transhair.

Dit brengt dus toch wel wat twijfel teweeg. Wie heeft er goede tips om mijn keuze te vergemakkelijken? Wellicht ervaring e.d.?

Alvast hartelijk dank!

We weten dat er op dit forum mensen zitten die helemaal gecharmeerd zijn van FUE. Niets op tegen. Het feit dat Prohair negatief is over FUT is ook begrijpelijk daar zij geen FUT behandelingen aanbieden. Pro-Hair maakt ontegenzeggelijk een goede FUE behandeling, maar een FUE behandeling is niet onder alle omstandigheden de beste behandeling. Deze disciussie hebben we al vaker gehad op dit forum. Dat FUE steeds meer aangeboden wordt heeft niets te maken dat de behandeling beter is. Voor een FUT heb je een chirurg nodig en minimaal 4 tot 6 zusters om de behnadeling goed uit te voeren. De meeste klinieken hebben dat niet en daarom bieden ze alleen FUE aan.

Indien u overtuigd bent van FUE dan moet u daarvoor gaan. Nogmaals Pro-Hair is een goede kliniek. Dus indien u daarvoor kiest dan bent u in goede handen.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Graft

Het feit dat Prohair negatief is over FUT is ook begrijpelijk daar zij geen FUT behandelingen aanbieden.

Ik denk dat het andersom ook geldt. Ik ben er van overtuigd, door de reacties op haarweb, dat Transhair een goede FUT behandeling kan afleveren.
Maar daarentegen, ik heb het idee dat jullie ook hoofdzakelijk FUT doen.
Transhair zal dan ook eerder een FUT aanprijzen.

De discussie FUT/FUE loopt hier al enkele jaren. Het eindresultaat zal in het algemeen weinig verschillen. Ik neig er naar om daar nog een licht voordeel aan FUT te geven.
Het litteken, dat is het grote issue. Als je daar (nu of eventueel in de toekomst) geen problemen mee hebt, dan zijn zowel FUE als FUT een optie.

[filou]

De fut vind ik geen optie,zelfs al moesten er voordelen aan zijn.
Ge kunt niet meer met kort haar rondlopen,als ge ouder word dunt uw haar achter ook heel hard uit ,waarbij het weer zichtbaar word.Nee ,ik ben blij dat ik voor een FUE gekozen heb.Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik ook getwijfeld heb,
voornamelijk om het financieele,wat me heeft doen kiezen waren de mogelijke verwikkelingen.(groter littekenvorming)Zie maar eens op dit forum wat ze allemaal doen voor dat weg te werken.Nu zijn we weer aan discuteren natuurlijk
FUE /FUT ik wou het toch even kwijt

[Graft]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Ik denk dat het andersom ook geldt. Ik ben er van overtuigd, door de reacties op haarweb, dat Transhair een goede FUT behandeling kan afleveren.
Maar daarentegen, ik heb het idee dat jullie ook hoofdzakelijk FUT doen.
Transhair zal dan ook eerder een FUT aanprijzen.

De discussie FUT/FUE loopt hier al enkele jaren. Het eindresultaat zal in het algemeen weinig verschillen. Ik neig er naar om daar nog een licht voordeel aan FUT te geven.
Het litteken, dat is het grote issue. Als je daar (nu of eventueel in de toekomst) geen problemen mee hebt, dan zijn zowel FUE als FUT een optie.

Ik ben met je eens dat Transhair de FUT methode iets eerder zal aanprijzen omdat we daar veel meer ervaring in hebben, maar zoals je op onze site kunt lezen zijn we druk bezig om ook de FUE methode zo uit te gaan voeren als de klinieken die alleen FUE uitvoeren.

Binnen afzienbare tijd zullen wij ook in FUE een speler van formaat worden.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Graft

Ik ben met je eens dat Transhair de FUT methode iets eerder zal aanprijzen omdat we daar veel meer ervaring in hebben, maar zoals je op onze site kunt lezen zijn we druk bezig om ook de FUE methode zo uit te gaan voeren als de klinieken die alleen FUE uitvoeren.

Binnen afzienbare tijd zullen wij ook in FUE een speler van formaat worden.

Ik hoop het. Dat zou alleen maar goed zijn. Nu zijn er eigenlijk maar 2 á 3 serieuze klinieken, wat betreft FUE. Prohair, AC en eventueel GHO.
Het zou goed zijn als Transhair zich daar bij zou kunnen voegen.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Graft

Ik ben met je eens dat Transhair de FUT methode iets eerder zal aanprijzen omdat we daar veel meer ervaring in hebben, maar zoals je op onze site kunt lezen zijn we druk bezig om ook de FUE methode zo uit te gaan voeren als de klinieken die alleen FUE uitvoeren.

Binnen afzienbare tijd zullen wij ook in FUE een speler van formaat worden.

Zoals Henk hierboven al zei, een gezonde ontwikkeling. Het valt me inderdaad op dat FUE niet langer op een zo negatief mogelijke manier tegen FUT wordt afgezet op jullie site.

Het is nu een volwaardige optie (welliswaar voor kleinere behandelingen) naast FUT. Het prijsverschil is bij jullie ook niet heel groot meer. Als ik goed reken zit er hooguit nog iets van 15% tussen een FUT en een FUE van gelijke omvang.

Ik neem aan dat we in de komende tijd het getal van 700 á 800 FU per 8 uur langzaam gaan zien oplopen.

[Falcone]

Ik hoop het. Dat zou alleen maar goed zijn. Nu zijn er eigenlijk maar 2 á 3 serieuze klinieken, wat betreft FUE. Prohair, AC en eventueel GHO.
Het zou goed zijn als Transhair zich daar bij zou kunnen voegen

qua resultaten lijkt bisanga er mij nog bovenuit te steken dus voeg die ook maar toe...

[Aldo Raine]

Een oud topic omhoog halen, is irritant, maar toch doe ik het.
Dank jullie wel voor de reacties. Al heb ik lang niet gepost; ik heb het wel gevolgd en vind het top hoe jullie hier altijd op mensen reageren.

Na hier en daar weer meer ervaringen te hebben gehoord was ik nog steeds niet overtuigd van een transplantatie. Gelukkig kon ik op mijn werk vaak een petje op om de boel te bedekken, maar met uitgaan of nettere gelegenheden was dat natuurlijk niet gepast.

Ik dacht er al lang aan om het een keer te millimeteren, gewoon om te kijken hoe het staat. Immers, als ik een transplantatie zou laten doen, zou ik ook enige tijd gemillimeterd door het leven moeten. Het was echter een barrière voor me om een kapsalon binnen te lopen en te vragen of alles eraf mocht. Ik werd altijd geknipt door een familielid en die wilde het niet doen.
Op een dag had ik op m'n werk geen pet op en zat ik op een stoel, met een lamp boven me, toen het collega's wel erg opviel. Ze hebben me toen overtuigd om het gewoon een keer allemaal eraf te halen. Het was het laatste zetje dat ik nodig had, vooral toen een collega een afspraak had gemaakt bij een salon in die plaats en me meenam haha.

Bottom line: het was de beste beslissing die ik in 2011 heb gemaakt. Het was natuurlijk wennen om mezelf zo te zien, maar van iedereen die me ook voor het kappersbezoekje kende kreeg ik alleen maar complimenten dat het me goed stond. Zelfs mannen zeiden het, en jullie weten denk ik allemaal dat mannen onderling niet zo makkelijk complimenten geven over elkaars uiterlijk.
Toegegeven, je moet er wel een beetje het hoofd voor hebben voordat het je staat (en dat schijn ik te hebben) maar dat wist ik van tevoren natuurlijk niet.
Ik zou het iedereen met dit soort problemen aanraden om het gewoon eens te proberen; pak de tondeuse en kijk hoe het staat. Mannen hebben sowieso het voordeel dat het altijd beter staat dan bij vrouwen. Als man kom je er eigenlijk altijd 'mee weg' (misschien misplaatste term, want je zou je niet hoeven 'excuseren' voor welke beslissing dan ook die je neemt over je eigen uiterlijk).
Twee keer per week knal ik even de tondeuse eroverheen (ik ben niet 'biljartbalkaal') maar die tijd win ik ruimschoots terug door verder nooit meer lang voor de spiegel te staan in een poging er nog iets van te maken. Om nog maar te zwijgen over de ergernis en onzekerheid die me nu bespaard blijft! Ik voel me 100000 keer zelfverzekerder en heb eigenlijk spijt dat ik het niet eerder heb geprobeerd.

Nogmaals bedankt voor alle reacties en wie weet heeft zelfs iemand nog wat aan mijn 'verhaal'.

[jornkielman]

Vergeet aub Patrick Mwamba, Dr. Rudi de Reys en inderdaad Dr. Christian Bisanga + Dr. Jean Devroye niet!