Neoral (ciclosporine) tegen alopecia androgenetica

[pizzacat]

Oorspronkelijk geplaatst door laurensj

Wat ik zeg is dat punt twee altijd werd genoemd als een van de belangrijkste argumenten VOOR de immuuntheorie, maar dat blijkt dus niet te kloppen.

die klopt niet idd, omdat keto via AR-blokkering blijkt te werken.

Globale toediening van immunosopressors veroorzaakt 'verschrikkelijke' haargroei, dat is veruit de sterkste aanwijzing. AGA heeft vele schakels die we gelukkig op ook vanuit vele hoeken kunnen aanpakken.

[Haarmannetje]

Pizzacat, hoe kom je bij "vele" schakels? Tot nu toe kenden we er hier nog maar twee. En waarom zou het immuunsysteem een rol spelen? Waarom kan DHT niet alleen verantwoordelijk zijn voor haaruitval?

(Trouwens, Pizzacat, je hebt nog niet gereageerd op mijn kerkbetoog .)

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door pizzacat

die klopt niet idd, omdat keto via AR-blokkering blijkt te werken.

Globale toediening van immunosopressors veroorzaakt 'verschrikkelijke' haargroei, dat is veruit de sterkste aanwijzing. AGA heeft vele schakels die we gelukkig op ook vanuit vele hoeken kunnen aanpakken.

Nee PC, dat is dus geen sterke aanwijzing. Ten eerste zorgen niet ALLE immunosuppressors voor haargroei. Ten tweede leidt de immunosuppressor cyclosporine eerder tot hirsutisme (over het hele lichaam toegenomen haargroei) dan tot herstellen van AGA. Dus: cyclosporine is te vergelijken met minoxidil in mijn ogen. Het heeft een extreme werking op haargroei door de anagene fase te verlengen, maar niet door onderliggende oorzaken (hormonen etc.) aan te pakken.

Verder zei ik net:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensj

Er waren altijd een aantal bewijzen voor de immuntheorie:

1. De cellen vertonen immuunschade, ze komen overeen met de cellen van afgestoten organen.

Ik heb nu eens even flink gezocht en kwam alleen dit onderzoekje tegen dat pleit voor de immuuntheorie:

Characterization of inflammatory infiltrates in male pattern alopecia: implications for pathogenesis.

Ik heb al eens eerder gelezen (ik meen in het keto-artikel van perez) dat dit het belangrijkste artikel is waar iedereen de immuuntheorie op baseert. Dit onderzoek stelt dat door AGA-aangetaste haarzakjescellen overeenkomsten vertonen met verworpen donororganen.

MAARRRRRR het onderzoek is gedaan op.... VIER personen! Veel te weinig dus om een conclusie uit te trekken.

Het is hoog dringend tijd voor meer bewijzen voor de immuuntheorie! Op dit moment acht ik alledrie de argumenten niet afdoende steekhoudend, en daarmee mag wat mij betreft de hele immuun/inflammationtheorie de prullenbak in.

[Tiuri]

Oorspronkelijk geplaatst door laurensj

Ik heb nu eens even flink gezocht en kwam alleen dit onderzoekje tegen dat pleit voor de immuuntheorie:

Characterization of inflammatory infiltrates in male pattern alopecia: implications for pathogenesis.

Ik heb al eens eerder gelezen (ik meen in het keto-artikel van perez) dat dit het belangrijkste artikel is waar iedereen de immuuntheorie op baseert. Dit onderzoek stelt dat door AGA-aangetaste haarzakjescellen overeenkomsten vertonen met verworpen donororganen.

MAARRRRRR het onderzoek is gedaan op.... VIER personen! Veel te weinig dus om een conclusie uit te trekken.

Aaaaahhhhh wat is er lekkerder dan jezelf quoten...

Ik heb PubMed verder uitgekamd en ben niet op meer onderzoeken gestuit die erop wijzen dat door AGA aangetaste haarcellen immuunschade vertonen...