Kaalheid verholpen door stamcellen - Pagina 2

Fauce · 3 januari 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dZinee

dit instituut doet alsof ze er al mee werken?
http://www.hasci.com/default2.aspx?

hoe zit dat dan..

Heb mezelf 4 jaar geleden laten behandelen bij dit instituut. Ze klonen inderdaad de haarstamcellen van het achterhoofd. Ik ben enorm tevreden over het resultaat! Geen pijn, geen littekens en niet te vergeten mooie dikke haren

Dirty Hairy · 4 januari 2011, 13:13

Fauce, dus met andere woorden.

Als men dus 1 cel zou nemen uit het achterhoofd kan deze dus limietloos gekloond worden natuurlijk, afhankelen van het aantal te wensen haren maar in princiepe is het oneindig.

Dus men neemt een cel en je kan een paar weken later terug komen voor de transplantatie? of wat moet ik me hierbij voorstellen.

norwood2 · 4 januari 2011, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirty Hairy

Als men dus 1 cel zou nemen uit het achterhoofd kan deze dus limietloos gekloond worden natuurlijk, afhankelen van het aantal te wensen haren maar in princiepe is het oneindig.

Dus men neemt een cel en je kan een paar weken later terug komen voor de transplantatie? of wat moet ik me hierbij voorstellen.

Laat je niet misleiden door die verhalen.

Dit zou uiteraard fantastisch nieuws zijn, voor iedere kale(nde) man maar zolang er geen fundering is voor dit te gekke nieuws, moet je het met een korreltje zout nemen.

**AnthonieH** · 4 januari 2011, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Laat je niet misleiden door die verhalen.

Dit zou uiteraard fantastisch nieuws zijn, voor iedere kale(nde) man maar zolang er geen fundering is voor dit te gekke nieuws, moet je het met een korreltje zout nemen.

Inderdaad, door telomeren te verlengen zou je een cel in principe onsterfelijk kunnen maken. En als je de ruimte zou kunnen vouwen, dan kun je in een fractie van het seconde van het ene eind van het universum naar het andere reizen.

Maar ja, voorlopig moeten we het doen met anti-oxidanten en doet een sonde er nog jaren over om alleen maar bij Jupiter te komen

Hanna · 4 januari 2011, 23:37

En toch gun ik Gho het voordeel van de twijfel.
Vooral als je zijn wetenschappelijke artikel helemaal hebt doorgespit.

sneu · 4 januari 2011, 23:38

Blijf het allemaal maar vreemd vinden .Mensen met een norwood 7 en een dun donor gebied wijst hij af .Op het ishrs congres kan hij niet met bewijzen komen terwijl hij toch al een paar duizend klanten heeft gehad .Op een gebied van een paar vierkante cm alle donor gebruiken wil hij niet (het groeit immers toch wel weer terug ?)In een intervieuw op televisie praat hij niet over een onbeperkt donor maar over splitten en hoopt in de toekomst wel 1 haar meerdere keren te kunnen gebruiken ,maar iedereen met veel geld neemt toch de voordeel van de twijfel want zelfs frans brauer heeft zich laten behandelen bij hem .Maar als je bij iemand 2500 graft wegneemt dan is dit toch aan te tonen of zijn methode werkt ?Dan hoeft hij zijn techniek toch niet prijs te geven ?Ik bedoel maar gewoon te zeggen haal bij iemand tot 2 keer toe op een bepaald gebied de grafts weg ,toon dit DUS DUIDELIJK AAN en voila je bent van het gezeur af .Hoe je dit doet hou je voor je zelf .Kijk ik geloof wel dat bij 1 behandeling de haren terug groeien in het donor gebied maar dit komt juist door het splitten maar doe dit nogmaals ...en dan ?Maar door alle twijfel heeft meneer gho nu wel voordeel ( want stel dat ...).Maar na echte diepgaande studie of bewijsen ? Dan mischien niet meer .

norwood2 · 4 januari 2011, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sneu

Blijf het allemaal maar vreemd vinden .Mensen met een norwood 7 en een dun donor gebied wijst hij af .Op het ishrs congres kan hij niet met bewijzen komen terwijl hij toch al een paar duizend klanten heeft gehad .Op een gebied van een paar vierkante cm alle donor gebrijken wil hij niet (het groeit immers toch wel weer terug ?)In een intervieuw op televisie praat hij niet over een onbeperkt donor maar over splitten en hoopt in de toekomst wel 1 haar meerdere keren te kunnen gebruiken ,maar iedereen met veel geld neemt toch de voordeel van de twijfel want zelfs frans brauer heeft zich laten behandelen bij hem .Maar als je bij iemand 2500 graft wegneemt dan is dit toch aan te tonen of zijn methode werkt ?Dan hoeft hij zijn techniek toch niet prijs te geven ?

Al die bekende Nederlanders zijn helemaal niet bezig met heel die stammcellen ideologie. Die willen gewoon een bolleke met haar en dat kan daar goed. Daarnaast weet men zijn praktijk inmiddels goed te vinden, want publiciteit krijgt hij wel. Maar precies wat je allemaal schrijft zou al een reden zijn waarom hij juist niet het voordeel van de twijfel moet krijgen, vind ik.

Hanna · 4 januari 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sneu

In een intervieuw op televisie praat hij niet over een onbeperkt donor maar over splitten ...

Klopt. En dat staat ook goed beschreven in zijn artikel, wat op te vragen is bij Tato.

4 januari 2011, 23:37	#20
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	En toch gun ik Gho het voordeel van de twijfel. Vooral als je zijn wetenschappelijke artikel helemaal hebt doorgespit. __________________ * * *_________________________________________________ _____________ Belangrijke linken: Haargroeimiddelen voor dummies Haarwoordenboekje Haarwerken FAQ

4 januari 2011, 23:38	#21
sneu HaarWeb lid Geregistreerd: 17 juni 2009 Berichten: 401	Blijf het allemaal maar vreemd vinden .Mensen met een norwood 7 en een dun donor gebied wijst hij af .Op het ishrs congres kan hij niet met bewijzen komen terwijl hij toch al een paar duizend klanten heeft gehad .Op een gebied van een paar vierkante cm alle donor gebruiken wil hij niet (het groeit immers toch wel weer terug ?)In een intervieuw op televisie praat hij niet over een onbeperkt donor maar over splitten en hoopt in de toekomst wel 1 haar meerdere keren te kunnen gebruiken ,maar iedereen met veel geld neemt toch de voordeel van de twijfel want zelfs frans brauer heeft zich laten behandelen bij hem .Maar als je bij iemand 2500 graft wegneemt dan is dit toch aan te tonen of zijn methode werkt ?Dan hoeft hij zijn techniek toch niet prijs te geven ?Ik bedoel maar gewoon te zeggen haal bij iemand tot 2 keer toe op een bepaald gebied de grafts weg ,toon dit DUS DUIDELIJK AAN en voila je bent van het gezeur af .Hoe je dit doet hou je voor je zelf .Kijk ik geloof wel dat bij 1 behandeling de haren terug groeien in het donor gebied maar dit komt juist door het splitten maar doe dit nogmaals ...en dan ?Maar door alle twijfel heeft meneer gho nu wel voordeel ( want stel dat ...).Maar na echte diepgaande studie of bewijsen ? Dan mischien niet meer . Laatst gewijzigd door sneu; 4 januari 2011 om 23:49 Reden: taalfout

Discussietools
Printversie tonen Deze pagina e-mailen
Weergave	Geef een waardering voor deze discussie
Lineaire weergave Switchen naar hybride weergave Switchen naar vertakte weergave	Geef een waardering voor deze discussie:

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Hoe herken ik de aandoening van mannelijke kaalheid bij mijzelf	mijnprobleem	AGA - Algemeen	27	13 september 2009 03:46
Genen ontdekt die kaalheid bij mannen voorspellen	geelblauw	AGA - Algemeen	18	27 november 2008 15:27
Rhodanide	Chris	Medicijnen/haargroeimiddelen	25	4 december 2006 17:43

4 januari 2011, 13:13	#17
Dirty Hairy HaarWeb lid Geregistreerd: 1 december 2010 Berichten: 125	Fauce, dus met andere woorden. Als men dus 1 cel zou nemen uit het achterhoofd kan deze dus limietloos gekloond worden natuurlijk, afhankelen van het aantal te wensen haren maar in princiepe is het oneindig. Dus men neemt een cel en je kan een paar weken later terug komen voor de transplantatie? of wat moet ik me hierbij voorstellen.