Kaalheid binnen VIJF JAAR effectief te behandelen

[Roy789]

In ieder geval, die vijf jaren lijken wel heel erg lang te duren.

[Roy789]

aardig stil aan het worden ...

[AnthonieH]

Weinig nieuws he, misschien in 2013 nog eens kijken hoe ver ze zijn

[Roy789]

je hebt waarschijnlijk gelijk

[Soldaat]

Vast niet veel verder dan het verschil tussen nu en in 2003.

[Stifter]

http://www.citypaper.net/articles/20...licle-research

In ieder geval weer nieuws, 2012 wordt genoemd .

[Henk]

Interessant artikel Stifter.
Ik heb het artikel even gekopieerd en hier geplaatst.


How a Penn prof accidentally found a promising cure for baldness.
by A.D. Amorosi


Published: Jan 21, 2009



Man may crave the secret of eternal life. But even if that problem were solved, most gents would trade that knowledge for the answer to one question: How do I keep my hair?


George Cotsarelis, M.D. — a physician, an associate professor of dermatology at the University of Pennsylvania and the director of the Hair and Scalp Clinic of Penn Medicine at Radnor — may have solutions. We're talking real answers that by 2012 may result in coaxing human skin cells into making new hair follicles that grow new hair.

Jump back to 1992 when Cotsarelis received a research fellowship to study stem cells of the follicle, their reactions to wounding and their role in hair growth and carcinogenesis (the creation of cancer).

Studying stem cells in epithelial tissue, Cotsarelis labored under the notion (as most scientists did) that these cells rarely reproduce. But with the help of lab mice, he found the opposite to be true.

"My lab studied hair follicle stem cells not necessarily toward finding the cure for baldness," says Cotsarelis. "That's not our goal. It's almost a byproduct."

Cotsarelis calls finding a cure for baldness a nonviable research model for an academic investigator. "You wouldn't be able to get funding," he laughs. "Like most research, the greatest interesting finds are purely serendipitous — things you'd never expect."

Once his name became associated with hair loss research — even at that initial level — his life as an academic became hectic. He's not complaining. That's how it works.

After identifying a method — fluorescing cells — that allowed them to identify specific genes in the stem cells, Cotsarelis' team used wounding — slicing off patches of skin in the mice — to find a genetic runway of sorts that usually stays dormant after embryonic development.

"Our next big finding was that injury provoked early development pathways for skin to make new hair follicles during wound healing," says Cotsarelis. "Adult mice were found to be developing hair follicles."

Humans can grow new hair, too — at very low levels. "It goes on but is inhibited. The evolution of man has been that all skin wounds heal as quickly as possible."

But in Cotsarelis' research, they looked for signals that allow skin to not just to repair but to make new follicles.

"We want both," says Cotsarelis of the elements of "regeneration" and "repairing."

But you can't just slice open your head and grow hair.

"Wounding alone doesn't do it — you need to push it into a growth state," notes Cotsarelis.

What previous researchers didn't find (Penn scientist Albert M. Kligman studied in this field in the 1950s), and what Cotsarelis pursued in the 2000s, was Wnt — a gene trigger, an important protein in hair development in utero that coaxes stem cells into growing hair. Block Wnts during development and you don't grow follicles. Increase it, and hair grows wild.

"If you get extra Wnts during that development you get extra follicles — wounding pushes skin into an embryonic state," explains Cotsarelis. "'Should I make a hair follicle or should I make myself into an epidermis?' is what cells say during wound healing. Our goal is to bring skin to that embryonic state. If they get Wnt, they'll make hair follicles."

Cotsarelis holds intellectual property around this through Penn. A company named Follica Inc. (Cotsarelis is on its scientific advisory board) has as its goal to develop a treatment for hair loss based on these and other growth factors.

Testing on humans has been limited. Researchers have taken human skin removed during other plastic surgery procedures and grafted the flesh onto immuno-deficient mice. After the old skin develops on these mice and it heals, they wound the skin and check for hair.

Without pinning himself to a timeline, the good doctor's estimate for Follica's treatment looks very possible for launch within the next five years. "It's impossible to know for sure, but within the next several years — two to three — there'll be a trial where we'll use a procedure with the compound to see if it works in humans," says Cotsarelis. "There will be the usual regulatory stuff after that, so perhaps in four to five years we'll have something we can offer people."

Some men would like to speed this process, but patience is key. Though I can't help wonder — would Cotaserlis make the research go quicker if he was losing his own hair?

"You know, it's funny. I was on the Today Show in 2004 after one of our papers came out, waiting to be interviewed from Philadelphia when I heard the producer ask his director if I was bald," laughs Cotsarelis. "Luckily, that's not where the motivation comes from. I have a full head of hair. But I understand how important it is to people."

[Rayton]

jeeeej 2012! Ik heb beetje rond zitten kijken op dit forum en er wordt al zo lang geroepen: 'dan komt het' en dan hoop je een tijdsmarge van +/- 1 a 2 jaar, maar op deze manier geloof ik dat je miss in 2015 jezelf kunt laten behandelen in NL... En dan ben ik al 31 en dan interesseert het me allemaal een stuk minder... Ben wel heel blij voor de generatie die hier van kan genieten

[bombarie]

Dus met deze technologie is het mogelijk om het haar te krijgen die we hadden toen we 18 waren? Kan niet wachten

[rizla]

wel er is eigenlijk geen reet bereikt in die 5 jaar ofniet?
ik ben een paar jaar weg van een forum en er gebeurd gewoon niets!

ik kijk over 10 jaar nog wel een keer hehehe....

[Ed rakket]

Oorspronkelijk geplaatst door Rayton

jeeeej 2012! Ik heb beetje rond zitten kijken op dit forum en er wordt al zo lang geroepen: 'dan komt het' en dan hoop je een tijdsmarge van +/- 1 a 2 jaar, maar op deze manier geloof ik dat je miss in 2015 jezelf kunt laten behandelen in NL... En dan ben ik al 31 en dan interesseert het me allemaal een stuk minder... Ben wel heel blij voor de generatie die hier van kan genieten

Ik ben 42 en maak me nog steeds druk over mijn haar. Het leven is echt niet over na je 31 ste hoor!

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Ed rakket

Ik ben 42 en maak me nog steeds druk over mijn haar. Het leven is echt niet over na je 31 ste hoor!

Dat moet je tegen zo'n pikkie niet zeggen, Ed. Die geloven dat ze eigenlijk het eeuwige leven hebben, eeuwig jong zullen blijven en 30 is zo ver weg nog, zo ongelofelijke oud. Laat staan 40! Maar ja, als je er eenmaal bent dan voelt het alsof je twee vakanties geleden nog 18 was

2020 klinkt ook als een datum uit een science fiction film. Beetje als 'Buck Rogers in the twenty fourth century'-achtig

[Ed rakket]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Dat moet je tegen zo'n pikkie niet zeggen, Ed. Die geloven dat ze eigenlijk het eeuwige leven hebben, eeuwig jong zullen blijven en 30 is zo ver weg nog, zo ongelofelijke oud. Laat staan 40! Maar ja, als je er eenmaal bent dan voelt het alsof je twee vakanties geleden nog 18 was

2020 klinkt ook als een datum uit een science fiction film. Beetje als 'Buck Rogers in the twenty fourth century'-achtig

Precies... Kan me daar soms kwaad over maken. Denken dat ze alles weten rond hun 20 ste. Het leven gaat beginnen als je 30 bent.. geloof me. Geen gepruts meer in de discotheek maar gewoon to the point.Kan nog steeds vrouwtjes van 20 a 25 versieren. Mooi toch. En die kijken dan nog steeds naar je haar.
Maar maak je niet druk want ik kan me vaag herinneren dat ik daar zelf net zo over dacht toen ik jou leeftijd had. Tijd vliegt kan ik je melden.

[Stifter]

Past misschien niet helemaal in de context van dit topic, maar de titel van het topic is wel passend :p

http://www.nu.nl/algemeen/1928695/ob...onderzoek.html

Stamcelonderzoek krijgt meer ruimte, dus laten we hopen dat we in een stroomversnelling terecht gaan komen nu!

[steventje]

Ben ook enkele jaren niet meer vol actief geweest op dit forum en ik merk dat er maar heel weinig veranderd is. Minox, fina, duta worden nog steeds gebruikt. Toen ik hier de eerste maal kwam in 2004 werd er veel belovend gesproken over het ideale medicijn fina en duta maar ik denk niet dat een medicijn iets voor mij is. In 2006 heb ik me hier geregistreed en tussen 2004 en 2006 was er weinig veranderd.
Zelf gebruik ik minox al een 2tal jaren en mijn kruin blijft nauwelijks onveranderd al let ik er niet zo vaak meer op.
Mijn kruin begon dunner te worden op mijn mid 20 maar nu op bijna mid 30 merk ik nog nauwelijks achteruitgang. Het zal ook wel een groot deel genetisch bepaald zijn. Ik zag collega's met een volle kruin op hun 28ste en 2 jaar later zat er al een kaal plekje, dus iedere persoon is anders.
Fina of duta slikken begin ik niet aan omdat ik huiver tegenover mediicijnen slikken. Als ik iets vreemds zou voelen, dan zou ik direct aan dat medicijn gaan denken.
Om terug te komen on topic --> Ik denk wel dat stamceltherapie de oplossing is voor binnen 5-10 jaar om verlost te worden van haaruitval. Als ik merk dat deze therapie nu al wordt toegepast om mensen te helpen die aan MS lijden of om diabetici van hun prikjes af te helpen, dan ben ik wel hoopvol voor een haartherpie. Het is alleen de vraag of onderzoek prioritair is t.o.v. echt belangrijk onderzoek.
Een haartransplantatie is ook een mogelijkheid maar het zou toch leuker zijn als je op een dag enkele prikjes door je haarspecilaist in je hoofdhuid laat zetten en waar na enkele maanden een volle bos te voorschijn zou komen. Zoals het artikel met dr. Cotaserlis ook laat doorschijnen, hebben we geduld nodig en zal dit proces nog enkele jaren duren, met de echte resultaten na 2014 lijkt me.