HaarStamcel Transplantatie van Hair Science Institute / C.G. Gho

[ckone1968]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

ckone1968, bedankt voor je verslag oder ihnen report.

.....maar ik en waarschijnlijk meerdere mensen, twijfelen er niet aan dat de service, de HT, de broodjes bij de lunch etc. allemaal perfect geregeld is. Dat is niet anders dan bij ALLE andere klinieken. Ik loop evenzo zonder een hoofd met littekens rond en aantal haar rijker.

Ik ben echter ook een aantal eurri's rijker uit mijn HT gekomen dan jij en ik had evenzo chiq beleg op mijn broodje zitten. Daar kan het hem niet in gezeten hebben.

HET GAAT EROM OF ER HAAR TERUGGROEIT in het donorgebied !

Geloof mij maar, ik sta daar morgen nog op de stoep als daar enige reden toe zou zijn. Helaas is dat (nog) niet het geval. Alle andere poespas over hoe geweldig het allemaal wel niet was, laat me koud. Ik spendeer liever duizenden euro's ergens anders voor hetzelfde resultaat.

Hoi Norwood,
Ik snap wel dat andere klinieken ook alles goed verzorgen tot aan het broodje toe, daar draait het natuurlijk ook niet om, maar zoals ik al zei, ik zit nog in de fase dat je niet echt kunt zeggen, dit is het resultaat. Er staat een jaar voor en ik neem die ook. Dan wil ik pas oordelen over het resultaat. Ik ben nu alleen al erg tevreden met hoe het nu is t.o.v. hoe het was en voor zover ik kan zien, is het achterop weer net zo dik als voorheen, maar Coen zelf kan het beste zien straks bij controle of het ook daadwerkelijk weer is teruggegroeid. Ik heb er wel vertrouwen in. Ik weet in ieder geval zeker, dat ik geen litteken heb achterop, waar zeker geen haar meer zal groeien zonder HT. Ik heb nog geduld, maar geloof absoluut in zijn methode.

Gr. Ckone

[jpgleiden]

Als je voor de derde keer gaat heb je aardig wat geld besteed. Behandel je dezelfe plekken of elke keer eeen ander gebied. En hoe gaat het met de haren toen je voor de eerste x ging? dunner geworden?

Ikzelf heb nu nog een redelijke bos haar maar merk nu plots veel haaruitval, dunner wordend haar aan de voorkant en inhammen! Het idee om kalend te worden vind ik zo erg dat ik maar alvast wat vooronderzoek doe, voorheen was het iets ver van mn bed show maar opeens merk je het...nu ik 28 jr ben kan ik nog een tijdje sparen voor evt haarstamcel transplantatie alleen twijfels zijn groot.

Maar mijn vraag in feite is, als je haar verplaatst wordt aan de voorkant, is het dan niet zo dat dit ook dun word en uiteindelijk afsterft, want waarom zou het haar nu wel blijven zitten en voorafgaande originele haar niet.

Overigens las ik iets dat kale mensen de sox32 gen missen. De mens jan naar de maan, klonen en dergelijke, maar nog geen haar terug laten groeien, hopelijk ontstaat er snel een remedie zodat ik niet meer hoef te stressen.

[jpgleiden]

Wat mij trouwens ook opvalt is dat er zat BN'ers/ rijkaards en voetballers noem maar op met een kale gare kop rondlopen.

Ondertussen hebben dit soort lui zat knaken maar geen volle bos. Kijk naar Gerard Joling, die heeft kale voorhoofd en paar plukken naar voren gekamt. Als er 1 is die geen kale kop wil is hij het wel.

Waarom heeft ie nu nog geen volle bos??? ALs ik geld teveel zou hebben plant ik mn hele hoofd vol maar blijkbaar lijkt alles mooier dan dat het is den ik, of geef me ongelijk

[Tibetaan]

Inderdaad. Kijk probeer vooraf te beoordelen of wat je wilt ook haalbaar is. Voor je in de HT-boot stapt dus.
Ik las gister nog een ervaring van de poster "Dudemon" die me toch wel een beetje ontroerde:

http://www.hairlosstalk.com/interact...p?f=13&t=51830

Ik zeg niet dat je nooit geen HT moet nemen, want sommige resultaten zijn echt heel erg goed. Maar besef je goed welk risico je loopt en wat voor mogelijke gevolgen het kan hebben, als je een beetje pech hebt.

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door jpgleiden

Als je voor de derde keer gaat heb je aardig wat geld besteed. Behandel je dezelfe plekken of elke keer eeen ander gebied. En hoe gaat het met de haren toen je voor de eerste x ging? dunner geworden?

Ikzelf heb nu nog een redelijke bos haar maar merk nu plots veel haaruitval, dunner wordend haar aan de voorkant en inhammen! Het idee om kalend te worden vind ik zo erg dat ik maar alvast wat vooronderzoek doe, voorheen was het iets ver van mn bed show maar opeens merk je het...nu ik 28 jr ben kan ik nog een tijdje sparen voor evt haarstamcel transplantatie alleen twijfels zijn groot.

Maar mijn vraag in feite is, als je haar verplaatst wordt aan de voorkant, is het dan niet zo dat dit ook dun word en uiteindelijk afsterft, want waarom zou het haar nu wel blijven zitten en voorafgaande originele haar niet.

Overigens las ik iets dat kale mensen de sox32 gen missen. De mens jan naar de maan, klonen en dergelijke, maar nog geen haar terug laten groeien, hopelijk ontstaat er snel een remedie zodat ik niet meer hoef te stressen.

Nu is 2x dezelfde plek (voorzijde) behandeld door Coen Gho, maar vooral door de dames van zijn team.
Eerste keer 900 Grafts, 2e keer 760 grafts.
Vooral de 2e keer (nu een half jaar geleden) gaf een mooi vol resultaat.

Je vraag of de gestransplanteerde haren dezelfde dikte hebben (niet dunner zijn): ja, na een periode van een jaar hebben ze - ook aan de voorzijde - de oorspronkelijke dikte (ik zie nu geen verschil meer in dikte). Het eerste jaar zijn ze wel een stuk dunner.

Wel zijn je nieuw geimplanteerde haren een jaar lang erg springerig, doordat de talgproduktie nog op gang moet komen, dat vertelde men er niet bij. Dat springerige haar kan zelfs 14 maanden duren zei Gho me bij de 2e behandeling. En dat klopte ook.

Donorgebied (achterhoofd) ook nog zelfde dichtheid.

Je andere vraag, of nu een ander gebied behandeld wordt (ik ga december a.s. voor de 3e keer): Ja, ik wil nu naar achter - alvast preventief - verdichten.

Ben een week geleden trouwens met Saw Palmetto begonnen, om het proces van mannelijke kaalheid tot stoppen te brengen.

Houdoe,
Roloff

[norwood2]

Ik wil niet blijven zagen hoor, maar hoe weten jullie nu eigenlijk dat er op je achterhoofd nog steeds dezelfde dichtheid is ? Met even met je handen door je haren strijken....dus niet...

Als ik naar mijn eigen kijk, dan lijkt het ook alsof daar nooit wat heeft plaatsgevonden en ook daar zijn 2500 grafts verwijdert...en dan in 1x. Ik kan me voorstellen dat als je 3x gaat en eerst 900 grafts laat sponsen, dan nog eens 760 en vervolgens nog eens een stuk of 800...en alles blijft hetzelfde aanvoelen dat je nog meer het idee krijgt dat alles of veel teruggroeit. Al met al is er net zoveel weggehaald als bij iemand die ineens 2500 grafts doet.

Heeft Gho de haardichtheid op verschillende plaatsen opgemeten en na al die HT's op dezelfde plek de haardichtheid opgemeten en is er veel veranderd ? Dat is toch juist hetgeen wat zo interessant is of ben ik nu aan het zwetsen ? Daarom zijn jullie toch naar Gho gegaan ? Uiteraard zal de kliniek zelf ook wel kwaliteit leveren en zullen de resulataten ook uitstekend zijn. Dat is ook heel belangrijk, maar uiteindelijk ging het er toch om dat jullie 'oneindig' donormateriaal tot jullie beschikking hebben ?

Je hoeft je niet te verdedigen ofzo, want ik vind het wel leuk om ook andere verhalen te horen dan de standaard Prohair, Transhair en Feridiuni verhalen, maar juist de donor situatie is toch wat Gho zo interessant maakt of nogmaals, was dat voor jullie niet boeiend ?

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door jpgleiden

Wat mij trouwens ook opvalt is dat er zat BN'ers/ rijkaards en voetballers noem maar op met een kale gare kop rondlopen.

Ondertussen hebben dit soort lui zat knaken maar geen volle bos. Kijk naar Gerard Joling, die heeft kale voorhoofd en paar plukken naar voren gekamt. Als er 1 is die geen kale kop wil is hij het wel.

Waarom heeft ie nu nog geen volle bos??? ALs ik geld teveel zou hebben plant ik mn hele hoofd vol maar blijkbaar lijkt alles mooier dan dat het is den ik, of geef me ongelijk

jgp, je kan nog zoveel geld hebben, je hebt niet oneindig donorhaar tot je beschikking. Simpel gezegd, mag je dus gewoon niet te kaal worden om een haartransplantatie te laten slagen. Een andere vraag van je waarom haren die verplaatst zijn, ook niet zouden uitvallen. Dat heeft gewoon te maken met het feit dat haren uit je haarkrans niet DHT gevoelig zijn.

Als je bedenkt dat Gerard J. zonder HT's en extensions (want dat heeft hij) helemaal kaal zou zijn, dan valt het nog allerzins mee. Misschien een beetje een hoog voorhoofd, maar toch zeker niet kaal. Hoe dan ook, ook al zou jij teveel geld hebben, dat wil niet zeggen dat de mogelijkheden oneindig zijn. Dus inderdaad, ik geef je ongelijk.

[Johnny]

Als Intercytex erdoor komt, zou dat een oplossing kunnen zijn voor desbetreffende mensen. Al vind ik persoonlijk dat Gerard Joling een aardig volle bos heeft, een beetje een mannelijke haarlijn mag ook wel weer...

[Tato]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Ik wil niet blijven zagen hoor, maar hoe weten jullie nu eigenlijk dat er op je achterhoofd nog steeds dezelfde dichtheid is ? Met even met je handen door je haren strijken....dus niet...

Kijk, jij begrijpt het norwood2. Velen zullen een positieve ervaring bij Gho hebben doordat het een mooie kliniek is, mensen professioneel te werk gaan etc. maar het punt is nou juist of die haren teruggroeien en zoja of dat met de oorspronkelijke kwaliteit gebeurt.

Welnu, we kunnen rustig stellen dat het allemaal niet zo moeilijk te meten zou moeten zijn. Stel iemand heeft in zijn donor een haardichtheid van 80 grafts per cm2 en ondergaat een ht waarbij er per cm2 10 grafts weggehaald worden. Na een tijdje kan je dan meten wat de dichtheid in da gebied is. Is het rond de 70 heeft er geen hergroei plaatsgevonden, das logisch.
Gho beweert zelf dat ongeveer 80% teruggroeit. Aangezien er per cm2 10 grafts weggehaald zijn zouden er dus 8 moeten teruggroeien en dan zou de dichtheid op 78 grafts per cm2 moeten komen.
Mocht dat het geval zijn dat is dat tot op zekere hoogte het einde van kaalheid. Want als alles dan herstelt is na een operatie kun je met bijna dezelfde donor een volgende operatie laten uitvoeren. Allemaal net zolang totdat je kale plekken naar wens zijn opgevuld. Enige is dat het (natuurlijk) niet waar is want dan zou Gho iedereen om de oren slaan met die onderzoeken waaruit hergroei blijkt.

[Tato]

Om nog maar een post hieraan te wijden, men beseft zich niet hoe vreselijk onlogisch de claim van Gho is. 80% hergroei. Dat wil zeggen dat je in theorie je hele (!!!!) donor zou kunnen transplanteren en dat 80% gewoon teruggroeit. Je kan zelfs 2x je hele donor laten transplanteren en nog (0,8x0,8) 64% van je oorspronkelijk donorhaar zien hergroeien..

Technisch heb je gewoon 5x meer donor.

Dan zou echt geen hond nog geinteresseerd zijn in intercytex en al die bedrijven, dan zou de oplossing er simpelweg al zijn. Tuuuuuurlijk Gho!

[wesley1982]

ook ik denk hier zo over...

er word wel gezegd van heel goede behandeling enz , maar over die hergroeide zone hoor je heel weinig , en dit was toch het pluspunt van deze arts zijn behandeling ?

de meeste klinieken hebben goede diensten/behandelingen , enkel hier zeggen ze hergroei in donorzone te bereiken , ik denk dat deze behandeling nu al enkele jaren bestaat ? ondertussen zou er toch klaarduidelijk bewijs moeten zijn of de donor hergroeit is toch ?

waar blijven die bewijzen dan ?

enkel de hergroei van donorzone vind ik intresant , voor gewone ht heb je veel andere klinieken dat ook zeer goed werk leveren... en betere prijs/graft aanbieden

[hebbedingetje]

Beste haarfreaks,

Ik vind het jammer dat er op dit specialistisch haarforum niet meer wordt geschreven over HST HaarStamcel Transplantatie. Waarschijnlijk komt dit omdat deze methode nog maar pas nieuw en gepattenteerd is. Maar hierdoor laten we wel veel kansen liggen! Er is overigens wel veel aandacht voor in de media.

Wie kan ons meer vertellen over deze nieuwe techniek?

HST HaarStamcel Transplantatie
Dit is de opvolger van de FUE methode. Met 1 groot verschil dat de haren in het donorgebied later teruggroeien! En dat, omdat de boortjes 0,05 mm zijn er geen uitwendige (wel inwendig maar dat zie je niet) littekens achterblijven.
Deze methode is 2 jaar nieuw en wordt alleen gedaan door http://www.hairscienceinstitute.com omdat zij hier een patent op hebben. Andere klinieken kunnen dit helaas (nog) niet doen. Dat is ook de reden dat HST HaarStamcel Transplantatie erg kostbaar is. Er kunnen maximaal 2000 grafts (meestal minder) in 1 behandeling worden gedaan. De prijs is dan € 8500. En misschien horen we er daarom wel zo weinig over. Voor 300 grafts betaal je bijvoorbeeld voor een FUE behandeling gemiddeld € 6500.

Wie heeft er ervaring met HST HaarStamcel Transplantatie?
En dan vooral ook het terugkomen van haren in het donorgebied?

Alvast bedankt!
Hebbedingetje

[norwood2]

Die VUE en VUT affaire van enkele weken geleden gaf al te denken, maar begin langzaam de indruk te krijgen dat je het nu definitief aan het begeven bent.

[jord-y]

@ hebbedingetje

Voor 300 grafts betaal je bijvoorbeeld voor een FUE behandeling gemiddeld € 6500.


Ehm lees ik het verkeerd of? voor 300grafts bij een Fue behandeling betaal je echt geen 6500euro hoor haha lijkt me een beetje veel

[Limbo]

Ja hebbedingetje. Er is genoeg over geschreven. Eerst eens goed lezen voordat je met stellingen komt.

En nee, deze techniek is nog niet bewezen...