Spijt als haren op je hoofd?

[rachid_3l]

Ik las in het blad men's health het volgende stukje:

Een haartransplantatie, waarbij het blijvende haar van je achterhoofd wordt verplaatst naar de kalende plekken, lijkt een goede oplossing voor kaalheid. Maar de Rotterdamse arts E. Plinck van het bedrijf Haartransplant waarschuwt echter dit niet te vroeg te doen: 'Alleen haar op de plaats waar vroeger inhammen zaten of kaal met een pony, het zijn kapsels die we steeds vaker in het straatbeeld zullen zien.' Plinck adviseert in ieder geval te wachten tot je tussen de 25 en 35 jaar oud bent.

Het heeft me toch wel aan het denken gezet. Stiekem wist ik wel dat het er na verloop van tijd raar uit zou komen te zien, maar wilde de werkelijkheid onderdrukken. Net nu ik bijna van plan was om een haarimplantatie te nemen .
Misschien is dit een teken dat ik het niet moet doen. Ook denk ik dat er over een paar jaar (tenminste dat hoop ik) een nieuwe techniek wordt uitgevonden op dit gebied. Uitstellen is waarschijnlijk verstandiger.
Ik erger me overigens wel aan het feit dat het zo langzaam verloopt. Inmiddels zijn we al op de maan geweest en zijn we bezig met het mogelijk maken van leven op de planeet mars. Maar om een paar duurzame haartjes te planten op je hoofd HOO maar.

Als je eenmaal een FUE behandeling hebt laten plaatsvinden ga er dan vanuit dat je over een paar jaar weer op bezoek mag en dan weer en dan weer en dan weer en dan weer.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door rachid_3l

Als je eenmaal een FUE behandeling hebt laten plaatsvinden ga er dan vanuit dat je over een paar jaar weer op bezoek mag en dan weer en dan weer en dan weer en dan weer.

Tenzij je finasteride gaat slikken, dat vertraagt op zijn minst het proces!

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Tenzij je finasteride gaat slikken, dat vertraagt op zijn minst het proces!

Dat is niet altijd zo. Voor de meesten is dat wel zo, maar bij sommigen werkt finasteride niet zoals het hoort.
Ook al is de kans groot dat finasteride wel aanslaat, zekerheid heb je niet.
Daarbij finasteride vertraagt in de meeste gevallen de haaruitval. Maar volgens mij is het bewezen dat finasteride na 5 jaar kracht aan effectiviteit verliest.
Rachid, ik ben verheugd om te horen dat Plinck geadviseerd heeft om geen ht te laten doen als je nog zo jong bent.
Ik deel zijn opvatting hierover volledig.

[Morehair]

hoe oud ben je Rachid?

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Dat is niet altijd zo. Voor de meesten is dat wel zo, maar bij sommigen werkt finasteride niet zoals het hoort.
Ook al is de kans groot dat finasteride wel aanslaat, zekerheid heb je niet.
Daarbij finasteride vertraagt in de meeste gevallen de haaruitval. Maar volgens mij is het bewezen dat finasteride na 5 jaar kracht aan effectiviteit verliest.

Daarom moet je in mijn beleving vooral ook eerst met medicatie (finasteride) je haaruitval stabiliseren, dan kun je met meer vertrouwen voor de toekomst een HT tegemoet zien.

En dat finasteride na 5 jaar zijn effectiviteit verliest is heus een verkeerde uitleg van de onderzoeken. Dat misverstand blijft maar opduiken op het forum ... De werking van finasteride blijft altijd gelijk, de chemische spelregels volgens welke de vorming van DHT geblokkeerd wordt veranderen niet.

Onderzoeken laten zien dat finasteride doorgaans in de eerste twee jaar zorgt voor een toename van het aantal haren. Finasteride stopt het haaruitvalproces alleen nooit voor 100%, het gaat dus langzaam door. Na 7 jaar zit je weer ongeveer op het niveau als waarop je begon. Maar dat is dus nog altijd veel meer dan waarop je gezeten zou hebben wanneer je er niet aan begonnen was. En ook daarna blijft finasteride gewoon het proces vertragen, zodat relatief gezien je winst eigenlijk alleen maar blijft toenemen.

[Morehair]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Daarom moet je in mijn beleving vooral ook eerst met medicatie (finasteride) je haaruitval stabiliseren, dan kun je met meer vertrouwen voor de toekomst een HT tegemoet zien.

Is het niet beter om juist geen Fina te slikken voor een ht?
Fina stabiliseert niets, maar stelt (als het meezit) het haaruitval alleen maar uit.

Hoe meer haar je kwijt bent, hoe beter in te schatten hoe je haaruitval zich vordert in de toekomst. Dus mij lijkt het beter om voor de ht juist geen Fina te slikken, dan een paar flinke ht's en dan als je wil aan de Fina.

Mocht je dan stoppen met Fina dan is dat niet zo heel erg.

Want zeg nou eerlijk, niemand gaat toch 10-20 jaar aan de Fina.

[Limbo]

Tsja, tegenstrijdige adviezen: wel of geen fina, wel of geen HT, fina voor HT, fina na meerdere ht's...

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen23

Is het niet beter om juist geen Fina te slikken voor een ht?
Fina stabiliseert niets, maar stelt (als het meezit) het haaruitval alleen maar uit.

Hoe meer haar je kwijt bent, hoe beter in te schatten hoe je haaruitval zich vordert in de toekomst. Dus mij lijkt het beter om voor de ht juist geen Fina te slikken, dan een paar flinke ht's en dan als je wil aan de Fina.

Mocht je dan stoppen met Fina dan is dat niet zo heel erg.

Want zeg nou eerlijk, niemand gaat toch 10-20 jaar aan de Fina.

Natuurlijk gaan mensen wel 10-20 jaar aan de fina. Ik in ieder geval wel. Langer ook als er in de tussentijd geen andere werkzame middelen komen.

Fina stelt haaruitval niet uit, het vertraagt de haarcyclus (anageen-catageen) en het vertraagt de aanval van DHT op de haarwortels. Voor zover bekend is er dan ook geen sprake van een inhaaleffect als je stopt. Als je stopt zul je in korte tijd zo'n 3 tot 5% van je haar verliezen omdat de haarcyclus (anageen-catageen) weer korter wordt (dat komt overheen met de winst van de eerste 2 jaar finagebruik) en daarna staan je haren weer bloot aan de volle aanval van DHT, net als wanneer je geen fina gebruikt.

Ik slik nu een jaar of 3 fina en ik ben 37. Over 4 jaar zit ik ongeveer op het niveau van haarverlies waarop ik op mijn 34e zat. Ik ben dan 41. 7 jaar winst. Daarna gaat mijn haarverlies langzaam verder, ik hoop/verwacht in een tempo van een kwart van wat het anders geweest zou zijn (fina blokt 80% van de DHT). Tegen mijn 50e verwacht ik dan op het niveau te zitten waarop ik anders op mijn 36e had gezeten. 14 jaar winst. Op mijn 60e zoiets als rond mijn 38e. 22 jaar winst. Fina blijft immers de aanval van DHT op de haarwortels voor een belangrijk deel blokkeren.

Wat jij (Jeroen) ter discussie stelt is meer analoog aan op welke leeftijd je het beste een transplantatie zou moeten nemen. Moet je wachten tot je dusdanig kalend bent dat je kunt zien waar je uiteindelijk op uit zult komen qua NW of ga je een risico nemen op een moment dat dat nog niet zeker is allemaal ....

Volgens mij maakt fina die keuze makkelijker, want ik durf wel de gok te nemen dat ik op mijn 70e nog tevreden zal zijn met het haar dat ik anders op mijn 40e al zou hebben gehad en dat mijn HT daar nog wel op aan zal sluiten.

Maar dit alles natuurlijk wel met als kanttekening dat fina moet blijven werken voor je en dan ook nog zonder vervelende bijwerkingen.

In mijn situatie werkt het uitstekend en dus heb ik met veel vertrouwen in de toekomst mijn inhammen laten behandelen. Als fina niet had gewerkt, dan had ik vast ook een transplantatie ondergaan, maar dan waarschijnlijk juist al iets eerder en met minder grote dichtheid.

En Limbo, ik geef geen advies, ik geef alleen mijn mening, je zult jezelf moeten informeren. Maar mijn mening is dus dat haren behouden beter is dan met steeds minder haren schuiven op je hoofd.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

En Limbo, ik geef geen advies, ik geef alleen mijn mening, je zult jezelf moeten informeren. Maar mijn mening is dus dat haren behouden beter is dan met steeds minder haren schuiven op je hoofd.

Ik bedoelde het niet verkeerd Anthonie. Wilde alleen maar duidelijk maken: zoveel mensen zoveel meningen.

[Morehair]

Idd, wat Fina en ht betreft zijn er heel veel meningen.

Ik zie er straks misschien wel niet uit met mn paar ht's, terwijl iemand die al 20 jaar Fina slikt er uitstekend uitziet.

Of ik zie er uiteindelijk misschien niet zo heel slecht uit, en heeft degene die 20 jaar Fina slikt een of andere ziekte.
En zo zijn er nog meer scenarios op te noemen.

De toekomst zal het leren. Het blijft allemaal een grote gok.

Ik heb ook meer dan een jaar Fina geslikt zonder blijvende bijwerkingen.
Ik had er alleen geen goed gevoel bij, en elke keer als je die pil neemt sta
je stil bij het feit dat je kalend bent.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen23

... en elke keer als je die pil neemt sta
je stil bij het feit dat je kalend bent.

Klopt als een bus. Bovendien mag je als je bloeddonor bent geen bloed meer geven!

[Morehair]

Dat laatste wist ik niet. Hebben ze dat toen in je bloed gevonden?

[Limbo]

Nee, je moet voor elke afname een vragenlijst invullen. Ze vragen explicitiet naar Proscar; slik je dat dan mag je pas 30 dagen nadat je ermee gestopt bent bloed geven. Naar propecia vragen ze niet, doch ook dat mag je niet slikken als je bloed wilt geven. Het heeft me heel eerlijk gezegd toch wel aan het twijfelen gebracht of ik nog doorga met die zooi slikken!!

[bverotti]

gewone proscar bevat 5 keer meer finasteride als propecia.
daarom moet je proscar laten mixen naar 1mg als je het voor haarverlies gebruikt.

[Spiderman]

Hallo heren,

Misschien een stomme vraag,maar weten jullie misschien de reden dat ze explicitiet naar proscar vragen.Ik dacht dat het vrij onschuldig was zeker in een lage dosering.