Hoeveel grafts nodig?

[Qwertyhaar]

Hallo lotgenoten,

Ik wilde graag jullie waardevolle kennis en ervaring aanspreken. Zouden jullie op basis van bijgevoegde foto’s kunnen inschatten hoeveel grafts ik nodig zou hebben om de inhammen op te vullen en de haarlijn goed te herstellen? Ben momenteel 32 jaar en zou nu liever een HT doen dan over 10 jaar. Ik overweeg de nieuwe DHI methode.

Ik begrijp dat het maar om inschattingen gaat, maar ben benieuwd of we het hebben over 1000, 3000 of meer dan 5000. Dit ivm kosten en het hebben van een neutrale mening voordat ik in gesprek ga met een kliniek.

Alvast dank!

Groeten Kevin

[CJes]

Hou er rekening mee dat je bij DHI een hogere haardichtheid kan behalen dus ook meer haarzakjes getransplanteerd worden. Zeker omdat je overige haardichtheid er goed uitziet. Ik vermoed (op basis van foto’s die ik zie waar DHI is toegepast) dat je tussen de 1500 en 2000 haarzakjes kunt laten implanteren. Want ook achter de huidige kale inhammen moeten ze behandelen om een buffer te vormen als het daar gaat uitvallen. Ik ben geen expert overigens. Alleen maar een volger van meerdere accounts.

[Qwertyhaar]

Dank voor de snelle reactie! Er zal inderdaad een buffer nodig zijn. Een Turkse kliniek (Asli Tarcan) had het op basis van mijn foto’s gelijk over 5500 grafts. Dit leek me erg veel. Ook ben ik bang dat dan gelijk al mijn donor haren op zullen zijn.

[GeertJ]

Ver van wegblijven van zulke charlatans.

[Qwertyhaar]

Hoi Geert, waarom denk je dat ze me proberen op te lichten?

[CJes]

Hoi Kevin, ik wil wel een voorbeeld geven waar Geert op doelt (denk ik).

Als je op internet zoekt op “graft calculator” kom je klinieken tegen die een rekentool hebben. Bij sommige klinieken moet je meteen je e-mail etc geven maar als je bijv op de site mcanhealth.com zoekt + graft calculator (ik ken ze verder niet dus ik heb geen idee hoe betrouwbaar de kliniek is; is alleen maar als voorbeeld voor je).

Laten we voor het gemak zone 1, 2 en 3 volledig nemen. Kijkend naar je foto’s is dat denk ik al te veel, maar voor mijn onderbouwing prima. Dan kom je uit op 3100 grafts volgens de calculator. Dus een getraind oog die jou 5000 grafts adviseert voor alleen de inhammen, is of toch niet zo ervaren of uit op meer geld dan ze zouden mogen verdienen. Bewust heb ik een calculator van een kliniek uit Turkije genomen voor de duidelijkheid, want daar zijn ze altijd wat royaler in grafts aanmeten.

Mijn referentie is mijn eigen haartransplantatie waarbij mijn haarlijn verbeterd en daarbij ook dieper naar binnen grafts is geplaatst zodat ik langer plezier heb (want daar gaan mijn ‘eigen’ haar mogelijk nog ook uitvallen). Met DHI was het in totaal 2280 grafts. Dus serieus minder dan de helft van wat ze daar roepen.

Daarom zeker vooraf goed onderzoek doen (en aan de leden vragen is uiteraard een goed begin want ieder heeft een beetje kennis en samen veel).

[Qwertyhaar]

Dankjewel voor de toelichting CJes! 5000 vond ik ook erg veel, daarom informeer ik me graag eerst op dit forum. Waar heb je de DHI laten doen als ik mag vragen?

[Damla Kaptan]

5500 grafts is veels te veel snap niet hoe iemand voor inhammen even 5500 grafts roept maar oke.


Tussen de 2500 en 3500 grafts moet je ongeveer zitten. Bij een haaranalyse kunnen de artsen dit nog preciezer u uitleggen.

Daarnaast worden er bij de DHI niet meer grafts verplaatst. Daar is de FUE methode noujuist voor.

En ik weet niet waarom je voor de DHI wilt kiezen, maar met een FUE-Saffier behandeling heb je veel strakkere en betere resultaten, vooral bij patiënten zoals jou.

[CJes]

Oorspronkelijk geplaatst door Qwertyhaar

Dankjewel voor de toelichting CJes! 5000 vond ik ook erg veel, daarom informeer ik me graag eerst op dit forum. Waar heb je de DHI laten doen als ik mag vragen?

Tuurlijk. Ik ben bij Hairtec voor mijn behandeling geweest. Als je specifieke vragen hebt mag je me gerust een berichtje via de inbox sturen.

[Qwertyhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Damla Kaptan

Daarnaast worden er bij de DHI niet meer grafts verplaatst. Daar is de FUE methode noujuist voor.

En ik weet niet waarom je voor de DHI wilt kiezen, maar met een FUE-Saffier behandeling heb je veel strakkere en betere resultaten, vooral bij patiënten zoals jou.

Waarom bij DHI juist minder grafts dan?

[Damla Kaptan]

De DHI haartransplantatie methode is er voor om het bestaande haar te “verdichten” bij mensen met lichte haaruitval, bijvoorbeeld om dunner wordende gebieden te dichten ( al is dit in de meeste gevallen ook niet verstandig en is het beter om ook in die situaties af te wachten voor een FUE behandeling).

Bij grote kalende gebieden, en bij compleet kale plekken heb je een hoge aantal grafts nodig waarbij de grafts dicht opelkaar worden gezet voor een mooie strakke uitsraling en dit kan alleen met een FUE behandeling en met de Saffier methode kun je daar nog iets meer uit halen.

Laat je niet misleiden omdat je met de DHI niet gemillimeterd hoeft te worden of sommigen die beweren dat je in situaties zoals jou ook een net zo strak en mooi resultaat zult krijgen met de DHI techniek.

Een haartransplantatie doe je maar een of 2 keer in je leven, als je mooie strakke resultaten wilt op lange termijn zou ik je FUE-Saffier aanraden en zeker niet druk maken om het millimeteren, zo slecht staat het de meeste niet eens en het groeit er ook zo weer aan.

[CJes]

Is FUE of DHI de beste methode bij een haartransplantatie met veel grafts?: Zowel FUE als DHI kunnen worden gebruikt bij haartransplantaties voor grote gebieden. Het belangrijkste verschil tussen de twee methoden ligt in de manier waarop de grafts worden geëxtraheerd en geïmplanteerd, niet zozeer in hun toepasbaarheid voor grote gebieden.

Bij een haartransplantatie voor grote gebieden kan FUE de voorkeur hebben vanwege de mogelijkheid om een groter aantal grafts in één sessie te extraheren. Met de FUE-methode kan de chirurg efficiënt haarzakjes verzamelen van een groter gebied van de donorzone en deze vervolgens transplanteren naar de ontvangstgebieden. Dit kan vooral handig zijn als er veel grafts nodig zijn om het gewenste resultaat te bereiken.

DHI, aan de andere kant, maakt gebruik van een speciale pen om direct de grafts te implanteren zonder dat er incisies nodig zijn. Hoewel dit een nauwkeurige en snelle methode is, kan het iets tijdrovender zijn dan FUE bij het verwerken van grote aantallen grafts. Daarom kan DHI mogelijk meer tijd in beslag nemen als er een groot gebied moet worden behandeld.

Het is echter belangrijk om te benadrukken dat de keuze tussen FUE en DHI afhangt van verschillende factoren, waaronder de specifieke kenmerken van jouw haar en de aanbeveling van een deskundige haartransplantatiespecialist. Zij kunnen de beste methode voor jouw situatie bepalen op basis van hun ervaring en expertise. Een consultatie met een gekwalificeerde professional is de beste manier om advies te krijgen over welke methode het meest geschikt is voor jouw specifieke behoeften, ongeacht de grootte van het te behandelen gebied.

Bron: Chat GTP

[Damla Kaptan]

Goed uitgelegd, lang verhaal kort is de DHI er niet voor om grote kale plekken weer te voorzien van een mooi strak vol haar, zoals bij deze meneer.

Succes! Een fijne dag allemaal.

[CJes]

Beste Damla volgens mij heb je de laatste alinea niet goed gelezen.

[Damla Kaptan]

Jawel, waarom vraag je dat?