Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Chirurgische behandelingen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 4 januari 2018, 00:47   #1
Boldhead
Banned user
 
Geregistreerd: 3 januari 2018
Berichten: 14
Geslacht:
WAARSCHUWING: Pas op voor HASCI

Na meerdere behandelingen bij HASCI kan ik u mededelen dat deze kliniek één grote oplichtersbende is!!
Meer dan de helft van alle getransplanteerde haren zijn niet eens gegroeid en de haren die er groeide waren allemaal single donsharen.
Mijn donorgebied is nu ook kaal terwijl zij mij vertelde dat ik 85% hergroei zou hebben d.m.v. haar stamcel transplantatie.
Als ik mijn donorgebied erbij tel dan ben ik nu nog kaler dan aan het begin.
Toen de klacht terecht kwam bij Coen Gho begon pas de ellende, met deze oplichter valt absoluut niet te communiseren.
Coen Gho doet net of hij nergens van weet draait overal om heen en reageert ook nergens op, net zo lang tot dat je opgeeft en afdruipt.


-De hele Haar stamcel verhaal is pure oplichting.
-De prijzen die ze vragen zijn ook misleidend deze zijn soms tot het driedubbele van de marktprijs waardoor mensen echt gaan denken dat ze iets speciaals krijgen.
-Klachtenafhandeling kent Coen Gho niet.
-HASCI heeft ook geen vaste team, elke keer als ik ernaar toe ging kwam ik nieuwe gezichten tegen wat absoluut ten kosten gaat van de ''kwaliteit''
-Ik heb ze ook op heterdaad betrapt tijdens het evaluatie gesprek op fotoshoppen van de Na-foto's door dat ze plukken haar erop hadden geplakt waardoor het erop leek dat ik wel resultaat had.
-Een simpele FUE resultaat is vele male beter een goedkoper dan wat HASCI doet!

Kortom NIETS klopt aan HASCI en alles is één grote leugen en de grootste oplichter binnen het bedrijf is COEN GHO.........

Wie een beeld wil krijgen van HASCI oplichting moet een keer in de wachtruimte van HASCI gaan zitten en dan zul je de ene negatieve verhaal na de anderen horen...............


HASCI maakt niet voor niets zoveel gebruik van de media zodat ze op die manier de negatieve recensies compenseren en dat kan hij makkelijk betalen met de prijzen die hij vraagt voor zijn kwakzalverij. Daarvoor zijn die hoge prijzen ook bedoelt en niet voor de zogenaamde Haar Stamcel sprookje!! WANT DEZE BESTAAT NIET!!

Ik wil niemand tegenhouden maar doe a.u.b. goed je huiswerk voor dat je bij deze kwakzalver gaat want je raakt niet alleen je donorharen kwijt maar je wordt ook nog eens grijs door alle leugens en ellende van Coen Gho en je raakt ook nog eens het drie dubbele van het geld kwijt dan bij een FUE kliniek!! Het hele kliniek draait maar om 2 dingen en dat is zo veel mogelijk geld verdienen en marketing en meer is er niet of als men donshaar wil hebben met een hele lage dichtheid dan zit je bij HASCI goed!!

Dank.

Laatst gewijzigd door Boldhead; 4 januari 2018 om 16:15
Boldhead is offline   Met citaat reageren
Oud 4 januari 2018, 11:59   #2
Dino33
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 22 december 2013
Berichten: 266
Coen Gho is een kwakzalver
Dino33 is offline   Met citaat reageren
Oud 4 januari 2018, 18:38   #3
Tampert II
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 1 augustus 2017
Berichten: 178
Geslacht:
Het is triest dat er nog steeds mensen geloven in het HSC-sprookje. Een site als Kliniekervaringen.nl is hiervoor mede verantwoordelijk.
Kliniekervaringen.nl bazuint het Hasci-sprookje niet gehinderd door enige objectiviteit verder terwijl ze zich wel als een objectieve ervaringsite voordoen. Zo staat er te lezen:

Als gevolg van de HST-methode is er feitelijk geen sprake van haartransplantatie maar van haarvermeerdering.

klik

Er staan 60 'beoordelingen' op Kliniekervaringen.nl waarbij het laagste cijfer 8.1 is. Een 10 is het meest voorkomende cijfer. Negatieve ervaringen staan er niet bij. Een corrupte bende is het.
Tampert II is offline   Met citaat reageren
Oud 4 januari 2018, 18:57   #4
Advisor
Adviseur
 
Geregistreerd: 11 augustus 2017
Locatie: Amsterdam
Berichten: 172
Geslacht:
Er zullen altijd klinieken blijven die misbruik maken van de goedgelovigen. Als het te goed klinkt om waar te zijn, is het ook zo. Wat boldhead aangeeft: zorg dat je een gedegen onderzoek doet voordat je aan een FUE begint. Kies uit de gerenommeerde klinieken en laat nieuwkomers, massa klinieken en aanbiedingen links liggen. goed werk kost nu eenmaal tijd en geld.
__________________
Hier aanwezig om lotgenoten te helpen

Ervaringsdeskundige in:
- Haartransplantaties
- Medicijnen t.b.v. haargroei
- Vitamines e.d.
- Haar verzorgingsproducten
Advisor is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2018, 12:21   #5
Tampert II
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 1 augustus 2017
Berichten: 178
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Advisor Bekijk bericht
...Kies uit de gerenommeerde klinieken en laat nieuwkomers, massa klinieken en aanbiedingen links liggen...
In dat geval moet je wel naar Hasci gaan. Op Kliniekervaringen.nl krijgt deze gerenommeerde kliniek uitstekende cijfers en het is geen fabriek.
Tampert II is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2018, 13:52   #6
Boldhead
Banned user
 
Geregistreerd: 3 januari 2018
Berichten: 14
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tampert II Bekijk bericht
In dat geval moet je wel naar Hasci gaan. Op Kliniekervaringen.nl krijgt deze gerenommeerde kliniek uitstekende cijfers en het is geen fabriek.
De website van kliniekervaringen wordt gesponsord door allerlei klinieken zoals HASCI en hetzelfde geldt ook voor de Haarstichting website en van de laatst genoemde website heb ik dat van de website eigenaar zelf gehoord......Sterker nog er staan gewoon advertenties van HASCI op hun website!!
Iedere website die HASCI promoot kan je echt niet meer serieus nemen en dan weet je ook meteen dat je niet verder hoeft te leze!! HASCI = OPLICHTERIJ.

Laatst gewijzigd door Boldhead; 5 januari 2018 om 14:46
Boldhead is offline   Met citaat reageren
Oud 5 januari 2018, 23:37   #7
Morehair
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 6 april 2005
Berichten: 2.526
volgens mij zijn er meer klinieken die tegenwoordig adverteren met hergroei in het donorgebied. Vriend van me is behandeld door een of andere turkse organisatie.

Hij beweert ook dat zn donor helemaal teruggroeid. Ben de discussie verder maar niet aangegaan.

Hij heeft wel een goed resultaat overigens.
Morehair is offline   Met citaat reageren
Oud 7 januari 2018, 11:37   #8
Tampert II
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 1 augustus 2017
Berichten: 178
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boldhead Bekijk bericht
...Iedere website die HASCI promoot kan je echt niet meer serieus nemen
Mosterd na de maaltijd voor veel gedupeerden want Kliniekervaringen.nl is het voorportaal voor velen op zoek naar de beste haarkliniek. Pas na de behandeling komen ze hier klagen.
Tampert II is offline   Met citaat reageren
Oud 28 mei 2019, 11:28   #9
joannaverweijen
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 28 mei 2019
Berichten: 1
Geslacht:
Mijn ervaring bij dr. Gho/hasci 'haartransplantatie'

Van nature heb ik diepe inhammen op mijn voorhoofd. Dit heeft mij jarenlang enorm belemmerd en onzeker gemaakt. Ondanks deze belemmering heeft het mij een flink aantal jaar gekost om de keus te maken behandeld te willen worden middels een haartransplantatie.

Je hoort en leest gruwel verhalen. Zeker omdat het een behandeling aan het gezicht betreft, kan de impact groot zijn wanneer de behandeling niet succesvol is. Zo ook bij mij.

Ik was 18 jaar -nu 32- toen ik voor het eerst op consult ging bij dr. Gho/hasci. Op dat moment was hij een van de weinige aanbieders, misschien wel grondlegger van moderne haartransplantatie in Nederland. Omdat de methode die dr. Gho aanbiedt op dat moment vrij jong was, durfde ik niet de stap te nemen.

Jaren gingen voorbij. Ongeveer 2 jaar geleden werden -door privé omstandigheden- de inhammen beter zichtbaar. Ik besloot op dat moment mij opnieuw te verdiepen in haartransplantatie. Meerdere aanbieders heb ik bezocht, zo ook dr. Gho.

Bewust heb ik ervoor gekozen om de behandeling bij dr. Gho uit te laten voeren. Ik vond het een prettig idee dat de haren uit het donorgebied volledig terug groeien. Het ‘verplaatsen’ van haren is naar mijn mening alleen maar het ‘verleggen van het probleem’. Ik koos daarom bewust voor een kliniek die in verhouding 50% kostbaardere behandeling aanbiedt dan de (over het algemeen) Turkse aanbieders.

In eerste instantie boekte ik een behandeling voor mijn inhammen. Omdat ik een vrij groot voorhoofd heb werd mij geadviseerd om ook tussen de inhammen, ter hoogte van mijn neus, haar te laten transplanteren. Omdat ik zelf uit de cosmetische branche kom en daarvan heb geleerd dat het belangrijk is dat je vertrouwt op de kennis en kunnen van een medisch specialist, heb ik geluisterd. De behandeling werd uitgebreid en ik betaalde een hoger bedrag.

Enorm heb ik uitgekeken naar de vrijheid om niet continu bezig te zijn met mijn voorhoofd. Helaas heeft de behandeling mijn ongemak vergroot.

Het is een gegeven dat de methode van dr. Gho/hasci werkt. De haren die worden ingebracht groeien en ook de haren van het oogstgebied groeien terug. Hier valt mijn inziens niet over te discussiëren.

Helaas is het in mijn geval zo dat de behandeling niet secuur is uitgevoerd. De inhammen zijn a-symmetrisch en het tussenstuk is amper behandeld. Er is een kale plek zichtbaar van 2,5 bij 1 centimeter en de overgang tussen mijn natuurlijke en getransplanteerde haar is niet behandeld wat opvalt en een onnatuurlijk resultaat geeft.

Achteraf gezien is het niet vreemd maar naar alle waarschijnlijkheid te wijten aan de manier van behandelen. De arts die aangewezen wordt als jouw behandelaar voert de volledige behandeling niet uit. Het enige wat zij verzorgt is het maken van de gaatjes waar de haartjes ingebracht worden. De verdere behandeling wordt uitgevoerd door physician assistants. Dit zijn verpleegkundigen die een aanvullende opleiding hebben gevolgd.

Gedurende de dag ben ik door 4 verschillende mensen behandeld. Drie hiervan physician assistants en een trainee. Tijdens een gedeelte van de dag wordt je door twee verschillende mensen tegelijk behandeld. A-symmetrie is daarom niet geheel onlogisch, wel teleurstellend.

Achteraf gezien had ik hierover in gesprek moeten gaan op de dag van behandelen. Ik was euforisch en enthousiast naar iets waar ik jaren naar uit heb gekeken. Ik heb de volledige behandeling gefilmd omdat ik hierover een video wilde maken. Daar het resultaat niet naar behoren is heb ik hiermee gewacht. Pas toen ik de video’s terugkeek bedacht ik me dat ik door 8 verschillende handen ben behandeld.

Tijdens de behandeling merkte ik zelf al op dat de ruimte ter hoogte van mijn neus niet behandeld was. De arts instrueerde de behandelaar (PA) daarom 25 drafts apart te houden welke aan het eind van de dag geplaatst zouden worden. Ik vertrouwde op het oordeel van de behandelaar en stemde hiermee in.

Na vier maanden wordt er per email geëvalueerd. Op dat moment werd het matige resultaat kenbaar gemaakt.

De klachtenprocedure verliep zeer teleurstellend. Mij werd aangeboden een behandeling uit te laten voeren om de ontevredenheid te herstellen tegen betaling van 5800 euro. Uiteraard heb ik hierover mijn beklag gedaan. Pas na geruime tijd, meerdere telefoontjes en onaardige emails verstuurd te hebben, kwam ik in contact met dr. Gho. Hij bood zijn excuses aan en vroeg mij in Amsterdam langs te komen om de situatie te bespreken. Ik ging er hierbij vanuit dat hij voor een oplossing zou zorgen.

Het was een prettig gesprek.Hij bood aan de behandeling opnieuw uit te voeren, dit keer met een techniek die hij gebruikte bij patiënten met brandwonden. In plaats van dat ik mijn verontwaardig uitte waarom hij dit niet in eerste instantie heeft uitgevoerd ging ik akkoord.

Helaas kreeg ik enkele dagen na dit gesprek opnieuw een factuur. Hij bood mij 1000 euro korting. Dit stuitte mij opnieuw tegen de borst. Hij had tenslotte met zijn eigen ogen kunnen zien hoe matig het resultaat is van de uitgevoerde behandeling. Opnieuw heb ik contact met hem gezocht. Het telefoongesprek leek op een afding-conversatie op de Haagste markt.

Uiteindelijk werd mij aangeboden de behandeling uit te voeren voor 2000 euro extra. Ik heb besloten hiermee akkoord te gaan. Niet omdat ik het rechtvaardig vind, wel omdat het resultaat van de eerste behandeling mij mentaal zwaarder belast dan mijn van nature grote voorhoofd.

Met dit bericht wil ik duidelijkheid en transparantie verschaffen.

1. De methode van dr. Gho/hasci werkt. Haren groeien en het donorgebied blijft onbeschadigd.

2. Je wordt niet behandeld door een arts maar door meerdere physician assistants, in mijn geval ook een in opleiding.

3. Ontstaat er a-symmetrie, een niet behandelde en daarom plek of een onnatuurlijk resultaat, reken dan op hoge extra kosten.
joannaverweijen is offline   Met citaat reageren
Oud 28 mei 2019, 14:37   #10
eddy_wally
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 14 januari 2008
Locatie: gent
Berichten: 245
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joannaverweijen Bekijk bericht

1. De methode van dr. Gho/hasci werkt. Haren groeien en het donorgebied blijft onbeschadigd.

2. Je wordt niet behandeld door een arts maar door meerdere physician assistants, in mijn geval ook een in opleiding.

3. Ontstaat er a-symmetrie, een niet behandelde en daarom plek of een onnatuurlijk resultaat, reken dan op hoge extra kosten.
Bedankt voor jouw verhaal. Heb je enkele foto's zodat we duidelijker kunnen zien wat je bedoelt?
eddy_wally is offline   Met citaat reageren
Oud 28 mei 2019, 16:06   #11
Hairgroww
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 15 maart 2019
Berichten: 128
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joannaverweijen Bekijk bericht
Van nature heb ik diepe inhammen op mijn voorhoofd. Dit heeft mij jarenlang enorm belemmerd en onzeker gemaakt. Ondanks deze belemmering heeft het mij een flink aantal jaar gekost om de keus te maken behandeld te willen worden middels een haartransplantatie.

Je hoort en leest gruwel verhalen. Zeker omdat het een behandeling aan het gezicht betreft, kan de impact groot zijn wanneer de behandeling niet succesvol is. Zo ook bij mij.

Ik was 18 jaar -nu 32- toen ik voor het eerst op consult ging bij dr. Gho/hasci. Op dat moment was hij een van de weinige aanbieders, misschien wel grondlegger van moderne haartransplantatie in Nederland. Omdat de methode die dr. Gho aanbiedt op dat moment vrij jong was, durfde ik niet de stap te nemen.

Jaren gingen voorbij. Ongeveer 2 jaar geleden werden -door privé omstandigheden- de inhammen beter zichtbaar. Ik besloot op dat moment mij opnieuw te verdiepen in haartransplantatie. Meerdere aanbieders heb ik bezocht, zo ook dr. Gho.

Bewust heb ik ervoor gekozen om de behandeling bij dr. Gho uit te laten voeren. Ik vond het een prettig idee dat de haren uit het donorgebied volledig terug groeien. Het ‘verplaatsen’ van haren is naar mijn mening alleen maar het ‘verleggen van het probleem’. Ik koos daarom bewust voor een kliniek die in verhouding 50% kostbaardere behandeling aanbiedt dan de (over het algemeen) Turkse aanbieders.

In eerste instantie boekte ik een behandeling voor mijn inhammen. Omdat ik een vrij groot voorhoofd heb werd mij geadviseerd om ook tussen de inhammen, ter hoogte van mijn neus, haar te laten transplanteren. Omdat ik zelf uit de cosmetische branche kom en daarvan heb geleerd dat het belangrijk is dat je vertrouwt op de kennis en kunnen van een medisch specialist, heb ik geluisterd. De behandeling werd uitgebreid en ik betaalde een hoger bedrag.

Enorm heb ik uitgekeken naar de vrijheid om niet continu bezig te zijn met mijn voorhoofd. Helaas heeft de behandeling mijn ongemak vergroot.

Het is een gegeven dat de methode van dr. Gho/hasci werkt. De haren die worden ingebracht groeien en ook de haren van het oogstgebied groeien terug. Hier valt mijn inziens niet over te discussiëren.

Helaas is het in mijn geval zo dat de behandeling niet secuur is uitgevoerd. De inhammen zijn a-symmetrisch en het tussenstuk is amper behandeld. Er is een kale plek zichtbaar van 2,5 bij 1 centimeter en de overgang tussen mijn natuurlijke en getransplanteerde haar is niet behandeld wat opvalt en een onnatuurlijk resultaat geeft.

Achteraf gezien is het niet vreemd maar naar alle waarschijnlijkheid te wijten aan de manier van behandelen. De arts die aangewezen wordt als jouw behandelaar voert de volledige behandeling niet uit. Het enige wat zij verzorgt is het maken van de gaatjes waar de haartjes ingebracht worden. De verdere behandeling wordt uitgevoerd door physician assistants. Dit zijn verpleegkundigen die een aanvullende opleiding hebben gevolgd.

Gedurende de dag ben ik door 4 verschillende mensen behandeld. Drie hiervan physician assistants en een trainee. Tijdens een gedeelte van de dag wordt je door twee verschillende mensen tegelijk behandeld. A-symmetrie is daarom niet geheel onlogisch, wel teleurstellend.

Achteraf gezien had ik hierover in gesprek moeten gaan op de dag van behandelen. Ik was euforisch en enthousiast naar iets waar ik jaren naar uit heb gekeken. Ik heb de volledige behandeling gefilmd omdat ik hierover een video wilde maken. Daar het resultaat niet naar behoren is heb ik hiermee gewacht. Pas toen ik de video’s terugkeek bedacht ik me dat ik door 8 verschillende handen ben behandeld.

Tijdens de behandeling merkte ik zelf al op dat de ruimte ter hoogte van mijn neus niet behandeld was. De arts instrueerde de behandelaar (PA) daarom 25 drafts apart te houden welke aan het eind van de dag geplaatst zouden worden. Ik vertrouwde op het oordeel van de behandelaar en stemde hiermee in.

Na vier maanden wordt er per email geëvalueerd. Op dat moment werd het matige resultaat kenbaar gemaakt.

De klachtenprocedure verliep zeer teleurstellend. Mij werd aangeboden een behandeling uit te laten voeren om de ontevredenheid te herstellen tegen betaling van 5800 euro. Uiteraard heb ik hierover mijn beklag gedaan. Pas na geruime tijd, meerdere telefoontjes en onaardige emails verstuurd te hebben, kwam ik in contact met dr. Gho. Hij bood zijn excuses aan en vroeg mij in Amsterdam langs te komen om de situatie te bespreken. Ik ging er hierbij vanuit dat hij voor een oplossing zou zorgen.

Het was een prettig gesprek.Hij bood aan de behandeling opnieuw uit te voeren, dit keer met een techniek die hij gebruikte bij patiënten met brandwonden. In plaats van dat ik mijn verontwaardig uitte waarom hij dit niet in eerste instantie heeft uitgevoerd ging ik akkoord.

Helaas kreeg ik enkele dagen na dit gesprek opnieuw een factuur. Hij bood mij 1000 euro korting. Dit stuitte mij opnieuw tegen de borst. Hij had tenslotte met zijn eigen ogen kunnen zien hoe matig het resultaat is van de uitgevoerde behandeling. Opnieuw heb ik contact met hem gezocht. Het telefoongesprek leek op een afding-conversatie op de Haagste markt.

Uiteindelijk werd mij aangeboden de behandeling uit te voeren voor 2000 euro extra. Ik heb besloten hiermee akkoord te gaan. Niet omdat ik het rechtvaardig vind, wel omdat het resultaat van de eerste behandeling mij mentaal zwaarder belast dan mijn van nature grote voorhoofd.

Met dit bericht wil ik duidelijkheid en transparantie verschaffen.

1. De methode van dr. Gho/hasci werkt. Haren groeien en het donorgebied blijft onbeschadigd.

2. Je wordt niet behandeld door een arts maar door meerdere physician assistants, in mijn geval ook een in opleiding.

3. Ontstaat er a-symmetrie, een niet behandelde en daarom plek of een onnatuurlijk resultaat, reken dan op hoge extra kosten.
Ik zit op dit moment met een rechtszaak tegen HASCI en ik kan je 100% ZEGGEN DAT DE METHODE VAN HASCI NIET WERKT EN ER 0% HAREN TERUGGROEIEN. Ik heb hier ook bewijs voor die binnenkort naar buiten wordt gebracht.
Hairgroww is offline   Met citaat reageren
Oud 28 mei 2019, 16:14   #12
eddy_wally
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 14 januari 2008
Locatie: gent
Berichten: 245
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hairgroww Bekijk bericht
Ik zit op dit moment met een rechtszaak tegen HASCI en ik kan je 100% ZEGGEN DAT DE METHODE VAN HASCI NIET WERKT EN ER 0% HAREN TERUGGROEIEN. Ik heb hier ook bewijs voor die binnenkort naar buiten wordt gebracht.
lijkt mij als vrouw zijnde idd moeilijk om met het blote oog te zien of de haren terug zijn gegroeid. Kan je alleen zien als het haar echt maar enkele mm lang is.

Jezus, ik bekijk net zijn prijzen, das er ook niet naast. Waarom zou iemand niet naar een werelddokter gaan als je er al zo veel geld aan wilt hangen.

Laatst gewijzigd door eddy_wally; 28 mei 2019 om 16:19
eddy_wally is offline   Met citaat reageren
Oud 28 mei 2019, 16:27   #13
Hairgroww
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 15 maart 2019
Berichten: 128
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eddy_wally Bekijk bericht
lijkt mij als vrouw zijnde idd moeilijk om met het blote oog te zien of de haren terug zijn gegroeid. Kan je alleen zien als het haar echt maar enkele mm lang is.

Jezus, ik bekijk net zijn prijzen, das er ook niet naast. Waarom zou iemand niet naar een werelddokter gaan als je er al zo veel geld aan wilt hangen.
De hoge prijzen zijn pure marketing zodat de mensen denken dat de HASCI methode ook echt werkt en dat men iets extra's krijgt en anders als zij dezelfde prijzen hanteren als bij de FUE dan gaan mensen echt twijfelen of het ook echt werkt. De marketingafdeling bij HASCI is heel groot met meer personeel dan dat er aan behandelaars rond lopen.
Hairgroww is offline   Met citaat reageren
Oud 28 mei 2019, 16:31   #14
eddy_wally
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 14 januari 2008
Locatie: gent
Berichten: 245
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hairgroww Bekijk bericht
De hoge prijzen zijn pure marketing zodat de mensen denken dat de HASCI methode ook echt werkt en dat men iets extra's krijgt en anders als zij dezelfde prijzen hanteren als bij de FUE dan gaan mensen echt twijfelen of het ook echt werkt. De marketingafdeling bij HASCI is heel groot met meer personeel dan dat er aan behandelaars rond lopen.
Ik begrijp wel dat ze mensen kunnen oplichten op die manier door hun onuitputtelijke donor theorie.
eddy_wally is offline   Met citaat reageren
Oud 28 mei 2019, 21:48   #15
jorisvermeer
HaarWeb lid
 
jorisvermeer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 april 2015
Berichten: 58
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hairgroww Bekijk bericht
Ik zit op dit moment met een rechtszaak tegen HASCI en ik kan je 100% ZEGGEN DAT DE METHODE VAN HASCI NIET WERKT EN ER 0% HAREN TERUGGROEIEN. Ik heb hier ook bewijs voor die binnenkort naar buiten wordt gebracht.
Misschien moet je ook Radar even aanschrijven! Als u zo veel bewijs heeft! Dan kan je daar mee ook andere mensen mee waarschuwen!
jorisvermeer is offline   Met citaat reageren
Reageren

Labels
coen gho, hair stem cell clinic, hairscience institute, hasci, hsi, kwazalver, oplichter

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 01:54.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2024 Stichting HaarWeb.