Hoe zit het nou met de haarstichting?

[zyzzalive]

Ik blijf mij soms verbazen over de Nederlandse haarstichting. In mijn ogen is het een verkapt reclame platform maar presenteerd zich als een goed doel. Ik ben eens het internet afgestruind en kan het volgende plaatsen. Ik hoor graag hoe jullie hierover denken!

Even wat info van de home page:

De Nederlandse Haarstichting is een ANBI-geregistreerde goede doelen stichting zonder winstoogmerk. De Haarstichting is hét centrale medium voor alles met betrekking tot "haar". De Haarstichting is momenteel zelfs de best bezochte goede doelen stichting van Nederland.


Zo op het oog klinkt dit goed, een stichting zonder winstoogmerk en ook nog ANBI-geregistreerd klinkt alsof je daar objectieve informatie kan ophalen wanneer je zit met haaruitval (besef, veel mensen hebben door hun haaruitval ook psychische problemen, een potentieel erg fragiele doelgroep dus).


Een ANBI stichting moet aal voorwaarden voldoen zoals het voldoen aan administratieve verplichtingen. Ik kan nergens recente jaarverslagen zien.

De jaarverslagen worden al een tijdje niet meer op de website gezet maar ik pak even het oude voorbeeld uit 2019 er bij:


https://www.haarstichting.nl/uploads...0HS%202019.pdf

Zie je dat ze zo'n 83.000 euro aan inkomsten hebben waarvan zo'n 45.000 euro wordt besteed aan directie vergoedingen, meer dan de helft dus...

Ook wordt er 22.000 euro besteed aan de website, wat overigens een vreselijk slechte website is. Dat is wel vreemd toch? Wie even kijkt op:
https://www.haarstichting.nl/bestuur

Ziet dat de directeur van de haarstichting een SEO en marketing expert is. Ik zou denken dat hij zichzelf heeft ingehuurd en zodoende kwam kwam op een rekening van 22.000 euro? Wie zal het zeggen. Ik zou erg graag in zijn overige/recentere financiën willen duiken.

Als je even zoekt naar de directeur kom je op uit op verassende resultaten:


- Hij opereert als onafhankelijke verspreider van informatie

Zo bezit hij natuurlijk de website van de haarstichting en wordt hij af en toe gevraagd in de media. Hij heeft in het verleden de website ''kliniekbemiddelaar'' gehad: https://drimble.nl/bedrijf/haarlem/2...delaar-bv.html


Hij noemt zichzelf zelfs een wetenschapper:

https://www.haarstichting.nl/online-...-haarproblemen


- Hij opereert als marketing expert / adviseur

Met zijn advesbureau (kvk 34355155),

Als contactpersoon voor de haartransplantatiekliniek Global Hair

http://www.nlbedrijfsvermelding.nl/b...obal-hair.html


- Hij opereert als verkoper van diensten


www.mhpkliniek.nl en,https://micro-haarpigmentatie.nl/

Daarnaast kun je tegen ''sponsoring'' op zijn website van de haarstichting verschijnen;

https://www.haarstichting.nl/sponsoren

Ook heeft hij in het verleden geadverteerd voor haartransplantaties
https://markanda.nl/a/haaruitval-beh...ion=kwintsheul


- Hij opereert als cliënt/ervaringsdeskundige


Hij was als ''blije klant'' te vinden bij de volgende bedrijven:


Hairworld istanbul

https://hairworldistanbul.com/ervari...ransplantatie/

Hasci

https://hasci.nl/nieuwsberichten/haa...ooning-122021/

Esthecin

https://newslettercollector.de/newsl...ef(5)/?l=de_DE

(even doorscrollen naar ervaringen)

Esteworld (Acell behandeling)

https://www.kliniekaanbiedingen.nl/n...en-haaruitval/


De website kliniek aanbiedingen is wel grappig, de eigenaar is namelijk hetzelfde als die van ''Hairworld Istanbul'' , waar Edwin ook een transplantatie heeft ondergaan zoals hierboven beschreven. Op de website wordt ook mooi verwezen naar de haarstichting van Edwin van Wooning.

Hairplus mc

https://hairplusmc.nl/nieuws/documen...-medical-care/

Kortom, Charles de Montesquieu zou zich omdraaien in zijn graf als hij Edwin van Wooning zou zien. Ik heb het idee dat hij zich presenteerd als namelijk een goede doelen stichting waar hij op adverteerd, laat zich betalen door klinieken waar hij zelf optreed als klant etc. etc.

Deze informatie staat allemaal gewoon op internet en vaak van zijn eigen pagina's. Niks is dus verzonnen.
Ik kan niet anders denken dat dit zaakje niet helemaal deugt. Ik hoor graag hoe jullie hierover denken.

[Henk]

Interessant Zyzza. De website Kliniekbemiddelaar.nl is ook van Edwin van Wooning. En is kliniekervaringen.nl ook niet van hem?
En ik herinner mij dat hij hier reclame zat te maken voor een webshop waar hij ontkende wat mee te maken te hebben, totdat hij het niet meer kon ontkennen. Niet erg professioneel.

[Klapz]

Ik zie in de heer Wooning een zeer commercieel gedreven persoon die op zo veel mogelijk manieren web content opzet en optimaliseert om geld te verdienen.

In principe denk ik dat de heer Wooning binnen de juridische kaders zal opereren, maar moreel gezien lijken er inderdaad wat haken en ogen aan te kunnen zitten. Maar óók kan niemand, denk ik, hier nu bewijzen dat er bijvoorbeeld is betaald voor behandelingen die hij recenseert of dat hij een te hoge factuur stuurt als persoon naar de stichting voor websiteonderhoud. Verder is er afgelopen jaren voor een overheid gekozen die overheidsbemoeienis minder belangrijk vindt en al helemaal in digitale zin (is extreem kostbaar ook). Dit soort zaken komen (helaas) zeer veel voor denk ik.

Gelukkig is er met Haarweb nog wel een super onafhankelijk forum. Er wordt op Haarweb wél reclame gemaakt, maar het is dan duidelijk dat het reclame is omdat dit los van de overige content wordt aangeboden. Tegenwoordig wordt er juist zoveel mogelijk geopereerd zoals de heer Wooning doet (zoveel mogelijk reclame ‘mergen’ met de overige content) omdat daar véél meer geld mee te verdienen is. Verder kan een ieder zijn/haar mening op Haarweb ventileren en wordt er alleen op daadwerkelijke reclame-in-bericht gemod of extreme trolls. Dit is echt een stukje web-erfgoed wat hopelijk behouden blijft!

Zyzzalive:

1. Helaas werkt het linkje naar het jaarverslag niet, dit had ik graag bekeken. Ook het linkje naar kliniekaanbiedingen werkt niet.

2. ANBI-geregistreerd, hoe weet je zo zeker dat dit niet zo is? Ik verwacht dat hij dat via een parapluconstructie vast wel heeft gedaan. Maar je zou dan wel dit moeten kunnen checken via de website.

[zyzzalive]

Oorspronkelijk geplaatst door Klapz

Ik zie in de heer Wooning een zeer commercieel gedreven persoon die op zo veel mogelijk manieren web content opzet en optimaliseert om geld te verdienen.

In principe denk ik dat de heer Wooning binnen de juridische kaders zal opereren, maar moreel gezien lijken er inderdaad wat haken en ogen aan te kunnen zitten. Maar óók kan niemand, denk ik, hier nu bewijzen dat er bijvoorbeeld is betaald voor behandelingen die hij recenseert of dat hij een te hoge factuur stuurt als persoon naar de stichting voor websiteonderhoud. Verder is er afgelopen jaren voor een overheid gekozen die overheidsbemoeienis minder belangrijk vindt en al helemaal in digitale zin (is extreem kostbaar ook). Dit soort zaken komen (helaas) zeer veel voor denk ik.

Gelukkig is er met Haarweb nog wel een super onafhankelijk forum. Er wordt op Haarweb wél reclame gemaakt, maar het is dan duidelijk dat het reclame is omdat dit los van de overige content wordt aangeboden. Tegenwoordig wordt er juist zoveel mogelijk geopereerd zoals de heer Wooning doet (zoveel mogelijk reclame ‘mergen’ met de overige content) omdat daar véél meer geld mee te verdienen is. Verder kan een ieder zijn/haar mening op Haarweb ventileren en wordt er alleen op daadwerkelijke reclame-in-bericht gemod of extreme trolls. Dit is echt een stukje web-erfgoed wat hopelijk behouden blijft!

Zyzzalive:

1. Helaas werkt het linkje naar het jaarverslag niet, dit had ik graag bekeken. Ook het linkje naar kliniekaanbiedingen werkt niet.

2. ANBI-geregistreerd, hoe weet je zo zeker dat dit niet zo is? Ik verwacht dat hij dat via een parapluconstructie vast wel heeft gedaan. Maar je zou dan wel dit moeten kunnen checken via de website.

1: ik ben geen eigenaar van de website, ik kan je hier dus niet mee helpen. Ze moeten hier aan administratieve verplichtingen voldoen dus ook inzichtelijk maken van jaarverslagen.

2: Blijkbaar is de anbi status nog actief. Dit kan iedereen inzien via websites van de overheid

[zyzzalive]

Gebruiker Klapz post in een topic over Hasci het volgende opmerkelijke:

Maar wat ik wel opmerkelijk vindt is dat voorzitter Raad van Advies Nederlandse Haarstichting Prof.dr. H.A.M. Neumann tevens managing director van HASCI is.

Zie hieronder:

https://www.haarstichting.nl/jaarverslag/

https://hasci.com/hair-science-insti...of-dr-neumann/

Het lijkt mij dan zeer onwaarschijnlijk dat er binnen de Haarstichting negatieve publicatie zou komen over Hair Science Clinic.

Youtube filmpje over deze professor Neumann:
https://www.youtube.com/watch?v=pD_-F1IVdIo

[zyzzalive]

Hier nog een draadje over de nederlandse haar''stichting'' en Acura medisch centrum:

https://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=37577

stamt inmiddels alweer uit 2018.

[Tampert II]

Als je in Nederland bergen geld wil binnen harken kun je het beste een stichting zonder winstoogmerk beginnen.

[zyzzalive]

Ik ben ook benieuwd naar de reactie van de haarstichting zelf

In de beginpost sprak ik over het jaarverslag (die nu nergens meer te vinden is) waarin een bak geld naar adviesdienst/websiteonderhoud ging.

Welnu,

Het advies bedrijfje van Edwin werkt dus voor de haarstichting (en voor een dochtersite www.haarbank.nl ):
http://www.professioneel-advies.nl/tarieven/

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door zyzzalive

Ik ben ook benieuwd naar de reactie van de haarstichting zelf

In de beginpost sprak ik over het jaarverslag (die nu nergens meer te vinden is) waarin een bak geld naar adviesdienst/websiteonderhoud ging.

Welnu,

Het advies bedrijfje van Edwin werkt dus voor de haarstichting (en voor een dochtersite www.haarbank.nl ):
http://www.professioneel-advies.nl/tarieven/

Mooi gevonden Zyzza. De haarstichting lijkt niet uit idealistisch oogpunt te zijn opgezet, maar meer als kapstok voor de daar aan verbonden bedrijven.

P.s: kun je de afbeelding nog enigzins verkleinen?

[zyzzalive]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Mooi gevonden Zyzza. De haarstichting lijkt niet uit idealistisch oogpunt te zijn opgezet, maar meer als kapstok voor de daar aan verbonden bedrijven.

P.s: kun je de afbeelding nog enigzins verkleinen?

Ik kan de posts niet meer wijzigen. Haarweb draait denk ik op eeuwenoude software.

------------

Inmiddels staan de jaarverslagen weer online (tm 2020), misschien heeft de belastingdienst meegekeken?

2020: https://www.haarstichting.nl/wp-cont...rt-HS-2020.pdf

Hier kun je zien dat er zo'n 60.000,- aan baten waren en 43.200,- aan kosten aan de website ed.

[zyzzalive]

Ook heeft de directeur van de Nederlandse Haarstichting, Edwin, goede ervaringen met Hasci (hair science insitute). Hoeveel translantaties heeft hij inmiddels ondergaan? Hij liet in iedergeval een pracht review achter:

https://www.trustindex.io/reviews/hasci-hair.de?lang=de

Ook het bedrijf MHP Kliniek waar Edwin mede-eigenaar van is liet een pracht review achter.

----

Gelukkig geeft Edwin zijn eigen stichting 5 sterren!

https://nl.trustpilot.com/review/www.haarstichting.nl

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door zyzzalive

Ook heeft de directeur van de Nederlandse Haarstichting, Edwin, goede ervaringen met Hasci (hair science insitute). Hoeveel translantaties heeft hij inmiddels ondergaan? Hij liet in iedergeval een pracht review achter:

https://www.trustindex.io/reviews/hasci-hair.de?lang=de

Ook het bedrijf MHP Kliniek waar Edwin mede-eigenaar van is liet een pracht review achter.

----

Gelukkig geeft Edwin zijn eigen stichting 5 sterren!

https://nl.trustpilot.com/review/www.haarstichting.nl

"Zeer goede, onafhankelijke en informatieve website over o.a. haaruitval." Vooral van het woordje "onafhankelijke" krijg ik de kriebels.

[zyzzalive]

Het is wel erg stil rondom de haarstichting. Ik ben benieuwd naar de jaarcijfers van 2022.

[Davidad]

Volledig gelijk. Ik heb mezelf voorgenomen om alles en iedereen die zich associeert met de haarstichting per definitie “verdacht” te vinden tot het tegendeel is bewezen. Dus voor mij is het eerder anti-marketing als een haarkliniek daar adverteert. Ik zou eerder op haarweb adverteren zoals hierboven gesteld (met de disclaimer dat het betaalde content is uiteraard).

Wat dat betreft zijn er wel meer indicaties die mij triggeren. Zoals mensen die zich inschrijven op haarweb en meteen een hele lap tekst schrijven over een kliniek en hen daarmee de hemel in prijzen. Geeft mij toch een gevoel van marketing a la voor-wat hoort-wat.

Maar wat voor mij echt de kroon spant is de website kliniekervaringen.nl. Als je daar zoekt, dan zie je een aantal haarklinieken die dagelijks twee enorm goede beoordelingen krijgen. Ik heb zelf twee bedrijven (1 met fysieke winkelruimte en 1 e-commerce en sta tevens daarmee op Bol punt com) en weet hoe moeilijk het is om mensen over te halen om een recensie achter te laten. Gemiddeld neemt slechts 3% de moeite om te reageren. Het gaat er bij mij daarom gewoon niet in dat al deze bedrijven een handjevol mensen behandelen per dag en er dan telkens 1/2 dagelijks een beoordeling met een 10 (soms 9 voor de vorm) als beoordeling geven. De kritische klant prikt hier mogelijk doorheen maar (laat ik het bij mezelf houden) als je heel erg op zoek bent naar bevestiging van de juiste kliniek dan ben je snel geneigd het allemaal aan te nemen als echt.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door Davidad

Volledig gelijk. Ik heb mezelf voorgenomen om alles en iedereen die zich associeert met de haarstichting per definitie “verdacht” te vinden tot het tegendeel is bewezen. Dus voor mij is het eerder anti-marketing als een haarkliniek daar adverteert. Ik zou eerder op haarweb adverteren zoals hierboven gesteld (met de disclaimer dat het betaalde content is uiteraard).

Wat dat betreft zijn er wel meer indicaties die mij triggeren. Zoals mensen die zich inschrijven op haarweb en meteen een hele lap tekst schrijven over een kliniek en hen daarmee de hemel in prijzen. Geeft mij toch een gevoel van marketing a la voor-wat hoort-wat.

Maar wat voor mij echt de kroon spant is de website kliniekervaringen.nl. Als je daar zoekt, dan zie je een aantal haarklinieken die dagelijks twee enorm goede beoordelingen krijgen. Ik heb zelf twee bedrijven (1 met fysieke winkelruimte en 1 e-commerce en sta tevens daarmee op Bol punt com) en weet hoe moeilijk het is om mensen over te halen om een recensie achter te laten. Gemiddeld neemt slechts 3% de moeite om te reageren. Het gaat er bij mij daarom gewoon niet in dat al deze bedrijven een handjevol mensen behandelen per dag en er dan telkens 1/2 dagelijks een beoordeling met een 10 (soms 9 voor de vorm) als beoordeling geven. De kritische klant prikt hier mogelijk doorheen maar (laat ik het bij mezelf houden) als je heel erg op zoek bent naar bevestiging van de juiste kliniek dan ben je snel geneigd het allemaal aan te nemen als echt.

Helemaal met je eens. Trouwens, ik kan me vergissen, maar volgens mij is kliniekervaringen ook opgezet door de eigenaar van de haarstichting.