Vraag het de specialist?

[karelenfleur]

Oorspronkelijk geplaatst door Webmaster

Klopt, maar we kunnen ons voorstellen dat als specialisten/klinieken (aan hun gerichte) vragen gaan beantwoorden hier, ze daar ook de vruchten van willen plukken/er iets voor terug willen zien. Een advertentie in de handtekening zou hierin een oplossing kunnen zijn, aangezien men dan én objectieve informatie levert in de posting en tegelijkertijd kan adverteren in de handtekening.

Of een ander alternatief zou kunnen zijn, is dat we een dergelijk forum openstellen voor ook meer commerciële postings. Maar goed, dat gaat nogal wat haken en ogen hebben, dus heeft niet de eerste voorkeur.



Het is denk ik duidelijk wie wie is als specifieke bedrijven vragen worden gesteld en ook als zodanig antwoorden. Hoe dat dan gaat bij leden die wel specialist zijn maar zich niet als zodanig hebben kenbaar gemaakt... laten we daar inderdaad eens goed over nadenken .

En... keurmerken laten we heel graag aan andere organisaties over .

Oorspronkelijk geplaatst door Astrid26

Als ik oudere berichten lees op het haarwerken-forum zit daar veel negativiteit en angst voor het dragen/aanschaffen van een haarwerk. In de berichten van de laatste tijd bespeur ik nieuwsgierigheid naar kennis & ervaring van lotgenoten die een haarwerk dragen. Men is zoekende en wilt kennis & ervaring ook met elkaar delen. Op het moment is er een positieve sfeer onder de lotgenoten die een haarwerk dragen.
Echter, een deskundig advies van een haarwerkspecialist wordt wel gemist merk ik.

Kom ik weer met de vraag: Hoe krijgt het haarwebforum de haarwerkspecialisten weer terug ?

Tja misschien toch eens kijken hoe wigsupport en Alopecia World dit doen? Ik ben daar ook lid van en moet zeggen dat ik die forums erg prettig vind en ook wat transparanter en deskundiger over vind komen.

Ik meld dit niet om haarforum af te kraken maar volgens mij hhebben ze hier echt achterovergeleund de laatste jaren onder het mom er zijn genoeg bezoekers, en is er niet goed samengewerkt met pat.organisaties en bedrijven, en de branche zelf. Nu moet er ook wel iets gebeuren denk ik. Wil daar bijdrage aan leveren met als een doel: alle ervaringen den goede laten komen aan de haarwerkdragers om het haarverlies dragelijker te maken.

[GHG]

Oorspronkelijk geplaatst door karelenfleur

Volgens mij moet je niet nog met een keurmerk willen werken. Er zijn er 2 in Nederland Anko en SEMH en hier moet op toegezien worden dat die hun werk goed uitvoeren.

Het keurmerk van de haarstichting is ook geen keurmerk, en schept alleen maar verwarring zie het bericht van AGH, die het over dat keurmerkt heeft wat niet bestaat.

Meer samenwerken met pat. organisaties want daar zijn ook de specialisten aan verbonden en de clienten, en kennis beter uitwisselen.

Karelenfleur: ik neem aan dat je 'GHG' bedoeld met 'AGH'. En als dat zo is, deze info heb ik van de website van de haarstichting gehaald:
Ontwikkelen en uitgeven van keurmerken: De Haarstichting heeft een keurmerk ontwikkeld, zodat mensen met haarproblemen en haarziekten beter weten bij welke instanties zij terecht kunnen. In 2014 zal dit keurmerk verder bekend worden gemaakt.

Wekt bij mij de indruk dat de haarstichting een keurmerk aan het ontwikkelen is. Als ik dat verkeerd begrijp, hoor ik graag hoe het dan wel zit.

Ik vind het 'specialistenidee' een goed idee. Maar kan me de uitvoering ervan nog niet goed voorstellen. Wie zijn die specialisten (alleen haarwerkers of bv ook dermatologen, psychologen etc)? En hoe voorkom je dat haarwerkers tegengestelde info geven (en daardoor mensen alleen nog maar erger in de war brengen) en, erger nog, elkaar bijna in de haren vliegen (leuke woordspeling trouwens op deze site) zoals ook al eens gebeurd is? Hoe kom je aan je input?
Voor de duidelijkheid: ik vind het zeker een goed idee hoor. Denk alleen wel dat er heldere regels bedacht moeten worden voor de uitvoering & dat goed 'bewaakt' moet worden dat die regels worden nageleefd. Wil ik wel over mee 'brainstormen'.

[Davy]

Oorspronkelijk geplaatst door karelenfleur

nou inderdaad zulke discussie hebben we al voorbij zien komen tussen salvatore en davy. Om van te walgen 2 betweters die tegen elkaar ingaan. Dat zegt ook iets over het niveau en wellicht dat dit dus de reden is dat hwk hier geen zin in hebben en afhaken.

Ik kreeg een melding van iemand op het haarweb dat mijn naam werd genoemd inzake Sal en Davy inzake bovenstaande.

Ik denk karelenfleur dat je hier voor een gedeelte de spijker op zijn kop slaat. Even los van alles, weet ik dat Sal het niet verkeerd bedoelde en ik evenmin maar zoals je zegt is het niet de bedoeling van een forum dat twee specialisten gaan kibbelen of iets wel of niet klopt. Daarom de reden voor mij geweest om mij niet aan dit forum te koppelen. Wat ik wel overdreven vind van je karelenfleur is dat het om te walgen was. We hadden een meningsverschil en kwam er toen meteen achter dat dit voor mij als haarwerkspecialist niet
werkt op haarweb en ik mij hiervan distantieer.

Groet Davy

[Davy]

Oorspronkelijk geplaatst door GHG

Karelenfleur: ik neem aan dat je 'GHG' bedoeld met 'AGH'. En als dat zo is, deze info heb ik van de website van de haarstichting gehaald:
Ontwikkelen en uitgeven van keurmerken: De Haarstichting heeft een keurmerk ontwikkeld, zodat mensen met haarproblemen en haarziekten beter weten bij welke instanties zij terecht kunnen. In 2014 zal dit keurmerk verder bekend worden gemaakt.

Wekt bij mij de indruk dat de haarstichting een keurmerk aan het ontwikkelen is. Als ik dat verkeerd begrijp, hoor ik graag hoe het dan wel zit.

Ik vind het 'specialistenidee' een goed idee. Maar kan me de
uitvoering ervan nog niet goed voorstellen. Wie zijn die specialisten (alleen haarwerkers of bv ook dermatologen, psychologen etc)? En hoe voorkom je
dat haarwerkers tegengestelde info geven (en daardoor mensen alleen nog
maar erger in de war brengen) en, erger nog, elkaar bijna in de haren vliegen
(leuke woordspeling trouwens op deze site) zoals ook al eens gebeurd is? Hoe
kom je aan je input?
Voor de duidelijkheid: ik vind het zeker een goed idee hoor. Denk alleen wel dat er heldere regels bedacht moeten worden voor de uitvoering & dat goed 'bewaakt' moet worden dat die regels worden nageleefd. Wil ik wel
over mee 'brainstormen'.

Helemaal mee eens. Ik wil met alle liefde voor de zoekende mijn specialisme delen en zoekende helpen het beste te adviseren in bestaande of nieuwe ontwikkelingen op het web. Het is maar goed dat het tussen Sal en mij zo gelopen is en laten we dit als voorbeeld nemen hoe het niet moet.

Laten we dus eerst maar eens gaan uitvinden dat haarwerkspecialisten elkaar niet kunnen bekritiseren hoe iets wel of niet werkt. Dit brengt alleen maar nog meer onrust.

Ik ben aangeschoven bij een directievergadering van de Alopecia Vereniging en heb o.à. het forum in de groep gegooid om dit te veranderen. Hoe......ik zou het niet weten. Laat dit duidelijk zijn. Ben wel verheugd dat dit punt eindelijk wordt besproken en de mensen op het forum hun ideeën kunnen delen en dat er naar een eventuele oplossing gewerkt kan worden.

Zoals het nu gaat terwijl de AV dit forum sponsort kan niet. Op dit moment is het Salvatore die alle advies geeft en beantwoord. Dit zouden er meer moeten zijn maar ik weiger om ook nog maar 1 keer in conclave te gaan met een andere haarwerker die een andere kijk heeft op zaken dan zoals ik deze zie.

[Astrid26]

Oorspronkelijk geplaatst door karelenfleur

Zou schaamte mee kunnen spelen? ik heb al div. haarwerkers gesproken vanuit de pat.vereniging die er niet aan mee willen doen om die reden. Het gaat er hier soms erg grof aan toe, en dan is het voor een hwk geen reclame op die manier in de picture te komen.

Wellicht moet het forum is wat beter met de AAPV gaan samenwerken? daar zit ontzettend veel kennis.

Wat denk ik ook meespeelt is de prijzen die een haarwerker voor zijn product vraagt en de service die hij (niet) verleent. Daarom staan veel haarwerkers ook in een negatief daglicht. Wellicht 'schamen' de haarwerkers zich wel voor de prijzen, die ze vragen, en komen liever niet op haarweb ?

Als voorbeeld.
Bij een kapsalon, die haarwerken verkoopt en zich ook haarwerker mag noemen, betaalde ik voor een bekend merk en model synthetisch haarwerk € 700 (op internet koop je zo'n pruik rond de € 200, maar daar heb je geen service en zekerheid). Echter bij een kapsalon-haarwerker heb je deze service ook niet altijd!
Even terugkomend op de kapsalon-haarwerker waar ik mijn eerste dure pruik kocht: knippen deed ze liever niet, stomen kon ze niet en het haarwerk repareren ook niet. Ik begrijp de angst en negativiteit van lotgenoten wel, die een haarwerk nodig hebben.

Een beginnend haarwerkdrager is ontwetend en gelooft al gauw de mooie woorden van een haarwerker.
Waar moet je naartoe, wie moet je geloven?
Welke rol kan het haarweb hier in spelen ?
Hoe kan je lotgenoten behoeden van dure miskopen ?

[Ferry]

Ik denk dat we ons niet moeten beperken tot specialisten op het gebied van haarwerken en behandelingen. Vergeet dan vooral niet de overige specialisten, te denken valt aan dermatologen, apothekers, huisartsen, onderzoekers van de betere universiteiten, medicijngeleerden en misschien zelfs wel psychologen.

Het probleem is dat advies van een commerciële organisatie vaak als onbetrouwbaar gezien wordt, er is tenslotte een belang in het spel. Zo irriteer ik mij bijvoorbeeld aan een medewerker van prohair, die niet verder komt dan steeds weer berichten te posten in een topic over Keratene Retard, overduidelijk is hier sprake van een samenwerking.

Mijn ervaring met minder/niet commerciële instellingen/personen is dat er goed meegedacht wordt als ik ze telefonisch benader, ik denk dat een aantal best bereid is om af en toe wat te posten. Je moet jezelf als forum dan natuurlijk wel eerst in de picture zetten, ik denk dat een middel als LinkedIn daar zeer geschikt voor is, aangezien je daar vaak groepen met vakmensen hebt die het vaak ook nog leuk vinden om hun kennis te delen. Dus daar benaderen en dan hierheen zien te krijgen ;-)

[Astrid26]

Het moet zeker breder getrokken worden. Zo is het ook belangrijk dat lotgenoten & specialisten van elk forum gedeelte op deze discussie reageert.
En daarna ook daadwerkelijk actie ondernemen richting de specialisten (in brede zin van het woord). Maar hoe en door wie ?

[karelenfleur]

Oorspronkelijk geplaatst door Astrid26

Wat denk ik ook meespeelt is de prijzen die een haarwerker voor zijn product vraagt en de service die hij (niet) verleent. Daarom staan veel haarwerkers ook in een negatief daglicht. Wellicht 'schamen' de haarwerkers zich wel voor de prijzen, die ze vragen, en komen liever niet op haarweb ?

Als voorbeeld.
Bij een kapsalon, die haarwerken verkoopt en zich ook haarwerker mag noemen, betaalde ik voor een bekend merk en model synthetisch haarwerk € 700 (op internet koop je zo'n pruik rond de € 200, maar daar heb je geen service en zekerheid). Echter bij een kapsalon-haarwerker heb je deze service ook niet altijd!
Even terugkomend op de kapsalon-haarwerker waar ik mijn eerste dure pruik kocht: knippen deed ze liever niet, stomen kon ze niet en het haarwerk repareren ook niet. Ik begrijp de angst en negativiteit van lotgenoten wel, die een haarwerk nodig hebben.

Een beginnend haarwerkdrager is ontwetend en gelooft al gauw de mooie woorden van een haarwerker.
Waar moet je naartoe, wie moet je geloven?
Welke rol kan het haarweb hier in spelen ?
Hoe kan je lotgenoten behoeden van dure miskopen ?

Hoi Astrid. Daarom moet dat stappenplan ook een update hebben. Met dit plan en het keurmerk kom je een heel eind. En inderdaad een pAtient die nieuw het traject van Haarverlies ingaat vraagt erg veel tijd van een Haarwerker.
Dat een Haarwerk dan meer geld kost is niet vreemd. Hr vervelende is hoe ontdek je dat. Ik vind dat iemand met goede richtlijnen ook zelf verantwoording moet nemen. En inderdaad in het verleden is er ontzettend gerotzooid door de haarwerkers. Ook ik kan er een boek over schrijven. Els Berger heeft jaren bij zon oplichter gewerkt en is toen voorzichtzelf begon en. HET Jammere is wel dat een Haarwerk drager zich totaal afhankelijk voelt van de Haarwerker en hier wort heel veel misbruik van gemaakt. Men is bang om over te stappen want wat tref je dan weer aan?

Ook wij moeten eerlijk naar onszelf kunnen kijken wij zijn soms ook vol obsessie met ons haar. En het is en blijft een hulpmiddel en we krijgen ons oude haar en hoe we eruit zagen niet meer terug maar blijven vaak wel in dat beeld hangen.
Al met al heel pittig allemaal!

Daarom hoop ik ook dat de positie e dingen wat meer gedeeld worden.

[karelenfleur]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferry

Ik denk dat we ons niet moeten beperken tot specialisten op het gebied van haarwerken en behandelingen. Vergeet dan vooral niet de overige specialisten, te denken valt aan dermatologen, apothekers, huisartsen, onderzoekers van de betere universiteiten, medicijngeleerden en misschien zelfs wel psychologen.

Het probleem is dat advies van een commerciële organisatie vaak als onbetrouwbaar gezien wordt, er is tenslotte een belang in het spel. Zo irriteer ik mij bijvoorbeeld aan een medewerker van prohair, die niet verder komt dan steeds weer berichten te posten in een topic over Keratene Retard, overduidelijk is hier sprake van een samenwerking.

Mijn ervaring met minder/niet commerciële instellingen/personen is dat er goed meegedacht wordt als ik ze telefonisch benader, ik denk dat een aantal best bereid is om af en toe wat te posten. Je moet jezelf als forum dan natuurlijk wel eerst in de picture zetten, ik denk dat een middel als LinkedIn daar zeer geschikt voor is, aangezien je daar vaak groepen met vakmensen hebt die het vaak ook nog leuk vinden om hun kennis te delen. Dus daar benaderen en dan hierheen zien te krijgen ;-)

Goede suggestie. Heb je een groep gevonden die op dit gebied iets te melden heeft dan? Ik kan het niet vinden namelijk

[karelenfleur]

Oorspronkelijk geplaatst door Webmaster

Nee, niet in de vorm van een 'spreekuur' met vaste tijden/criteria. Zoals ik al zei hierboven:



Je andere vraag:



De specialisten zijn die haarwerkers/klinieken die nu al adverteren op HaarWeb bijv. Of die dat nog niet doen, maar daar in combinatie met dit nieuwe 'vraag het de specialist' wel open voor staan.

Vraag. Waarom delen jullie dan geen links over onderwerpen met bijv. Het huidfonds en de Alopecia vereniging? Regelmatig verschijnen daar artikelen of meldingen en ik zie er hier nietmvan terug.
Ook haarforum kan hier wT meer initiatief in nemen. Jullie praten met de Haarstichting o. À

Nu zijn er bijv. Weer vragen over dat niet erkende keurmerk van hen. Misschien moet er beter samengewerkt worden. Ook de aapv heeft regelmatig nieuws. Ze hebben ook een blad dat hoofdzaak heet zet de digitale versie in line of deel een link

[Astrid26]

Oorspronkelijk geplaatst door karelenfleur

Ook wij moeten eerlijk naar onszelf kunnen kijken wij zijn soms ook vol obsessie met ons haar. En het is en blijft een hulpmiddel en we krijgen ons oude haar en hoe we eruit zagen niet meer terug maar blijven vaak wel in dat beeld hangen.
Al met al heel pittig allemaal!

Eigenlijk off topic, maar ik wil hier toch op reageren.
Als je altijd al dun haar hebt gehad (zoals ik) en uren bezig was om het nog iets te laten lijken en bang was voor een regenbuitje, niet zwemmen, niet fietsen, een windje door mijn haar was not done etc. TOEN had ik een haar-obsessie.

Een haarwerk is voor mij een verademing. Ik heb nog nooit zulks mooi vol & glanzend haar gehad als nu. Ik loop, fiets en voel de wind door mijn (nep)haren waaien; 3 x met mijn hoofd schudden en mijn haar zit weer in model. Terwijl ik nu een synthetisch haarwerk draag.

Het is maar wat jezelf wilt en ik ben blijer met mijn haarwerk dan ik ooit was met mijn eigen dunne haartjes! Bij iedereen ligt het omslagpunt ergens anders. De een blijft er (te lang) in hangen, vasthouden en hopen, de ander accepteert de boel en gaat verder met haar/zijn leven met een haarwerk (zoals jij, ik en nog een aantal hier op het forum). Dat zouden er eigenlijk meer mogen zijn. Sterkte !

[Elser]

Met dat (haarweb)keurmerk doelde ik op de leden die al hebben aangetoond niet alleen verstand van zaken te hebben maar ook daadwerkelijk willen helpen. Zou er zo al een aantal kunnen benoemen en het is zeker niet negatief bedoeld.

[Haartransplant]

Goed idee. Vragen over haartransplantaties kunnen binnen 1 dag worden beantwoord door de artsen Arpaci of Aydin. 6 dagen per week.

[Elser]

Dit bedoelde ik dus niet.

[karelenfleur]

Oorspronkelijk geplaatst door Elser

Dit bedoelde ik dus niet.

Nee zeker niet. Misschien moet haarweb een soort haarcoaches gaan aanstellen en zijn er leden die dit goed zouden kunnen doen?