Fuegenix offerte

[mickfoley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorian

Ook ik kan de ervaring van de topicstarter beamen. Sterker nog, ik heb zelf een discussie gehad met meneer Ahmad omtrent zijn tarief. Mijn advies: gewoon lekker verder kijken.

In eerste instantie een offerte aanvraag gedaan en ik kwam uit op 7900,-.
Door een ziekenhuisopname moest ik de behandeling uitstellen.
Na enige tijd opnieuw contact opgenomen en je raad het al: “Ik ben genomineerd” en dus hanteer ik een ander tarief. Namelijk; 12.900 euro voor precies dezelfde behandeling. De oude offerte was ‘verlopen’.

Je begrijpt natuurlijk wel dat dit mij erg frustreerde. Dit had mij doen besluiten elders een behandeling aan te gaan. Als ik dan nu lees dat hij zelfs de 12.900 euro heeft verdubbeld dan gaan mij de nekharen rechtop staan.

Ik krijg het idee dat het accent bij FueGenix erg op de centjes ligt. Hij zal ongetwijfeld goed werk leveren, maar het moet menselijk blijven.
Sinds de nominatie doet meneer Ahmad niets anders dan de prijs omhoog drukken om zoveel mogelijk geld naar binnen te harken, net zo lang dat mensen vanzelf het hazenpad kiezen.

Zeer logisch dat het je frustreerde dat je na jouw eigen ziekenhuisopname meer moest betalen voor dezelfde behandeling. Dat zou mij ook frustreren. Ik vraag me alleen af waarom je dit de heer Ahmad kwalijk neemt. Ik neem aan dat hij niet de oorzaak van jouw ziekenhuisopname is geweest? Een offerte is altijd een beperkte tijd geldig en ik kreeg ook net als iedereen een offerte die tijdelijk geldig was. Zowat elke offerte in het bedrijfsleven of waar dan ook heeft een geldigheidsduur dus ook die van jou. Ik zie hier niets vreemds aan.

Ik krijg het idee dat het accent bij jou ligt op het krijgen van een voorkeursbehandeling of speciale behandeling anders dan alle anderen. Ik neem aan dat je de eerste offerte nog niet had geaccepteerd en dat je nog geen aanbetaling had gedaan, of heb ik het mis? Mocht ik het mis hebben dan heb je helemaal gelijk en is het een zeer onmenselijke behandeling van de heer Ahmad. Mocht ik het niet mis hebben zie ik weinig reden om je frustratie persoonlijk te maken naar de heer Ahmad toe. Maargoed, dat is mijn bescheiden mening.

[robbert166]

Ja in principe als je ermee weg komt, geef iemand dan eens ongelijk als je het kan vragen, vrije markt. Wat ik me alleen altijd heel erg afvraag is: wat is nou echt het verschil? Qua resultaat is het bij hem heel goed maar wat gebeurt er dan anders bij de top klinieken? Kleinere punch? Microscopen? Dat soort dingen? Bij Esteworld zie je ook goede resultaten maar werken ze bijvoorbeeld volgens mij niet met microscopen? Ben ook benieuwd of het donorgebied er anders uitziet? Maarja dat het niet de moeilijkste ingreep is dat blijkt, anders zouden al die klinieken niet als paddestoelen uit de grond zijn geschoten.

[zyzzalive]

Oorspronkelijk geplaatst door robbert166

Ja in principe als je ermee weg komt, geef iemand dan eens ongelijk als je het kan vragen, vrije markt. Wat ik me alleen altijd heel erg afvraag is: wat is nou echt het verschil? Qua resultaat is het bij hem heel goed maar wat gebeurt er dan anders bij de top klinieken? Kleinere punch? Microscopen? Dat soort dingen? Bij Esteworld zie je ook goede resultaten maar werken ze bijvoorbeeld volgens mij niet met microscopen? Ben ook benieuwd of het donorgebied er anders uitziet? Maarja dat het niet de moeilijkste ingreep is dat blijkt, anders zouden al die klinieken niet als paddestoelen uit de grond zijn geschoten.

Het is denk ik ook de consistentie. Af en toe verschijnt er een mislukt resultaat bij esteworld daar waar bijvoorbeeld bisanga of fuegenix stabieler goede resultaten levert. m.a.w. bij esteworld is de kans gewoon groter dat je een teleurstellend resultaat hebt.

[robbert166]

Ja snap ik maar bedoel meer waar zit het hem in qua details? Denk je dus dat ze hetzelfde doen maar dat het gewoon nauwkeuriger gebeurt bij de dure klinieken? (Dus dan inderdaad consistentie).

Of zit het hem in dat ze daadwerkelijk andere apparatuur en kleinere punches gebruiken enzo? En met microscopen werken etc? Of zelfde apparatuur maar gewoon nauwkeuriger en meer de tijd nemend e.d.?

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door robbert166

Ja snap ik maar bedoel meer waar zit het hem in qua details? Denk je dus dat ze hetzelfde doen maar dat het gewoon nauwkeuriger gebeurt bij de dure klinieken? (Dus dan inderdaad consistentie).

Of zit het hem in dat ze daadwerkelijk andere apparatuur en kleinere punches gebruiken enzo? En met microscopen werken etc? Of zelfde apparatuur maar gewoon nauwkeuriger en meer de tijd nemend e.d.?

Voor mij persoonlijk:
Geen microscopen : geen HT.

[robbert166]

Ja precies, en dat gebeurt veel bij de goedkopere klinieken toch? Dat ze zonder microscopen werken?

[mickfoley]

Oorspronkelijk geplaatst door robbert166

Ja snap ik maar bedoel meer waar zit het hem in qua details? Denk je dus dat ze hetzelfde doen maar dat het gewoon nauwkeuriger gebeurt bij de dure klinieken? (Dus dan inderdaad consistentie).

Of zit het hem in dat ze daadwerkelijk andere apparatuur en kleinere punches gebruiken enzo? En met microscopen werken etc? Of zelfde apparatuur maar gewoon nauwkeuriger en meer de tijd nemend e.d.?

Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat artsen die bij klinieken in dienst zijn, minder binding hebben met de kliniek en dus de klant en dus het resultaat. Ze zullen vast hun best doen, maar hebben toch minder commitment aan een uitstekend resultaat aangezien hun eigen naam niet op tafel ligt...

Een top arts die uit eigen naam handelt loopt risico met zijn eigen naam. En wat hierboven gezegd is, geen microscoop, moet je al geeneens daar de behandeling doen (mijn mening).

[trim]

Ik denk dat er veel verschil kan zitten in wie de operatie/ingreep doet.
Het is een precies werkje.
Niet alleen het snij/puncture gedeelte maar de plaatsing van het haar. Dat moet ( en wisselt ook vwb de lokatie op het hoofd) onder een bepaalde hoek.

Vwb mijn persoonlijke research: ik zie liever een arts die die ingreep zelf doet dan een team van dames en heren die, hoe je het ook went of keert, niet de consistentie kunnen laten zien 1 persoon.
Dat daar hoge kosten bij komen is,vrees ik , niet te voorkomen.

Ik ga as maandag naar fuegenix en ben oprecht heel benieuwd.
Ik heb iig al een vragenlijstje klaar liggen.;-)

[robbert166]

Ah ok, thanks!

[Damla Kaptan]

Ervaring is belangrijk, je kunt het zien als een knipbeurt bij de kapper. Ze knippen allebei, maar als je bij een kapper met ervaring bent geweest zie je toch wel wat verschil.

Er spelen veel factoren mee, de hoek natuurlijk maar dat niet alleen, de diepte, donorgebied niet verwoesten, bij het plaatsen de bestaande haren niet verwoesten, de moment van de haartransplantatie, alles speelt mee. De haarlijn moet niet kaasrecht zijn, de geopende kanalen moeten met de bestaande haren samen mee in de richting groeien en geplaatst worden. Het is niet even plukken en zomaar prikken.

Wij gebruiken geen hoofdband, dit kan nadelen hebben, wij raden aan om de eerste dagen niet voorover te buigen, een band kan schade geven aan de grafts en minder groei veroorzaken. Hiermee zijn ze in Istanbul mee begonnen als reclame en het is zo verder rond gegaan en zijn vele klinieken ermee begonnen.

[Damla Kaptan]

Oorspronkelijk geplaatst door trim

Ik denk dat er veel verschil kan zitten in wie de operatie/ingreep doet.
Het is een precies werkje.
Niet alleen het snij/puncture gedeelte maar de plaatsing van het haar. Dat moet ( en wisselt ook vwb de lokatie op het hoofd) onder een bepaalde hoek.

Vwb mijn persoonlijke research: ik zie liever een arts die die ingreep zelf doet dan een team van dames en heren die, hoe je het ook went of keert, niet de consistentie kunnen laten zien 1 persoon.
Dat daar hoge kosten bij komen is,vrees ik , niet te voorkomen.

Ik ga as maandag naar fuegenix en ben oprecht heel benieuwd.
Ik heb iig al een vragenlijstje klaar liggen.;-)

Als een arts alles zelf moet doen kan hij per behandeling niet zoveel grafts verplaatsen. Heb je een haartransplantatie nodig waarbij maximaal 1000 grafts bij nodig zijn, en je wilt perse veel geld uitgeven is dat een optie.

Een ervaren haartransplantatie assistenten team zullen het zeker niet slechter doen dan een “goede” chirurg met een goede naam. Bij ons werken er ook zeer ervaren haartransplantatiechirurgen, niet daarvan, maar deze doen niet alles zelf, anders kan er nooit 4000 of 5000 grafts worden geplaatst, wat ook belangrijk is wil je een goede resultaat behalen als je meer dan 1000 grafts nodig hebt.

[FueGenix]

Oorspronkelijk geplaatst door mickfoley

Zeer logisch dat het je frustreerde dat je na jouw eigen ziekenhuisopname meer moest betalen voor dezelfde behandeling. Dat zou mij ook frustreren. Ik vraag me alleen af waarom je dit de heer Ahmad kwalijk neemt. Ik neem aan dat hij niet de oorzaak van jouw ziekenhuisopname is geweest? Een offerte is altijd een beperkte tijd geldig en ik kreeg ook net als iedereen een offerte die tijdelijk geldig was. Zowat elke offerte in het bedrijfsleven of waar dan ook heeft een geldigheidsduur dus ook die van jou. Ik zie hier niets vreemds aan.

Ik krijg het idee dat het accent bij jou ligt op het krijgen van een voorkeursbehandeling of speciale behandeling anders dan alle anderen. Ik neem aan dat je de eerste offerte nog niet had geaccepteerd en dat je nog geen aanbetaling had gedaan, of heb ik het mis? Mocht ik het mis hebben dan heb je helemaal gelijk en is het een zeer onmenselijke behandeling van de heer Ahmad. Mocht ik het niet mis hebben zie ik weinig reden om je frustratie persoonlijk te maken naar de heer Ahmad toe. Maargoed, dat is mijn bescheiden mening.

Ik licht het graag toe. Het verhaal ligt inderdaad wat genuanceerder dan Jorian laat blijken.

Offerte aangevraagd.
Maand later consult gepland.
Komt niet opdagen op het consult zonder tegenbericht.
Stuurt in 4 maanden later een bericht met excuus dat hij niet kom komen vanwege een ziekenhuisopname. Vraagt voordat we een nieuwe inplannen, of de prijs hoger is of nog hetzelfde.
Geantwoord dat de prijs hoger is.

Zijn reactie: veel pech gehad, wilt dat ik dezelfde prijs hanteer, zou vriendelijk zijn, anders is dit wel de druppel.
2 minuten later schrijft meneer een 1 ster review.

Hierop zeg ik dat dat onnodig was maar enfin.

Waarop hij zegt: Nu treft u de verkeerde, en heeft u er terechte negatieve review bij.

4 maanden erna probeert hij nog een keer met een excuus waarin hij aangeeft het weer op een volwassen manier te willen proberen en of hij weer een kans mag.


Oordeelt u allen maar zelf.



Zo heb je ook mensen die een jaar later reageren op een offerte, waarbij ze al wisten dat de prijs hoger zal zijn (is vaak al vermeld). Prijzen zijn helaas veranderd wat frustrerend is en veel mensen vallen buiten de boot. Maar ze hebben wel zelf de boot gemist.

[FueGenix]

Oorspronkelijk geplaatst door robbert166

Ja snap ik maar bedoel meer waar zit het hem in qua details? Denk je dus dat ze hetzelfde doen maar dat het gewoon nauwkeuriger gebeurt bij de dure klinieken? (Dus dan inderdaad consistentie).

Of zit het hem in dat ze daadwerkelijk andere apparatuur en kleinere punches gebruiken enzo? En met microscopen werken etc? Of zelfde apparatuur maar gewoon nauwkeuriger en meer de tijd nemend e.d.?

Het is de hand die jou behandelt, die de artistieke touch geeft. Net als bij masterchef op tv. Ze volgen allemaal hetzelfde recept, en toch kookt de een beter dan de ander.

[DeJong]

Iedereen heeft het recht om te vragen voor zijn diensten wat hij wil, het is vervolgens aan de consument of te bepalen of het fair is en in verhouding. Ik heb hier geen moeite mee.

[DeJong]

Oorspronkelijk geplaatst door robbert166

Ja in principe als je ermee weg komt, geef iemand dan eens ongelijk als je het kan vragen, vrije markt. Wat ik me alleen altijd heel erg afvraag is: wat is nou echt het verschil? Qua resultaat is het bij hem heel goed maar wat gebeurt er dan anders bij de top klinieken? Kleinere punch? Microscopen? Dat soort dingen? Bij Esteworld zie je ook goede resultaten maar werken ze bijvoorbeeld volgens mij niet met microscopen? Ben ook benieuwd of het donorgebied er anders uitziet? Maarja dat het niet de moeilijkste ingreep is dat blijkt, anders zouden al die klinieken niet als paddestoelen uit de grond zijn geschoten.

Daar kan ik ophelderen. 2x bij Esteworld behandeld. Eerste keer te lang geleden om nog wat van te zeggen, dat weet ik niet meer, maar de tweede keer (aantal jaar geleden) werd er gewerkt met microscopen door assistenten die de grafst sorteren en microscoop brillen bij diegene die grafts uitnamen.

Bij beide keren is het de chirurg zelf die alle kanaaltjes maakte. Dit werd ook vooraf toegezegd. Ook de chirurg droeg af en aan een microscoop bril.