Haarweb Forum  
Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier

Ga terug   Haarweb Forum > Alopecia Androgenetica > Chirurgische behandelingen

Reageren
 
Discussietools Discussie waarderen Weergave
Oud 29 februari 2004, 22:32   #1
bverotti
Consultant Prohairclinic
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.079
Geslacht:
Geschiedenis van de strip

Op 1 van de Amerikaanse haar forums zag ik een interessante link naar de geschiedenis van het 'strippen'.

Liefst niet bekijken tijdens of juist na het eten ....
Strip geschiedenis
__________________
HAAR PIGMENTATIE - VOORBEELDEN, Haar pigmentatie behandelingen, geen tatoeage.

FUE HAARTRANSPLANTATIE VOORBEELDEN, Consistente en totaal natuurlijk ogende resultaten, keer op keer, consult en advies.

PRP-PRF HAARSTIMULATIE ZONDER CHIRURGIE, Ideaal als voorbereiding op een haartransplantatie of bij eerste tekenen haarverlies

RESERVEER GRATIS EEN ONLINE OF PERSOONLIJK CONSULT

Klik hier voor meer info. | email : info@prohairclinic.com

De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Oud 2 maart 2004, 00:07   #2
Mailman
HaarWeb lid
 
Mailman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 februari 2004
Locatie: Nederland
Berichten: 415
Wow, ziet er toch wel iets anders uit dan dat ik gedacht had
Toch zou ik weer zo onder het mes gaan voor een 2e HT.

Kon ik nou uit de foto's opmaken dat er tijdens het 'uitsnijden' van het donorgebied al onderscheid wordt gemaakt tussen single, double en triple grafts?
__________________
2001 | FUT bij Laser Aesthetic, Haarlem. 1800 grafts. Tevreden.
2005 | HST (FUE) bij Hair Science Institute, Amsterdam. 1650 grafts, waarvan hooguit 20 procent is aangeslagen. Succesratio donorgebied onbekend. Niet tevreden.
2006 | HST (FUE) bij Hair Science Institute, Amsterdam. 500 grafts (proefbehandeling, deels aangeslagen). Succesratio donorgebied onbekend. Niet tevreden.
2010 | FUE bij Prohairclinic, Wilrijk (BE). 2000 grafts. Tevreden (klik).

Foto's (augustus 2011) zijn hier te zien.
Mailman is offline   Met citaat reageren
Oud 6 maart 2004, 14:34   #3
jornkielman
Banned user
 
Geregistreerd: 11 juli 2001
Locatie: Breda
Berichten: 502
beetje overdreven

een haartransplantatie valt onder een plastisch chirurgische ingreep. Er wordt gesneden in het lichaam. Heb je ooit wel eens een buikwandcorrectie gezien of een borstvergroting....Ziet er ook niet lekker uit hoor. EN ik vind het allemaal wel meevallen. de strip harvesting manier zal komende tientallen jaren echt niet verdwijnen en is vaak een betere optie dan de FUE.
FUE is de oplossing voor mensen die een extreem kort kapsel willen of moeten dragen en voor mensen met een strakke huid. Natuurlijk ook voor mensen die het dunne litteken als nadeel zien(wat ik niet begrijp). Verder voor de mensen die geduld hebben, al kun je de FUE in een week laten uitvoeren, alleen is het geen goedkope manier van transplanteren.(FUT ook niet) Ik zie de echte voordelen nog steeds niet van de FUE tov FUT, al is het mooi als je beide kan aanbieden als kliniek.
jornkielman is offline   Met citaat reageren
Oud 6 maart 2004, 15:35   #4
bverotti
Consultant Prohairclinic
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.079
Geslacht:
"Heb je ooit wel eens een buikwandcorrectie gezien of een borstvergroting....Ziet er ook niet lekker uit hoor"
Ziet er verschrikkelijk uit, maar spijtig genoeg is daar geen alternatief voor en kan enkel ingrijpende chirurgie worden aangewend. FUE is een alternatief voor strip, gellukig hebben de mensen nu een keuze.

"FUE is de oplossing voor mensen die een extreem kort kapsel "
Niet noodzakelijk, maar diegenen die met FUE behandeld werden hebben in de toekomst nog de keuze over de lengte van hun kapsel, in strip is dit in vele gevallen niet meer het geval.

"Natuurlijk ook voor mensen die het dunne litteken als nadeel zien(wat ik niet begrijp). "
Ikzelf, zowel als vele anderen werden een dun litteken belooft ... dat is dus wel anders gelopen. Waarom zie je op andere websites zoveel spreken over "repair work" ? Je kan wel een dun litteken beloven, maar niet garanderen.

"alleen is het geen goedkope manier van transplanteren."
Volledig akkoord met je, FUE is te duur en daardoor een struikelblok voor velen. Dit zal in de toekomst veranderen, prijzen zullen zich orienteren aan de strip prijzen. En dit zal geen jaren meer duren.

"en is vaak een betere optie dan de FUE. "
wat maakt strip de betere optie, afgezien van prijs ?
__________________
HAAR PIGMENTATIE - VOORBEELDEN, Haar pigmentatie behandelingen, geen tatoeage.

FUE HAARTRANSPLANTATIE VOORBEELDEN, Consistente en totaal natuurlijk ogende resultaten, keer op keer, consult en advies.

PRP-PRF HAARSTIMULATIE ZONDER CHIRURGIE, Ideaal als voorbereiding op een haartransplantatie of bij eerste tekenen haarverlies

RESERVEER GRATIS EEN ONLINE OF PERSOONLIJK CONSULT

Klik hier voor meer info. | email : info@prohairclinic.com

De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Oud 6 maart 2004, 15:41   #5
Mailman
HaarWeb lid
 
Mailman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 februari 2004
Locatie: Nederland
Berichten: 415
Is dit een correcte plaats om deze discussie te voeren?
__________________
2001 | FUT bij Laser Aesthetic, Haarlem. 1800 grafts. Tevreden.
2005 | HST (FUE) bij Hair Science Institute, Amsterdam. 1650 grafts, waarvan hooguit 20 procent is aangeslagen. Succesratio donorgebied onbekend. Niet tevreden.
2006 | HST (FUE) bij Hair Science Institute, Amsterdam. 500 grafts (proefbehandeling, deels aangeslagen). Succesratio donorgebied onbekend. Niet tevreden.
2010 | FUE bij Prohairclinic, Wilrijk (BE). 2000 grafts. Tevreden (klik).

Foto's (augustus 2011) zijn hier te zien.
Mailman is offline   Met citaat reageren
Oud 6 maart 2004, 15:51   #6
jornkielman
Banned user
 
Geregistreerd: 11 juli 2001
Locatie: Breda
Berichten: 502
discussie

We have two methods of removing hair from the donor region or back of the scalp. One method involves removing a strip of hair bearing scalp and sectioning this into individual follicular units. This method will leave a linear scar in the donor region, which is typically no wider than 1 to 2 mm. Most patients have no problem with this scar as long as they do not wish to shave their scalp. Some patients do not like the idea of having a linear donor area scar. This led to the development of a new procedure, which we call the follicular isolation technique or FIT. FIT involves making incisions in the donor region that are 1mm or less in size and removing the individual follicular groups. Most groups will consist of between 1 to 5 hairs. The skin in the donor region heals very quickly from this procedure and the resulting micro-scars are very difficult to find. You must know that FIT works very well in some patients, but is much slower with less than ideal results in other patients. If your FIT procedure is not ideal we will recommend postponing a subsequent surgery or proceeding with a strip harvest. You must evaluate your goals. If you prefer more hair in a rapid manner, you might choose the strip harvest. If you are patient and do not want a linear scar, you should proceed with FIT. FIT may yield no more than 200 to 300 grafts in a given day. We have transplanted up to 1200 grafts in a single day using our FIT methods. Standard strip harvests in a virgin scalp will typically yield up to 3000 or more grafts that can be safely transplanted in a single day. In addition it is possible to move hair from other parts of the body such as the back or chest to the areas of hair loss using our FIT methods. This has the potential to significantly increase the available donor area.

The area of hair loss can be divided into three regions: the front, the mid-scalp, and the crown or vertex. The total area of hair loss may vary from 5 to 225 square centimeters. The amount of hair loss is not static. You can expect to loose more hair in time and hair loss will progress throughout your life time. For this reason, it is important to understand your individual hair characteristics. The better your characteristics are, the better prepared you will be to handle further hair loss. Ideal characteristics include a high density, thick hair shaft, curly or wavy hair, a lax scalp, and a low contrast between your skin color and your hair color.

The frontal region of hair loss will never extend beyond 90 sq cm. The original density of follicular groups in this region prior to hair loss most likely was between 65 and 100 groups per square centimeter. The typical donor region will easily yield between 7000 and 8000 follicular groups and leave a single linear scar measuring between 1 and 3 mm in width. As you can see, it is possible to nearly match or exceed the original density of hair you had in the frontal region. The problem arises when we attempt to treat areas of hair loss in the back, as well as the front. Fortunately, we find that we do not need to match the density you were originally born with to give you the illusion of coverage. In fact, only 41% of the area needs to be covered to block the transmission of light. You may desire more fullness than this, however. Individuals with better hair characteristics will require fewer total grafts than individuals with poorer characteristics. Some individuals have “homerun” hair, which means their hair characteristics will essentially allow them to treat any degree of hair loss. Other individuals will not be able to treat the entire area of hair loss and will have to settle for a thin appearance in the back or vertex.

Following removal of the strip, we must break this into individual follicular groups. To facilitate this process we patented a new instrument, which we call the follicle cutting board. This is a clear object, which allows fiber optic lighting to penetrate the tissue, improve translucency of the tissue, minimize trauma to the hair, and increase yield. Our overall yield from this process is 95 to 98% of all the hair extracted. This is far better than the average hair restoration practice where the yield can be as low as 60% because they do not employ microscopes, do not properly supervise their staff, and do not use the latest technology and techniques.

We employ a technique called slivering to break the strip into individual slices of tissue that are 1 to 3 hairs wide. This entire process is done under a microscope. The slivers are then dissected into individual hairs and follicular groups with the aide of the microscopes and our follicle cutting board. The grafts are then placed on ice in a specialized tissue storage solution we designed to improve hair survival. We find it necessary to trim even our FIT produced grafts of excess tissue. This is very important to the aesthetic sense and naturalness of the hairline.

Creating a hairline is an art. This is true. It begins with the location of the hairline. The hairline location must be customized to the individual. We must look at the shape of the head to determine what location will look best for you. We must also take into account the potential for future hair loss, as well as, the degree of current hair loss. A large forehead may require a completely different look than a narrow forehead. The donor characteristics to include density of hair, follicular density, caliber of hair, hair wave, and color also are important factors in hair line location.

The shape of the hairline must be irregular. I follow the irregular triangle patterns first described by impressionist painters over one hundred years ago. In blending two landscapes together, they found that the application of irregular triangle resulted in a much more natural appearance than straight lines. Imagine a tree line. The trees follow a general tendency, but some tree tops are much shorter or higher than others. They form natural irregular triangles. These irregular triangles result in a very natural appearance. The second important factor is the application of true single hair grafts to the frontal hairline. If these are planted on the hairline in an irregular fashion, you will have a very natural hairline. Enough single hair grafts must be placed on the hairline. In my experience the average person needs 300 single hair grafts. A person with very dark, coarse hair and fair skin may require over 500 single hair grafts. The finest of the single hair grafts must be cherry picked for the frontal hairline itself. The third thing is to place two hair grafts behind the single hair grafts. Only when you have placed a centimeter or more of hair on the hairline is it acceptable to place a graft containing more than one or two hairs.

Once the hair is transplanted most of it will fall out 2 to 3 weeks after the transplant. While this is alarming, it is a natural process called Anagen Effluvium, and is only a temporary set back. The hair will resume growth after 3 to 8 months typically. I find that 10% will remain from the day of the transplant; about 30% will begin growing by 3 months, 40% by 4 months, 50% by 5 months, 60% by 6 months, 70% by 7 months, and 80% to 90% by 8 months. Most of the transplanted hair will resume active growth by 8 months and only a few hairs will resume growth following this. It typically takes about 6 to 8 months for the transplanted hair to reach a style able length. Accordingly you should always give your transplant 6 to 12 months before you decide on the need for a subsequent procedure for added density and fullness.
jornkielman is offline   Met citaat reageren
Oud 6 maart 2004, 15:55   #7
jornkielman
Banned user
 
Geregistreerd: 11 juli 2001
Locatie: Breda
Berichten: 502
FUE of FUT

Ik weet eigenlijk niet wat een betere optie is. Het zijn beide goede opties mits goed uitgevoerd(zo vind ik jouw litteken van de 1e behandeling aardig groot). De voordelen van de FUE tov de FUT zijn alleen minimaal vind ik(alleen het litteken, waar velen geen last van hebben). Het zou mooi zijn als hairmultiplication eenmaal zover zou zijn, maar dat gaat nog jaren duren. Ook heb ik mijn twijfels want dan ga je enkele haren inplanteren...HOe zit het dan met de dichtheid. Er is geen sprake van follikels. Ik geloof niet dat die Mexicaan dit jaar al geslaagde operaties gaat uitvoeren, maar dat is puur een subjectieve gedachte!
Wat denken jullie?

Laatst gewijzigd door jornkielman; 6 maart 2004 om 16:15
jornkielman is offline   Met citaat reageren
Oud 6 maart 2004, 16:33   #8
bverotti
Consultant Prohairclinic
 
bverotti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 september 2003
Locatie: Heist op den Berg
Berichten: 1.079
Geslacht:
Doordat ik zelf beide procedures ondergaan heb weet ik heel goed welke procedure voor de patient het minst onaangenaam is.
Een goede chirurg probeert altijd risico's te vermijden als het mogelijk is. Vandaag de dag bijvoorbeeld zal met niet gemakkelijk een open hart operatie uitvoeren als het met een kijkoperatie ook gaat. Dit doen ze voornamelijk omdat de patient veel sneller geneest en veel minder last heeft en deze chirurgie bovendien minder risico's heeft.
Mijn logica zegt me dat ik geen groot litteken, geen spanningen en geen verdoofd gevoel moet riskeren door een andere, minder ingrijpendere chirurgie te kiezen. Het resultaat zal inderdaad hetzelfde zijn, maar de manier waarop is ook een doorslaggevende factor in mijn keuze. Daarom kan ik alleen FUE aanraden voor mensen die echt een HT wensen.
__________________
HAAR PIGMENTATIE - VOORBEELDEN, Haar pigmentatie behandelingen, geen tatoeage.

FUE HAARTRANSPLANTATIE VOORBEELDEN, Consistente en totaal natuurlijk ogende resultaten, keer op keer, consult en advies.

PRP-PRF HAARSTIMULATIE ZONDER CHIRURGIE, Ideaal als voorbereiding op een haartransplantatie of bij eerste tekenen haarverlies

RESERVEER GRATIS EEN ONLINE OF PERSOONLIJK CONSULT

Klik hier voor meer info. | email : info@prohairclinic.com

De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb
bverotti is offline   Met citaat reageren
Oud 6 maart 2004, 16:37   #9
jornkielman
Banned user
 
Geregistreerd: 11 juli 2001
Locatie: Breda
Berichten: 502
..........

maar het genezingsproces van een FUT is al vrij kort en van risico's kun je ook niet echt spreken lijkt me. Er wordt gewerkt met specialisten die dagelijks bezig zijn met HT's. (als het goed is natuurlijk)
jornkielman is offline   Met citaat reageren
Oud 11 april 2010, 18:58   #10
bass885
HaarWeb lid
 
bass885's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 201
Blijven volharden in de mening dat FUT beter is dan FUE vind ik niet geloofwaardig. Een beetje simplistisch om te stellen dat een litteken in veel gevallen geen rol speelt. Waarom zou je dat litteken riskeren? Stel dat een HT niet het gewenste effect heeft kun je altijd nog zonder problemen een korte coupe nemen.

De enige reden die er op dit moment is, is inderdaad het verschil in prijs. Maar bij zo'n ingrijpende beslissingen kan ik me niet voorstellen dat ik het risico zou nemen om minder te betalen met als gevolg, een mogelijk te groot, litteken op mijn achterhoofd.
bass885 is offline   Met citaat reageren
Oud 11 april 2010, 19:28   #11
norwood2
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 september 2008
Berichten: 2.074
Enige reden ?

Onderzoek is wel naar gedaan, maar keiharde feiten ontbreken. Na jaren scrollen op diverse fora, blijf ik nog steeds bij 't standpunt dat FUT resultaten over het algemeen beter zijn dan FUE. Ik ben daar niet de enige in.
norwood2 is offline   Met citaat reageren
Oud 11 april 2010, 19:44   #12
bass885
HaarWeb lid
 
bass885's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 201
Dat heeft er misschien mee te maken dat een groot deel van de klinieken hun praktijk nog voornamelijk baseert op de fut-techniek. Minder kundigheid met de fue-methode dus. Denk dat je in fue-gespecialiseerde klinieken hetzelfde resultaat kan behalen.
bass885 is offline   Met citaat reageren
Oud 11 april 2010, 21:15   #13
AnthonieH
Moderator

 
AnthonieH's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass885 Bekijk bericht
Blijven volharden in de mening dat FUT beter is dan FUE vind ik niet geloofwaardig. Een beetje simplistisch om te stellen dat een litteken in veel gevallen geen rol speelt. Waarom zou je dat litteken riskeren? Stel dat een HT niet het gewenste effect heeft kun je altijd nog zonder problemen een korte coupe nemen.

De enige reden die er op dit moment is, is inderdaad het verschil in prijs. Maar bij zo'n ingrijpende beslissingen kan ik me niet voorstellen dat ik het risico zou nemen om minder te betalen met als gevolg, een mogelijk te groot, litteken op mijn achterhoofd.
Je reageert op een discussie die 6 jaar en 1 maand oud was ...

In die tijd was FUT eigenlijk nog de enige goed bewezen methode. FUE was de nieuwkomer. Stervensduur en met twijfels omgeven ten aanzien van resultaten.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door norwood2 Bekijk bericht
Onderzoek is wel naar gedaan, maar keiharde feiten ontbreken. Na jaren scrollen op diverse fora, blijf ik nog steeds bij 't standpunt dat FUT resultaten over het algemeen beter zijn dan FUE. Ik ben daar niet de enige in.
In de psychiatrie zijn er ook nog mensen die zweren bij een lobotomie. De resultaten daarvan waren soms werkelijk fantastisch. Moderne therapiën en medicatie kunnen daar niet tegenop
__________________
Maatregelen:
04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin)
07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal)
11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-)
05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5)
Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar)
_____________________________
HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie
Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]
AnthonieH is offline   Met citaat reageren
Oud 11 april 2010, 21:41   #14
norwood2
HaarWeb lid
 
Geregistreerd: 12 september 2008
Berichten: 2.074
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bass885 Bekijk bericht
Dat heeft er misschien mee te maken dat een groot deel van de klinieken hun praktijk nog voornamelijk baseert op de fut-techniek. Minder kundigheid met de fue-methode dus. Denk dat je in fue-gespecialiseerde klinieken hetzelfde resultaat kan behalen.
Nah dat geloof ik niet. Ik denk eerder dat het te maken heeft met de overlevingskans van de grafts.

Een kliniek als Armani, haalt bij lange na niet de resultaten als voorheen met FUT. Doen nu enkel nog FUE geloof ik. Ook als er een weergaloos resultaat is, is vrijwel altijd de FUT methode die is toegepast. Ik heb het uiteraard over de breedte. Met een beetje geluk kan je met FUE evenzo een super resultaat behalen, maar het lijkt wel of procentueel de FUT resultaten een grotere kans van een goed resultaat hebben.

Ik ben echt wel een FUE aanhanger hoor, zou willen dat ik 't anders kon zien.

Laatst gewijzigd door norwood2; 11 april 2010 om 21:43
norwood2 is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave Geef een waardering voor deze discussie
Geef een waardering voor deze discussie:

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 11:42.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Produced by Limelight Studios. Copyright © 2001-2014 Stichting HaarWeb.