Discussie: All-Inclusive
Los bericht bekijken
Oud 6 juli 2014, 20:54   #52
AnthonieH
Moderator

 
AnthonieH's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elser Bekijk bericht
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/...strofaal.dhtml

Toch wel schandalig dat naaktlopers toegang tot de rechtszaal krijgen, zal je zien dat ze dan weer wel netjes gekleed gaan. Een simpele boete die de viezerik gewoon had moeten betalen kost de geklede samenleving na al minstens 100.000 Euro.
Ik had inderdaad mijn Armani-pak aan. En inderdaad, dit kost klauwen met geld omdat de gemeente 30.000 euro meende te kunnen besparen door naaktrecreanten aan te pakken in plaats van schennisplegers.

Waarom ben je trouwens een viespeuk als je graag streeploos bruin wilt worden, Elser? Ben je zo iemand die heel tolerant is tegenover naakt, zolang het alleen mensen met perfecte lijven en een leuke kop betreft? Die gewone mensen vies vindt? Met rimpels, vetrolletjes, hangtieten en haar op de meest rare plaatsen? Vind je het correct om anderen op hun uiterlijk te veroordelen en het predicaat 'vies' op te hangen?

Het gaat hier overigens ook om het principe. Mag je mensen in een keurslijf dwingen omdat andere mensen (naar jouw mening) op verkeerde ideeën worden gebracht? Of moet je die mensen met verkeerde ideeën aanpakken?

In sommige culturen gaat men er van uit dat de aanblik van een vrouw mannen aanzet tot onbeheersbare lustgevoelens. Om de maatschappij daar tegen te beschermen schrijven de dominante fatsoensnormen voor dat een vrouw zich volledig bedekt om aldus geen aantrekkende werking op hitsige mannen te hebben. Een onbedekte vrouw is een hoer.

Velen vinden het niet van deze tijd om vrouwen te dwingen zich te bedekken omdat mannen niet geleerd zou kunnen worden om zich te beheersen.

In de stad Delft gaat men er van uit dat de aanwezigheid van mensen die graag streeploos bruin willen worden anderen aanzet tot het bevredigen van onbeheersbare lustgevoelens. Om de maatschappij daar tegen te beschermen schrijven de dominante fatsoensnormen voor dat recreanten zich bedekken om aldus geen aantrekkende werking op hitsige mensen te hebben. Een onbedekte recreant is een viespeuk.

Delft vindt het passend voor deze tijd om naaktrecreanten te dwingen zich te bedekken opdat anderen niet gedwongen hoeven te worden om zich te beheersen.

Maar goed, vrijdag is de uitspraak, ik ben benieuwd en ik zal weer in mijn Armani-pak verschijnen
__________________
Maatregelen:
04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin)
07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal)
11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-)
05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5)
Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar)
_____________________________
HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie
Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]
AnthonieH is offline   Met citaat reageren