Nog een nabrander over het plaatje bij de groupon (zie bijlage).
Allereerst bij methode. Daar staat bij haarstamceltransplantatie een 'v' terwijl het in essentie niet verschilt van FUE. Ik zou daar dus ook 'grafting' verwachten.
Ik ben een heel groot voorstander van FUE, maar bij het effect op het haargroei moet ik toch heel eerlijk zeggen dat FUE er zeker niet beter vanaf komt dan FUT (strip). Even goed of mogelijk zelfs iets minder. Al is de kanttekening dat veel afhangt van de ervaring van de kliniek!
Het stukje voor 'natuurlijk resultaat' begrijp ik ook niet goed. Is de mate van (of het risico op) littekenvorming daarvoor de basis? Dan is die basis wat te smal, want het natuurlijk resultaat hangt in heel grote mate af van de wijze van terugplanten. Richting van de grafts, gekozen dichtheden, gekozen haarlijn, ... ervaring van degene die de ingreep uitvoert dus.
Over pijn kan ik niet goed oordelen, mijn FUE was niet absoluut pijnloos, maar het was meer ongemak en vervelend dan echt pijn. Pijn is subjectief. Ik zou eerder wijzen op de benodigde pijnbestrijding ... zwaar, licht, minimaal of niet nodig.
Over de kosten kunnen we nog wel discussieren over 'iets'. Puur kijkend naar het aantal haren en naar de gangbare kosten (gunstigst 5100 euro voor 1800 haren), dan kan een FUE voor de helft van die prijs. Maar met die groupon is het in ieder geval zeker een mooie deal.
En bij het laatste, de tijd buiten het lichaam, denk ik dat ik toch (helaas
) weer FUT moet verdedigen. Gemiddeld zal een graft bij FUT korter buiten het lichaam zijn dan bij FUE ...
Zalven en dergelijke vind ik een hele lastige. Met een goed regime bestaand uit bijvoorbeeld minoxidil (lotion) en finasteride (pil) zijn er resultaten te bereiken waar een grote haartransplantatie niet tegenop kan. Helaas zijn er geen garanties, wordt de grootste winst niet geboekt op plekken waar men het graag ziet (die #$@#-inhammen), kan de winst later weer verdampen en zit je voor de rest van je leven aan die middelen vast ...