Los bericht bekijken
Oud 26 september 2012, 20:20   #66
AnthonieH
Moderator

 
AnthonieH's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hairforlife Bekijk bericht
Nee nee zou het verhaal nou niet omdraaien.
De beklaagden weten het.

Verzin zelf maar eens wat er mis zou kunnen gaan. Het blijft een medische ingreep en vind zelf dat dit hier nogal gebagataliseerd wordt als zijnde een klein kunstje waar ervaring alleen telt. Dacht het niet.
Beklaagden?

Volgens mij heeft Geted gewoon gelijk. Wat kan er nou in het meest extreme geval gebeuren? Een heftige negatieve reactie op de verdoving? Om daar mee om te gaan hoeft een chirurg niet gespecialiseerd te zijn in haartransplantaties. Een forse bloeding die niet over gaat? Lijkt me hetzelfde. Een patient die volledig in paniek raakt? Ditto. Een patient die flauw valt, moet overgeven, ... idem.

Met het uitnemen van een haartje en dat terugplaatsen hoeft ie zich echt niet te bemoeien. Als daar iets mis mee gaat, dan gaat dat hooguit ten koste van de kwaliteit van de ingreep. Maar daar hebben we het al eerder over gehad, ik heb veel vertrouwen in vrouwenvingers die een routineklusje iedere dag uitvoeren

En ik kan verder echt niks verzinnen dat dermate mis kan gaan dat een arts met wat voor specialisatie dan ook het niet kan aanpakken.
__________________
Maatregelen:
04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin)
07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal)
11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-)
05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5)
Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar)
_____________________________
HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie
Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]
AnthonieH is offline   Met citaat reageren