Ik vind het een interessante techniek. In een wat verder verleden hebben we wel eens gespeculeerd over logische verdere ontwikkelingen na FUE (Hairobservator was een rare vogel, maar hij keek wel vooruit
). Daar was het verkorten van de tijd dat de transplantaten buiten het lichaam waren ook bij. Het gevoel was dat de stress voor de haren dan het minst was en dat ze meest waarschijnlijk direct weer door zouden groeien. Ik zou me zelfs een instrument kunnen voorstellen waarmee je een aantal haren uitneemt, even 'opzij zet' en vervolgens met hetzelfde instrument weer implanteert. Het zou de procedure ook aanmerkelijk kunnen versnellen. Het lijkt erop dat Lasercompany die stap heeft gezet.
Maar ik begrijp dus goed dat de techniek niet is toegespitst op folliculaire eenheden ('grafts') maar op individuele follikels ('haren')? Dat betekent dus dat vergelijking met FUE soms wat lastiger is als er over aantallen gepraat wordt.
1000 haren = pakweg 400 grafts.
Betekent het ook dat jullie bij een ingreep minder grote dichtheden kunnen halen? Bij een ervaren FUE-kliniek komen ze tot 60 grafts per cm2. Dat zouden bijna 150 haren moeten zijn. Ik neem aan dat 150 gaatjes prikken in 1 cm2 ook met heel kleine instrumenten niet goed mogelijk is ... Ik besef overigens dat zulke hoge dichtheden niet altijd nodig zullen zijn voor een mooi resultaat.