Verschil getransplanteerde haren en bestaande haren

[Antwan]

Hallo,

Ik heb een vraagje over het volgende.
Stel je wil een FUE. En daarna besluit je je haren kort te houden
Is/blijft er dan een "zichtbaar" verschil tussen de getransplanteerde haren en de reeds bestaande haren boven op je hoofd.
Deze vraag stel ik omdat de haren die getransplanteerd worden, uit het achterhoofd of zijkant van je hoofd komen en daardoor vaak een dikkere structuur hebben. Ik was benieuwd of dat dan niet erg opvalt?
Hoe is dat voor mensen die reeds een behandeling hebben gedaan. Zijn er ook mensen die hun haar na een behandeling gewoon kort hebben gehouden en zien zij een zichtbaar verschil? Op de foto's is dit namelijk niet altijd af te leiden.


Alvast dank voor de reacties,
groeten
Antwan

[norwood2]

Antwan, hangt van omstandigheden af die voor iedereen verschillend is.

Er zit sowieso een verschil tussen kort houden en millimeteren. De één heeft idd ook dikker haar aan de zijkant/achterop, maar ook kleurverschil is mogelijk.

Als ik mijn haren echt millimeter, dus tot stoppels aan toe. Dan kan ik wel een verschil in kleur zien, niet dikte. Ziet een leek dat ook ? Neen, geen moment van onzekerheid daarover. Ik ben er zelfs eigenlijk nog niet over uit of het eigenlijk wel vanwege de HT is. Andere originele haren die nog wel in de inhammen zaten hebben namelijk ook die kleur (wat meer naar zwart toe gaat, dan mijn eigenlijk donkerblond).

Laat ik het vervolgens iets langer groeien, dan verdwijnt het kleurverschil met de millimeter.

Ik heb toch ook wel HT resultaten gezien waarbij je wel duidelijk verschil ziet. Sommigen hebben idd beduidend dikker haar in het donorgebied. Daardoor zie je de inplant veel beter en dat is spijtig ja. Heb zelf liever kleurverschil dan haardikte.

Vind het wel een goede vraag van je. Teveel mensen kijken naar hoeveel haar er nu is bijgekomen, terwijl natuurlijke inplant/aangezicht zoveel belangrijker is. Daar begint een goede HT mee.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Vind het wel een goede vraag van je. Teveel mensen kijken naar hoeveelheid haar er nu is bijgekomen, terwijl natuurlijke inplant/aangezicht zoveel belangrijker is. Daar begint een goede HT mee.

Ik ben het hier helemaal mee eens.

Maar wat je je ook moet realiseren is dat de situatie na de ingreep een momentopname is. Een perfect uitgevoerde transplantatie met heel mooi opgezette dichtheden kan na een paar jaar toch weer onnatuurlijk gaan ogen als achter het transplantatiegebied de kaalheid voortgaat. Hoe korter het haar, hoe eerder het gaat opvallen als er een kaler gebied komt achter het getransplanteerde gebied.

[rise]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Antwan, hangt van omstandigheden af die voor iedereen verschillend is.

Er zit sowieso een verschil tussen kort houden en millimeteren. De één heeft idd ook dikker haar aan de zijkant/achterop, maar ook kleurverschil is mogelijk.

Als ik mijn haren echt millimeter, dus tot stoppels aan toe. Dan kan ik wel een verschil in kleur zien, niet dikte. Ziet een leek dat ook ? Neen, geen moment van onzekerheid daarover. Ik ben er zelfs eigenlijk nog niet over uit of het eigenlijk wel vanwege de HT is. Andere originele haren die nog wel in de inhammen zaten hebben namelijk ook die kleur (wat meer naar zwart toe gaat, dan mijn eigenlijk donkerblond).

Laat ik het vervolgens iets langer groeien, dan verdwijnt het kleurverschil met de millimeter.

Ik heb toch ook wel HT resultaten gezien waarbij je wel duidelijk verschil ziet. Sommigen hebben idd beduidend dikker haar in het donorgebied. Daardoor zie je de inplant veel beter en dat is spijtig ja. Heb zelf liever kleurverschil dan haardikte.

Vind het wel een goede vraag van je. Teveel mensen kijken naar hoeveel haar er nu is bijgekomen, terwijl natuurlijke inplant/aangezicht zoveel belangrijker is. Daar begint een goede HT mee.

K heb nu na de laatste fue mijn haar natuurlijk gemilimeterd, je ziet wel wat verschil qua kleur, maar zeker niet qua dikte, als t wat langer wordt dan zie je t verschil steeds minder



http://haartransplantatie-rise.blogspot.com/

1e fut 860 grafts in 2000 Hairplus
2e fut 620 grafts in 2001 Hairplus
3e fut 830 grafts in 2001 Hairplus
4e fut 1870 grafts in 2006 Hairplus
5e FUE 2000 grafts in 2008 Prohair
6e fue 944 grafts in 2009 Prohair voor de temples
7e fue 270 grafts in 2009 AC voor het litteken
8e fue 1700 grafts in 2010 AC voor het voorstuk, midden en kruin

Totaal 9094 grafts

[Ambo]

Bij mij wel wat verschil. Mijn originele haren in de cirkel zijn duidelijk dunner en liggen plat.

[Dahlia]

Bij mij is ook verschil te zien. De getransplanteerde haren zijn niet alleen dikker dan de bestaande haren ze zijn ook wat verder uit elkaar geplant zodat het verschil nog groter lijkt. Verder krullen ze ook sterker dan de bestaande haren.

(dr Feriduni, maart 2008 en ik ben maar zeer matig tevreden ik had een veel natuurlijker ogend resultaat verwacht, Als ik dit van te voren had geweten dan had ik zeker geen 4000 euro uitgegeven voor die mini inhammen en verlaging van een paar mm van mijn haargrens)

[rise]

Oorspronkelijk geplaatst door Dahlia

Bij mij is ook verschil te zien. De getransplanteerde haren zijn niet alleen dikker dan de bestaande haren ze zijn ook wat verder uit elkaar geplant zodat het verschil nog groter lijkt. Verder krullen ze ook sterker dan de bestaande haren.

(dr Feriduni, maart 2008 en ik ben maar zeer matig tevreden ik had een veel natuurlijker ogend resultaat verwacht, Als ik dit van te voren had geweten dan had ik zeker geen 4000 euro uitgegeven voor die mini inhammen en verlaging van een paar mm van mijn haargrens)

Qua dikte maakt t niet zoveel uit met de getransplanteerde haren, wel is t een iets andere structuur vindt k, dat de nieuwe haren iets verder uit elkaar staan is helemaal afhankelijk van hoe groot t kale gebied is, en hoeveel grafts je kan en wil.

[norwood2]

Qua dikte is er ook bij iedereen verschil, Rise.

De één heeft echt beduidend dikker haar op zijn achterhoofd dan de ander. In geval van Dahlia, waar ik volgens mij wel eens een foto van gezien heb en dik zwart haar had ? kan ik me dit helemaal goed voorstellen, dat haar haren vanachter veel dikker van structuur is.

Zo heb ik bij anderen op dit forum ook een duidelijk wezelijk verschil gezien tussen eigen haar en donorhaar, wat naar mijn mening best schrikbarend groot was. Misschien was het versnijden van grafts in die gevallen wel een zeer interessant gegeven geweest ?

[rise]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Qua dikte is er ook bij iedereen verschil, Rise.

De één heeft echt beduidend dikker haar op zijn achterhoofd dan de ander. In geval van Dahlia, waar ik volgens mij wel eens een foto van gezien heb en dik zwart haar had ? kan ik me dit helemaal goed voorstellen, dat haar haren vanachter veel dikker van structuur is.

Zo heb ik bij anderen op dit forum ook een duidelijk wezelijk verschil gezien tussen eigen haar en donorhaar, wat naar mijn mening best schrikbarend groot was. Misschien was het versnijden van grafts in die gevallen wel een zeer interessant gegeven geweest ?

Ja tuurlijk zit er wel verschil tussen, maar schrikbarend groot vindt k nou ook weer niet, maarja dat is mijn mening

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door rise

Ja tuurlijk zit er wel verschil tussen, maar schrikbarend groot vindt k nou ook weer niet, maarja dat is mijn mening

Ik vond het bij mezelf wel behoorlijk zichtbaar een klein jaar na de ingreep. Al moet je bedenken dat mijn haar normaal gesproken anders zit. Maar ook mijn kapster viel het op. Ze vindt het leuk dat ik donkere haren vooraan heb ... maar ze heeft niet het verband met een mogelijke haartransplantatie gelegd.

In de tussentijd lijkt het toch minder zichtbaar te zijn. Waarschijnlijk omdat mijn haar donkerder van kleur is geworden ... ik denk doordat ik shampoo's heb afgezworen. De Head&Shoulders bleekte volgens mij mijn haar behoorlijk.

(Zie ook in mijn blog)

[norwood2]

Je ziet idd die donkere lijn daar nog, en dat terwijl je het eigenlijk al lang had.

Het ziet er wel gaaf uit hoor, Anthon. Hier kan je echt wel blij mee zijn. Deze foto's had ik ik nog niet eerder gezien.

[DikkieD]

Rise, 8 fue's is echt extreem zeg. Dat kost je 30k en al die dagen herstel. Dit moet wel diep gezeten hebben.

Je resultaat ziet er klasse uit. Media waardig.

[wesley1982]

het is denk ik vooral ook omdat hij geen haarmiddelen wou gebruiken....

anders was je met 1 grote ht al klaar... (wel te bezien hoever de haaruitval al was ook)

[rise]

Oorspronkelijk geplaatst door DikkieD

Rise, 8 fue's is echt extreem zeg. Dat kost je 30k en al die dagen herstel. Dit moet wel diep gezeten hebben.

Je resultaat ziet er klasse uit. Media waardig.

Ach wat is extreem, toen ik met fut's begon, waren er nog geen fue's anders had k nu geen littekens gehad, en was k met 2 of 3 grote behandelingen klaar geweest, ik wilde bewust geen haarmiddelen gebruiken idd, dus dan maar zo

Ja t resultaat wordt nu echt heel mooi, en k ben nog niet helemaal klaar, nog mijn littekens tatoeren en dan mooi koppie haar.

Als t helemaal genezen is en hersteld dan is t zeker media waardig, iemand interesse

[DikkieD]

een klein persberichtje naar de telegraaf en die plaatsen het blind, het is nu hot gezien joling.

denk dat 99% het extreem vindt wat je gedaan hebt, maar reuze interessant