Welke camouflage kan ik het beste gebruiken? (foto)

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Wel vreemd dat er volgens jou geen aantoonbare bewijzen zijn gezien ik er zelf toch wel duidelijk één van ben, en dat terwijl het al 4 jaar geleden is!

Velen zouden gewoon graag duidelijke foto's willen zien van het donorgebied, om te kunnen beoordelen of daar geen uitdunning heeft plaats gevonden.

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Velen zouden gewoon graag duidelijke foto's willen zien van het donorgebied, om te kunnen beoordelen of daar geen uitdunning heeft plaats gevonden.

Ik zou met alle liefde wat macro-foto's willen plaatsen om jullie te overtuigen. Maar aangezien ik niet direct van plan ben om mijn hoofd kaal te scheren, zal het er niet snel van komen.

Ik weet nu nog steeds niet of dat 30,- een redelijke prijs is voor Fullmore? Of zijn er goedkopere webshops waar ik niet van weet?

[Hanna]

Die prijs lijkt me redelijk, maar je moet ook rekening houden met verzendkosten en dus veel websites met elkaar vergelijken.

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Dat heb ik mij zeker gerealiseerd. Door het grote aantal grafts was mijn donorgebied duidelijk zichtbaar. (logisch, aangezien ik kaalgeschoren was) Twee weken na de transplantatie zag je dat er op de donorplekken een lagere haardichtheid was.
Na 4 weken was mijn achterhoofd zo goed als genezen en na 5 weken waren er al nieuwe haartjes zichtbaar!

Dus, het is niet alleen theorie.
Vanwaar eigenlijk je twijfel bij deze toepassing? Ik dacht dat het zich al bewezen had?

Waarom heb je nog toppik nodig ? Je had er allang moeten bijlopen als Michael Jackson is zijn beste jaren !






Snap ik niks van, je kan haren klonen tot in het oneindige bij Coen, maar in plaats daarvan gaan je een potje toppik kopen voor 30 euro, als haarcamouflage.

Alsof je naar de chirurg gaat voor een kunstheup.....naderhand bij de thuiszorg gaat informeren voor een nieuwe scootmobiel en dan zegt, de operatie was een succes maar kan nog maar moeilijk lopen ! lol

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Waarom heb je nog toppik nodig ? Je had er allang moeten bijlopen als Michael Jackson is zijn beste jaren !

-foto-

Snap ik niks van, je kan haren klonen tot in het oneindige bij Coen, maar in plaats daarvan gaan je een potje toppik kopen voor 30 euro, als haarcamouflage.

Alsof je naar de chirurg gaat voor een kunstheup.....naderhand bij de thuiszorg gaat informeren voor een nieuwe scootmobiel en dan zegt, de operatie was een succes maar kan nog maar moeilijk lopen ! lol

Beetje krom om een potje Toppik van 30 euro te vergelijken met een behandeling van 8000,-
Je snapt zelf ook wel dat je na één behandeling niet dezelfde dichtheid kan bereiken als je originele haar. Ik wil nu alleen mijn nieuwe haren gebruiken als aanhechtingspunt voor Fullmore. Op de site staat ook dat het product een mooie aanvulling kan zijn op een haartransplantatie, en zo zie ik dat ook.

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Beetje krom om een potje Toppik van 30 euro te vergelijken met een behandeling van 8000,-
Je snapt zelf ook wel dat je na één behandeling niet dezelfde dichtheid kan bereiken als je originele haar. Ik wil nu alleen mijn nieuwe haren gebruiken als aanhechtingspunt voor Fullmore. Op de site staat ook dat het product een mooie aanvulling kan zijn op een haartransplantatie, en zo zie ik dat ook.

Het was behoorlijk kortzichtig van mij, maar inmiddels zijn wij nu allemaal wel een stuk wijzer. De loftrompet omtrent Gho kan iets gedimd worden.

Ik was net zo kortzichtig als jijzelf, door te stellen dat je wel even met het blote oog kan waarnemen dat alle haren in je donor zijn terug gegroeid. Evenzo om te stellen dat het bewezen is. Het was geschreven tekst maar 't kwam over alsof wij hier een stelletje randdebielen zijn die daar wel even in meegaan.

Daarnaast weet iedereen nu dat je 8000 euro betaald hebt voor 1700 grafts en de afgelopen 4 jaren dus geen rooie cent meer over hebt gehad voor een nieuwe haartransplantatie, wat ergens anders geen probleem was geweest en je voor datzelfde bedrag al sowieso 2x zoveel grafts kan krijgen ergens anders.

Geen aanval op jouw persoontje, maar het ligt allemaal iets genuanceerder dan jij doet voorkomen in al je Gho posten. Gelukkig werk je daar nu zelf (onbewust) aan mee en daar hoopte ik al op.

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Het was behoorlijk kortzichtig van mij, maar inmiddels zijn wij nu allemaal wel een stuk wijzer. De loftrompet omtrent Gho kan iets gedimd worden.

Ik was net zo kortzichtig als jijzelf, door te stellen dat je wel even met het blote oog kan waarnemen dat alle haren in je donor zijn terug gegroeid. Evenzo om te stellen dat het bewezen is. Het was geschreven tekst maar 't kwam over alsof wij hier een stelletje randdebielen zijn die daar wel even in meegaan.

Daarnaast weet iedereen nu dat je 8000 euro betaald hebt voor 1700 grafts en de afgelopen 4 jaren dus geen rooie cent meer over hebt gehad voor een nieuwe haartransplantatie, wat ergens anders geen probleem was geweest en je voor datzelfde bedrag al sowieso 2x zoveel grafts kan krijgen ergens anders.

Geen aanval op jouw persoontje, maar het ligt allemaal iets genuanceerder dan jij doet voorkomen in al je Gho posten. Gelukkig werk je daar nu zelf (onbewust) aan mee en daar hoopte ik al op.

Een hoop aannames.
Dat ik er van overtuigt ben dat de haren in het donorgebied terug groeien baseer ik op de foto's die ik heb gezien van mijn achterhoofd enkele dagen na de behandeling. De plekken waar ze de grafts hadden geworven waren gewoonweg kaal, er waren dus zelfs geen stoppels meer te zien.
Pas na een 5-tal weken waren er weer nieuwe kleine haartjes waarneembaar, deze hadden wel een flinke groeiachterstand met mijn gewone haar. (hierop baseer ik dus ook dat het nieuwe haren waren) Het duurde dan ook een redelijk lange tijd voordat ik het weer gelijk kon laten knippen.

Ik moest lachen om je opvatting dat ik de afgelopen 4 jaar 'geen rooie cent' meer over zou hebben voor een nieuwe transplantatie. De reden dat ik de komende tijd geen transplantatie meer zou doen ligt puur bij het feit dat ik het een redelijk zware ingreep vond. Maar dat is natuurlijk persoonlijk. Dat ik elders goedkoper uit was geweest vind ik allemaal best, maar dan heb je het ook over een totaal andere techniek.

Ik hoor het wel als je nog meer vragen hebt.

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Een hoop aannames.
Dat ik er van overtuigt ben dat de haren in het donorgebied terug groeien baseer ik op de foto's die ik heb gezien van mijn achterhoofd enkele dagen na de behandeling. De plekken waar ze de grafts hadden geworven waren gewoonweg kaal, er waren dus zelfs geen stoppels meer te zien.
Pas na een 5-tal weken waren er weer nieuwe kleine haartjes waarneembaar, deze hadden wel een flinke groeiachterstand met mijn gewone haar. (hierop baseer ik dus ook dat het nieuwe haren waren) Het duurde dan ook een redelijk lange tijd voordat ik het weer gelijk kon laten knippen.

Het spijt me, maar dit is toch het toppunt ?

Dit is al vrij moeilijk te beoordelen via macro foto's, met duidelijke omlijning, laat staan dat je met je spiegeltje je achterhoofd gaat aanschouwen en dan tot deze conclusie komt tussen duizenden stoppels. Daarnaast heb je het over nieuwe stoppels na...ja ik herhaal, NA 5 weken... Fauce alsjeblieft...ik geloof nooit dat je zo naief kan zijn. Een normale haarcyclus van uitvallen en groeien duurt al maanden.

Het gaat er nog niet eens om of het nu wel of niet zou kloppen, maar deze theorie is natuulijk zinloos.

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Ik moest lachen om je opvatting dat ik de afgelopen 4 jaar 'geen rooie cent' meer over zou hebben voor een nieuwe transplantatie. De reden dat ik de komende tijd geen transplantatie meer zou doen ligt puur bij het feit dat ik het een redelijk zware ingreep vond. Maar dat is natuurlijk persoonlijk. Dat ik elders goedkoper uit was geweest vind ik allemaal best, maar dan heb je het ook over een totaal andere techniek.

Nee is dus geen andere techniek, maar goed dat laten we dan in het midden. Wat we niet in het midden hoeven te laten is dat je 2x zoveel grafts had kunnen hebben voor hetzelfde bedrag en dus een veel beter resultaat en misschien geen toppik. Achteraf gezien misschien beter geweest.

Je schrijft dat je het een zware ingreep vond en je er ff geen zin meer in hebt. Je had nu meer dan 3000 grafts op je bolleke kunnen hebben.

Aan deze eerlijke/duidelijke info hebben haarwebleden veel meer, dan mooie praatjes over klonen en weet ik veel wat allemaal niet meer. Er zat geen enkele nuance in je verhaal en leek enkel reclame. Nu zijn er al verscheidene redenen te bedenken om dus misschien niet naar Gho te gaan. Das het enige wat ik duidelijk wil maken. Ik heb verder geen hekel aan Gho of jou, hoewel ik zijn handelwijze en praatjes wel verafschuw en 't leek wel of je ermee besmet was, maar gewoon qua FUE resultaat ziet het er altijd netjes bij hem uit.

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Het spijt me, maar dit is toch het toppunt ?

Dit is al vrij moeilijk te beoordelen via macro foto's, met duidelijke omlijning, laat staan dat je met je spiegeltje je achterhoofd gaat aanschouwen en dan tot deze conclusie komt tussen duizenden stoppels. Daarnaast heb je het over nieuwe stoppels na...ja ik herhaal, NA 5 weken... Fauce alsjeblieft...ik geloof nooit dat je zo naief kan zijn. Een normale haarcyclus van uitvallen en groeien duurt al maanden.

Het gaat er nog niet eens om of het nu wel of niet zou kloppen, maar deze theorie is natuulijk zinloos.


Nee is dus geen andere techniek, maar goed dat laten we dan in het midden. Wat we niet in het midden hoeven te laten is dat je 2x zoveel grafts had kunnen hebben voor hetzelfde bedrag en dus een veel beter resultaat en misschien geen toppik. Achteraf gezien misschien beter geweest.

Je schrijft dat je het een zware ingreep vond en je er ff geen zin meer in hebt. Je had nu meer dan 3000 grafts op je bolleke kunnen hebben.

Aan deze eerlijke/duidelijke info hebben haarwebleden veel meer, dan mooie praatjes over klonen en weet ik veel wat allemaal niet meer. Er zat geen enkele nuance in je verhaal en leek enkel reclame. Nu zijn er al verscheidene redenen te bedenken om dus misschien niet naar Gho te gaan. Das het enige wat ik duidelijk wil maken. Ik heb verder geen hekel aan Gho of jou, hoewel ik zijn handelwijze en praatjes wel verafschuw en 't leek wel of je ermee besmet was, maar gewoon qua FUE resultaat ziet het er altijd netjes bij hem uit.

Als dit zo is, kan ik niet anders concluderen dan dat ik een totaal verdraaid beeld heb van de werkwijze van Gho en het uiteindelijke resultaat op mijn 'bolleke'.
Natuurlijk verdedig ik de overtuiging die ik heb, maar sta ook open voor nieuwe inzichten. Het is voor mij gewoon lastig om het na 4 jaar opeens door een compleet andere bril te bekijken.

Dat Coen een praatjesmaker is heb ik gemerkt, maar om meteen zijn gehele theorie uit het raam te gooien vind ik wat ver gaan.

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Als dit zo is, kan ik niet anders concluderen dan dat ik een totaal verdraaid beeld heb van de werkwijze van Gho en het uiteindelijke resultaat op mijn 'bolleke'.
Natuurlijk verdedig ik de overtuiging die ik heb, maar sta ook open voor nieuwe inzichten. Het is voor mij gewoon lastig om het na 4 jaar opeens door een compleet andere bril te bekijken.

Dat Coen een praatjesmaker is heb ik gemerkt, maar om meteen zijn gehele theorie uit het raam te gooien vind ik wat ver gaan.

Kan me nog een filmpje heugen van Gho op RTL 4. En maar kletteren over oneindige nieuwe haargroei in het donorgebied en weet ik veel wat allemaal niet meer.

Lieten ze een patient zien die een behandeling onderging. Naderhand (3 weken later) ging Coen of het was een werknemer (weet niet meer precies) met de kam door het donor gebied van diezelfde patient. "Kijk eens" zei die grapjas..."alle haren zijn weer terug gegroeid."

Ja je gelooft het niet, wat een theaterstuk was dat. Ik vind echt dat je mensen dan niet serieus neemt en dat is stuitend.

[mve]

Heb 8jaar geleden een ht ondergaan bij la in Hasselt waar ik zeer tevreden over ben geweest. Tot ik deze zomer mijn haar liet scheren. Mijn litteken valt goed mee maar ik zit met een onregelmatige haargroei en klein kale plekjes rondom mijn scar. Nu zou ik dit graag laten wegwerken. Ik heb daarom vandaag contact opgenomen met kliniek dr Gho. Men heeft mij daar uitgelegd dat ze een speciale behandeling hebben om dit soort problemen op te lossen. Iemand hier ervaring mee? Keuze voor dr Gho om de volgende redenen pijnloos en kwalitatief hoogstaande inplantingstechniek.

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door mve

Heb 8jaar geleden een ht ondergaan bij la in Hasselt waar ik zeer tevreden over ben geweest. Tot ik deze zomer mijn haar liet scheren. Mijn litteken valt goed mee maar ik zit met een onregelmatige haargroei en klein kale plekjes rondom mijn scar. Nu zou ik dit graag laten wegwerken. Ik heb daarom vandaag contact opgenomen met kliniek dr Gho. Men heeft mij daar uitgelegd dat ze een speciale behandeling hebben om dit soort problemen op te lossen. Iemand hier ervaring mee? Keuze voor dr Gho om de volgende redenen pijnloos en kwalitatief hoogstaande inplantingstechniek.

Ik denk dat je dat betreft niet hoeft te twijfelen of dat je aan het goede adres bent! De kliniek van Gho heeft zich gespecialiseerd op het gebied van brandwonden en littekenweefsel.
Na de brand in Volendam heeft de overheid Hasci ook aangesteld als behandelpunt voor de slachtoffers. zegt genoeg denk ik zo.

Let trouwens niet op het afkraken van 'Norwood2'. Na het lezen van enkele topics ben ik erachter gekomen dat hij alles wat te maken heeft, of verwant is, met Coen Gho per definitie ter discussie stelt.

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Let trouwens niet op het afkraken van 'Norwood2'. Na het lezen van enkele topics ben ik erachter gekomen dat hij alles wat te maken heeft, of verwant is, met Coen Gho per definitie ter discussie stelt.

Nee, van zo'n reclamezuil als jij, zonder enige vorm van nuance, daar moeten mensen het hier van hebben !

"heb 4 jaar geleden mijn haren laten klonen"
"Klonen is toch al lang bewezen"
"Ik heb even mijn donor bekeken, en ja hoor, na 5 weken zag ik nieuwe stoppels."

Nee hier kan men verder mee...

Het is allang duidelijk dat je zelf niet eens weet wat je overkomen is, kom daar gewoon voor uit. Ga je eens inlezen. Of neem een voorbeeld aan Roloff, iemand anders die bij Gho behandeld is. Die weet tenminste waar hij het over heeft en weet alles in het juiste perspectief te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Het is voor mij gewoon lastig om het na 4 jaar opeens door een compleet andere bril te bekijken.

En hier komen we bij je probleem. Beter kan je het ZELF niet verwoorden.

Maar tis natuurlijk makkelijker om norwood2 het onderste uit de kan te geven...

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Nee, van zo'n reclamezuil als jij, zonder enige vorm van nuance, daar moeten mensen het hier van hebben !

"heb 4 jaar geleden mijn haren laten klonen"
"Klonen is toch al lang bewezen"
"Ik heb even mijn donor bekeken, en ja hoor, na 5 weken zag ik nieuwe stoppels."

Nee hier kan men verder mee...

Het is allang duidelijk dat je zelf niet eens weet wat je overkomen is, kom daar gewoon voor uit. Ga je eens inlezen. Of neem een voorbeeld aan Roloff, iemand anders die bij Gho behandeld is. Die weet tenminste waar hij het over heeft en weet alles in het juiste perspectief te zetten.

En hier komen we bij je probleem. Beter kan je het ZELF niet verwoorden.

Maar tis natuurlijk makkelijker om norwood2 het onderste uit de kan te geven...

Het is bewezen dat de hergroei-beloften van Coen in theorie mogelijk zijn. Het enige wat er nog niet is, zijn duidelijke resultaten in de praktijk.

Waar deze hele discussie nu op neerkomt, is dat we pas verder kunnen praten als er in de praktijk bewijs is van de leugen of het slagen van de stamceltransplantatie. Tot die tijd kunnen we lullen wat we willen en heeft het weinig zin om veel energie te steken in dit soort kif.

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Het is bewezen dat de hergroei-beloften van Coen in theorie mogelijk zijn. Het enige wat er nog niet is, zijn duidelijke resultaten in de praktijk.

Waar deze hele discussie nu op neerkomt, is dat we pas verder kunnen praten als er in de praktijk bewijs is van de leugen of het slagen van de stamceltransplantatie. Tot die tijd kunnen we lullen wat we willen en heeft het weinig zin om veel energie te steken in dit soort kif.

Nu ben je in elk geval al een stuk realistischer.