Trico hechtingen kunnen uitrekking litteken niet altijd verhinderen

[bverotti]

Een jaartje geleden (of mischien iets meer) begon men plotselijk overal een nieuw woord te gebruiken : Tricophytic Closure
Deze nieuwe hechtingstechniek zou het probleem van het litteken moeten verminderen. Inderdaad zijn de littekens minder zichtbaar wanneer deze hechtingstechniek goed wordt uitgevoerd.
Hellaas is deze techniek ook geen wondermiddel en af en toe loopt het helemaal fout. Dit heeft minder te maken met het feit dat de arts zijn best niet doet, maar wel met de zekerheid dan er GEEN zekerheid is omtrek litteken uitrekking na de behandeling.

Een voorbeeld : bij deze patient werd de nieuwe hechtingstechniek toegepast. Aanvankelijk was het een klein litteken, maar werd toch groter na enkele maanden.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Een voorbeeld : bij deze patient werd de nieuwe hechtingstechniek toegepast. Aanvankelijk was het een klein litteken, maar werd toch groter na enkele maanden.

Ik mag toch aannemen dat deze patiënt schadeloos is gesteld... Wat kost deze techniek meer dan de gewone??

[Rogier]

Bverotti,

Kun je de volledige history van deze patient geven, alsmede zijn kandidaat "eigenschappen" voor zijn eerste strip?

1 foto met 1 onderbouwende zin is verre van objectief. Het lijkt namelijk dat ik twee littekens zie, dus misschien was dit wel zijn 2e of 3e strip behandeling? Misschien was deze patient wel een "repaircase"? Wellicht is het mogelijk de (voorgaande) kliniek(en) te noemen. Het lijkt trouwens dat de littekens erg hoog zitten (kan ook aan de foto liggen). Is dit het geval dan heeft/hebben de kliniek(en) de plaatsing van het litteken verkeerd gepositioneerd...

Graag volledige en onderbouwde situatie, i.p.v. een foto op de site gooien met zeer summiere informatie...

Dankuwel...

[hairobservator]

Zal wel een belgische arts zijn geweest bij deze Tricho-strip!

Nou Bart dit is overigens niet goed voor de gehele ht-branche om zo een mislukte HT-FOTO hier neer te zetten, ik heb zoiets nog nooit gezien - zo´n slecht litteken bedoel ik natuurlijk en ik heb veel gezien hoor! Wil je hier nu het strippen weer in een duister daglicht zetten of wat is hiervan de bedoeling, je wordt toch geen tweede Eeeeeeeeee van het Duitse alopezie.de ofwel!

Er is misschien wel zware littekenvorming bij deze haarpatient door een te strakke hoofdhuid of een slechte wondheling in het algemeen!

Dit onderstreept weer eens dat je niet objectief bent en voor mij eigenlijk weer die domme FUE-belg bent die ik al eens roemde voor zijn trip naar Canada voor zijn HT bij dr. Jones destijds, daarna zijn klinieknaam afkeek bij ProHaar(Kokott) en ProHair(MSD) en is gestart met een onbekende Zweed die invliegt voor HT´s in Meghelen. Deze Zweed doet ook strip-ht´s(de gangbare en meest gebruikte behandeling en dat blijft ook zo!), vraag me af of hij ook een Tricho-Strip doet?

The Hairobservator

Link Dr.Ilter: http://www.ilterclinic.com/

Dr. Ilter slecht(!), lees verder..
http://www.hairsite4.com/dc/dcboard...._id=48724&page

Link HaarWeb met nieuwe verbeterde striptechniek:

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8326

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Bverotti,

Kun je de volledige history van deze patient geven, alsmede zijn kandidaat "eigenschappen" voor zijn eerste strip?

1 foto met 1 onderbouwende zin is verre van objectief. Het lijkt namelijk dat ik twee littekens zie, dus misschien was dit wel zijn 2e of 3e strip behandeling? Misschien was deze patient wel een "repaircase"? Wellicht is het mogelijk de (voorgaande) kliniek(en) te noemen. Het lijkt trouwens dat de littekens erg hoog zitten (kan ook aan de foto liggen). Is dit het geval dan heeft/hebben de kliniek(en) de plaatsing van het litteken verkeerd gepositioneerd...

Graag volledige en onderbouwde situatie, i.p.v. een foto op de site gooien met zeer summiere informatie...

Dankuwel...

Neen, deze patient was geen repaircase en er is maar 1 strip litteken. Hij heeft in het totaal 2 strips gedaan bij hetzelfde instituut. De eerste keer is het blijkbaar goed gegaan, de 2de keer is het litteken dus enorm uitgerokken. Het waren zelfs geen bijzonder grote strips, +- 1500 per zitting.
Ik weet ook niet waar het is fout gegaan. Was het een beoordelingsfout van de arts ??? In ieder geval is dit een ramp voor de betrokkene. Gelukkig heeft hij er geen pijn van. Bovendien moet ik zeggen dat de transplantaten wel zijn gegroeid en het resultaat er wat betreft de hergroei heel netjes uitziet.
De afspraak met de patient was dat ik deze foto's mocht gebruiken, maar niet het instituut vernoemen.

Aan de hairobserver :
Jij hebt zult litteken nog nooit gezien ??? Blijkbaar moet je beter observeren ...
Waarom mag dit niet aan de kaart gesteld worden ? Volgens sommigen is een stripje (al dan niet trico closure) toch altijd superveilig (potlootlijntje) ? Oh, en denk nu niet dat dit de enige foto is van een slecht litteken, ik heb ondertussen al een mooie collectie !

Wat betreft dr. Ilter : Hij zal aankondigen dat hij geen strip meer zal aanbieden omdat hij het nut er niet van inziet en betere resultaten heeft met FUE. Trouwens, tijdens de consultaties zal hij ALTIJD afraden van een strip HT vanwege de mogelijke complicaties.

[hairobservator]

Ik observeer alléén bij topartsen niet bij klungels, dat heeft géén zin of beter gezegd daar zie ik het nut niet van in!

Misschien kun je jou verzameling/collectie ruilen met Rico(Eeeeeeeeee) van Alopezie.de die heeft er ook al heel veel en misschien kunnen jullie wel samen door het land trekken en op marktplaatsen dit aan mensen laten zien!

Laat maar eens een goede kale kop zien die met 6000+ Fue grafts is beplant!
"Er zaten twee motten in mijn oude haarkrans, en die dotten van een motten ja die zaten er pas..!"

The Hairobservator

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door hairobservator

Ik observeer alléén bij topartsen niet bij klungels, dat heeft géén zin of beter gezegd daar zie ik het nut niet van in!

Misschien kun je jou verzameling/collectie ruilen met Rico(Eeeeeeeeee) van Alopezie.de die heeft er ook al heel veel en misschien kunnen jullie wel samen door het land trekken en op marktplaatsen dit aan mensen laten zien!

Laat maar eens een goede kale kop zien die met 6000+ Fue grafts is beplant!
"Er zaten twee motten in mijn oude haarkrans, en die dotten van een motten ja die zaten er pas..!"

The Hairobservator

Ik begrijp jouw hevige reacties niet. Deze post was enkel bedoelt om te laten zien dat een trico strip niet altijd werkt in tegenstelling tot wat sommige beweren, punt.
In vele gevallen werkt een trico wel, en voor mensen die toch kiezen voor een strip zeker aan te raden.

Natuurlijk observeert u enkel bij topartsen, ik had ook niet anders verwacht. Mischien zal uw verbazing des te groter zijn ... of mischien ook niet ....

[homersimpson]

Hee hairobservator,

Een beetje de macht der wanhoop. Waarschijnlijk denk je zelf dat je het nog echt bij het goede eind hebt of snij je "gewoon" graag in mensen.

Hopenlijk komt intercytex snel met resultaten. Maar daar zal jij wel weer op antwoorden dat dat lang zal duren en te duur is voor de gewone man.

Triest en moreel verwerpelijk als je zo je geld moet verdienen.

Homer

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door hairobservator

Ik observeer alléén bij topartsen niet bij klungels, dat heeft géén zin of beter gezegd daar zie ik het nut niet van in!

Misschien kun je jou verzameling/collectie ruilen met Rico(Eeeeeeeeee) van Alopezie.de die heeft er ook al heel veel en misschien kunnen jullie wel samen door het land trekken en op marktplaatsen dit aan mensen laten zien!

Laat maar eens een goede kale kop zien die met 6000+ Fue grafts is beplant!
"Er zaten twee motten in mijn oude haarkrans, en die dotten van een motten ja die zaten er pas..!"

The Hairobservator

Je wordt heel persoonlijk in je (wat ik niet anders kan zien dan) aanvallen. Je maakt het voor anderen ook moeilijker zo om serieus met je meningen om te gaan. Misschien zijn die immers wel net zo persoonlijk en slecht gefundeerd. Ik zou willen voorstellen om dit soort aanvallen achterwege te laten en je te baseren op goede argumenten, die je best hebt.

6000 grafts met FUE lijkt me ook wel heel erg veel. Het zou sowieso niet in 1 behandeling (van een dag) kunnen. Eerder een stuk of vier. 1500 grafts kun je makkelijk uitnemen zonder er iets van te zien (ik ben daar nu een ervaringsdeskundige in). Bij 3000 zie je het misschien niet, maar voel je waarschijnlijk al wel dat het dunner wordt en ga je er nog meer nemen dan komt er een moment dat het donorgebied zichtbaar dunner wordt. Misschien 'mottig' als de chirurg niet zo vaardig is en bij een vaardige chirurg wordt het diffuus dunner.

Maar is dat dunner worden erg? Als je bovenop maar weinig haar hebt, dan krijg je zelfs met 6000 graftst nog maar een dunne bos. Misschien past dat dan wel beter bij een dunner donorgebied ook. Minder scherpe overgangen, dus valt het minder op

En misschien een rare vraag, maar wat gebeurt er bij een FUT? Het oppervlak van je schedel blijft gelijk, maar je neemt er wel een lap huid uit. Mijn gevoel zegt dat de huid in de omgeving dus zal moeten oprekken. Meer in de buurt van de strip en minder verder ervandaan. Dus ook hier zal de dichtheid in het donorgebied zeker nabij de strip minder worden.

[maart84]

Oorspronkelijk geplaatst door hairobservator

Ik observeer alléén bij topartsen niet bij klungels, dat heeft géén zin of beter gezegd daar zie ik het nut niet van in!

Misschien kun je jou verzameling/collectie ruilen met Rico(Eeeeeeeeee) van Alopezie.de die heeft er ook al heel veel en misschien kunnen jullie wel samen door het land trekken en op marktplaatsen dit aan mensen laten zien!

Laat maar eens een goede kale kop zien die met 6000+ Fue grafts is beplant!
"Er zaten twee motten in mijn oude haarkrans, en die dotten van een motten ja die zaten er pas..!"

The Hairobservator

Wat een kansloze vent ben je ook, echt niet te geloven. Hoe oud ben je? Je gedraagt je namelijk als een klein kind. Tief een eind op met je doelloze pogingen tot provocaties. Leer eens een gewone discussie aan te gaan, in plaats van ieder topic te verzieken!

Dit resulteert allemaal in het feit dat niemand uberhaupt zin heeft om jouw rotzooi te lezen. En daar heb je uiteindelijk alleen je zelf mee!
Stakker...

[Rogier]

Ik zit nog steeds te wachten op FUE foto's van grotere behandelingen. Die zijn er gewoonweg niet. FUE is leuk voor opvullen en lage Norwoods. Maar als je NW4 bent heb je een grote kans dat je 5-6 gaat worden uiteindelijk. Het lijkt me onmogelijk om middels FUE dit dekkend te krijgen. Je dunt je donor enorm uit.

Graag foto's en testimonials, en niet zoveel praatjes svp.

ps: Het zal mij een rotworst zijn of FUE / STRIP / FIT / FLUT populairder is, ik denk dat een relatief groot percentage van de patienten niet kundig genoeg is (of zich laat verleiden) om een beslissing te nemen welke behandeling nu en voor in de toekomst het best is. Daarmee doel ik op strategische planning, die ik bijv. wel heb gedaan. Ik was in 2000 al bezig met na te denken over HT, yet onderging ik het pas in 2005. En daar maken verkopers handig gebruik van. Ik denk dat over het algemeen FUE veel te veel als ideaal middel wordt aangeprezen, maar je maakt een donor er wel kapot mee uiteindelijk. De tranen komen later. Ik ben benieuwd naar alle oude FUE patienten straks in 2009 - 20xx op het forum...

[test123]

IK denk dat een misverstand bestaad over de "tricho-closure".
Men denkt ten onrechte wel dat dit de kans op lidteken stretching kan verminderen. Niets is minder waar. Bovendien is dit niet het doel van deze techniek.

Bij een normale strip uitname die normaal gehecht wordt is er een dun stukje huid waar na genezing geen haren uit zullen groeien. Dit is daar waar de snijvlakken tegen elkaar aan komen.

Bij een Tricho strip worden de snijvlakken ook tegen elkaar aangehecht. Het verschil met een gewone strip is dat men niet "recht" snijdt en hecht. Eén kant wordt als het ware schuin afgesneden. Het snijvlak loopt zo dat dit net boven de haarzakjes zit. Dit hecht men tegen elkaar aan. Net andere woorden: de haarzakjes aan 1 kant van het snijvlak wijzen daardoor in de richting van het andere snijvlak en niet recht naar boven. Als de wond dan niet stretched, dan groeien die haren dus dóór het snijvlak heen. Waar normaal een lijntje zit, groeien er nu haren door het lijntje. Dát is Tricho closure en als dit niet stretched dan heb je een werkelijk uitstekend resultaat.

Dit staat echter geheel los van lidteken stretching. Het wordt hier NIET door voorkomen. Ik zag er ooit een mooi schematisch plaatje van maar dat kan ik helaas niet meer vinden.


Bverotti: kunnen jullie aan zo'n lidteken nog wat doen?

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

De tranen komen later. Ik ben benieuwd naar alle oude FUE patienten straks in 2009 - 20xx op het forum...

Er zullen er vast wel zijn die spijt krijgen, maar dat geldt voor iedere ingreep waar je niet goed over nagedacht hebt. Een FUE is geen ideaal middel en je moet als wannabe transplantatiekandidaat altijd goed beslagen ten ijs komen.

Als je in 20xx mensen tegenkomt die huilen om hun FUE, dan denk ik dat diezelfde mensen net zo hard zouden huilen als ze in plaats daarvan een vergelijkbare FUT hadden gehad. Misschien wel harder. Het zijn dan mensen die een verkeerde keus hebben gemaakt en/of verkeerde verwachtingen hadden.

Zelf heb ik na een paar jaar orienteren (mijn eerste consult was ergens in 2004) recent heel bewust besloten tot een FUE. Het is duurder, je zit langer in de behandelstoel en je moet je helemaal kaal laten scheren, maar uiteindelijk is het de minst ingrijpende ingreep en de kans dat je er later spijt van krijgt zie ik als vele malen kleiner dan voor een FUT.

[hairobservator]

Hé spreekt hier de vader van Bart Simson alias Homer Simson! Ik verdien hier géén geld mee hoor "i´m just here for fun and expertise in hairtransplant!"

Streching bij strip klopt die kan ook ontstaan maar dit valt meestal niet op door dicht bovenliggend dekhaar die zorgd voor overlapping - verder zorgd een SITE-FUE die ik nu eventueel met HM voor de tweede keer wil laten doen wel voor een beter overloop van de zijkanten naar het getransplanteerde gedeelte in haardichte(!) - zijaangezicht naar haarlijn - bij de kapper laat ik dit gedeelte vaak uitdunnen met een kartelschaar! Ook zullen meerdere FUE behandelingen minder opvallen bij blond haar als bij donker(minder haar, grotere haarfollikels) - gelukkig ben ik blond!

Hé het implantatieforum leeft weer..

Groet Hairobservator

[Morehair]

Oorspronkelijk geplaatst door hairobservator

Zal wel een belgische arts zijn geweest bij deze Tricho-strip!

Nou Bart dit is overigens niet goed voor de gehele ht-branche om zo een mislukte HT-FOTO hier neer te zetten, ik heb zoiets nog nooit gezien - zo´n slecht litteken bedoel ik natuurlijk en ik heb veel gezien hoor! Wil je hier nu het strippen weer in een duister daglicht zetten of wat is hiervan de bedoeling, je wordt toch geen tweede Eeeeeeeeee van het Duitse alopezie.de ofwel!

Er is misschien wel zware littekenvorming bij deze haarpatient door een te strakke hoofdhuid of een slechte wondheling in het algemeen!

Dit onderstreept weer eens dat je niet objectief bent en voor mij eigenlijk weer die domme FUE-belg bent die ik al eens roemde voor zijn trip naar Canada voor zijn HT bij dr. Jones destijds, daarna zijn klinieknaam afkeek bij ProHaar(Kokott) en ProHair(MSD) en is gestart met een onbekende Zweed die invliegt voor HT´s in Meghelen. Deze Zweed doet ook strip-ht´s(de gangbare en meest gebruikte behandeling en dat blijft ook zo!), vraag me af of hij ook een Tricho-Strip doet?

The Hairobservator

Link Dr.Ilter: http://www.ilterclinic.com/

Dr. Ilter slecht(!), lees verder..
http://www.hairsite4.com/dc/dcboard...._id=48724&page

Link HaarWeb met nieuwe verbeterde striptechniek:

http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8326

@hairobservator, jij had toch ook altijd een megagroot litteken?
Lang en 1 a 2 cm breed?