Stamcellen - Pagina 4

roloff · 24 januari 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tibetaan

Jep, ik ook! Onbeperkt donorhaar en geen littekens (dus ook geen puntjes niet na het mesglad scheren) lijken me een gigantische sprong vooruitgang.

Als Gho echt iets revolutionairs heeft ben ik benieuwd wat dit betekent voor de mogelijkheden voor transplantaties.

Kan een NW6 terug naar een NW1? Hoe pak je dit aan? Een procedure van jaren? Ieder jaar een HT van 2000 grafts? Kan je stoppen met het nemen van fina? Je hebt immers toch onbeperkt donor.

Zoveel onbeantwoorde vragen nog..

Ja, aan de ene kant ben ik ook wel sceptisch, aan de andere kant heeft hij me - een maand geleden - verteld dat hij over een maand met bewijzen zou komen.

Dus nog even ..... "voordeel van de twijfel".

Gr

Roloff

Tibetaan · 24 januari 2010, 12:32

Mijn interesse zit hem veel meer in de uitspraak dat er totaal geen littekenvorming plaats vind. Ze zeggen op de site dat dit bij FUE wel het geval is en bij de HST totaal niet. Dit zou alleen al een forse vooruitgang zijn.

Weet iemand dit: heb je in het ontvangstgebied ook littekenvorming door de inplant?

**AnthonieH** · 24 januari 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tibetaan

Weet iemand dit: heb je in het ontvangstgebied ook littekenvorming door de inplant?

Wat denk je zelf? Met duizenden kleine sneetjes? De littekentjes zullen miniem zijn, onzichtbaar of dan toch vrijwel, maar snijden of gaten maken laat altijd een spoor na.

Tibetaan · 24 januari 2010, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Wat denk je zelf? Met duizenden kleine sneetjes? De littekentjes zullen miniem zijn, onzichtbaar of dan toch vrijwel, maar snijden of gaten maken laat altijd een spoor na.

Precies, dan is het toch onmogelijk dat er bij de HST geen sprake zou zijn van littekenvorming?
Wij zijn hier natuurlijk ook niet achterlijk, maar van een arts/onderzoeker mag je toch verwachten dat hij dergelijke uitspraken niet doet? Heb het hier met Bart van Prohair ook ooit over gehad. Die draaide in het begin ook een beetje over deze vraag heen, maar gaf uiteindelijk toe dat je 'altijd wel wat ziet' als je achteraf besluit je haren kort te scheren.

Dat is de waarheid en dat is wat je dus mag verwachten als je voor z'n procedure gaat.

Ambo · 24 januari 2010, 13:33

Ik heb mijn haar gemillimeterd, maar heb nog nooit opmerkingen gehad dat mensen in het ontvangstgebied iets geks zouden zien.

Op mijn achterhoofd zien ze dat ene littekentje trouwens wel...

Ik vrees dat Gho met een vaag bewijs komt morgen...

**AnthonieH** · 24 januari 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tibetaan

Die draaide in het begin ook een beetje over deze vraag heen, maar gaf uiteindelijk toe dat je 'altijd wel wat ziet' als je achteraf besluit je haren kort te scheren.

Dat is de waarheid en dat is wat je dus mag verwachten als je voor z'n procedure gaat.

Er is misschien wel een ondergrens, echt piepkleine littekentjes verdwijnen naar mijn gevoel wel totaal. In mijn pubertijd had ik regelmatig pukkeltjes bijvoorbeeld, maar daar zie je nu totaal niks meer van. Misschien als je met een microscoop kijkt

Maar met duizenden sneetjes en gaatjes zie je altijd wel wat, dat lijkt mij ook!

maluku24 · 26 januari 2010, 15:44

hallo iedereen,

ik las, over dat gho met bewijzen zou komen.
zijn die er dan inmiddels?

ik heb de site bekeken van HSI.
wat ze vermelden, lijkt mij de oplossing voor velen.
maar bij show nieuws lag het bedrijf onder vuur?!??!?!

kunnen we nu spreken van een revolutionaire uitvinding of gewoon weer van geld klopperij??

gr maluku24

Ambo · 26 januari 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maluku24

hallo iedereen,

ik las, over dat gho met bewijzen zou komen.
zijn die er dan inmiddels?

ik heb de site bekeken van HSI.
wat ze vermelden, lijkt mij de oplossing voor velen.
maar bij show nieuws lag het bedrijf onder vuur?!??!?!

kunnen we nu spreken van een revolutionaire uitvinding of gewoon weer van geld klopperij??

gr maluku24

Gho heeft voor de zoveelste keer zijn 'bewijzen' uitgesteld:

http://www.haarweb.nl/forum/showthre...378#post238378

Hanna · 26 januari 2010, 16:46

Maar Gho heeft wel een hele sterke zet gedaan:

Uit citaat: .....Bovenstaande kritiek is ondertekend met de toevoeging “arts/chirurg” door de heer E. Verdonkschot, de heer E. Kettmann en de heer P. van Ispelen, die echter geen arts zijn.
Het zich uitgeven voor arts zonder de hiervoor vereiste diploma’s is in Nederland in strijd met de wet en strafbaar. ......
Ten overvloede: Van de 10 ondertekenaars kunnen wij slechts enkele artsen in het Registratie en Informatie Beroepsbeoefenaren in de Zorg (RIBIZ) (BIG-register) terugvinden, waarvan niet één als chirurg.

Ambo · 26 januari 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Maar Gho heeft wel een hele sterke zet gedaan:

Uit citaat: .....Bovenstaande kritiek is ondertekend met de toevoeging “arts/chirurg” door de heer E. Verdonkschot, de heer E. Kettmann en de heer P. van Ispelen, die echter geen arts zijn.
Het zich uitgeven voor arts zonder de hiervoor vereiste diploma’s is in Nederland in strijd met de wet en strafbaar. ......
Ten overvloede: Van de 10 ondertekenaars kunnen wij slechts enkele artsen in het Registratie en Informatie Beroepsbeoefenaren in de Zorg (RIBIZ) (BIG-register) terugvinden, waarvan niet één als chirurg.

Lijkt me inderdaad niet zo'n slimme zet van de oppositie, maar Gho lult daardoor handig om de echte materie heen...

wesley1982 · 26 januari 2010, 18:05

hij valt paar artsen zelf aan met de melding dat ze geen echte artsen zijn, maar de hoofdvraag is inderdaad niet beantwoord, bewust ook , want hij kan geen kant uit....

heeft hij het toe : rechtzaken van al zijn klanten
zegt hij dat het wel werkt : hij kan geen echt bewijs leveren...

trek er maar je conclusies uit...
ik heb een sterk scamgevoel...

maluku24 · 26 januari 2010, 18:57

wat ik ook op de site zag, is dat ze een patent hebben op:

HaarStamcel Transplantatie®

HaarStamcel Transplantatie® (HST) is een gepatenteerde haarvermeerderingstechniek. Deze techniek is ontwikkeld door Hair Science Institute en wordt uitsluitend door haar klinieken in Amsterdam, Maastricht en Londen toegepast.

als je hier patent op hebt, dan moet je toch ook wat waarneembaars hebben??

of hoe werkt dit?

Gr maluku24

roloff · 26 januari 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maluku24

wat ik ook op de site zag, is dat ze een patent hebben op:

HaarStamcel Transplantatie®

HaarStamcel Transplantatie® (HST) is een gepatenteerde haarvermeerderingstechniek. Deze techniek is ontwikkeld door Hair Science Institute en wordt uitsluitend door haar klinieken in Amsterdam, Maastricht en Londen toegepast.

als je hier patent op hebt, dan moet je toch ook wat waarneembaars hebben??

of hoe werkt dit?

Gr maluku24

De basiseisen voor een octrooieerbare uitvinding zijn als volgt:

De uitvinding moet nieuw zijn.
De uitvinding moet uitvindinghoogte hebben.
De uitvinding moet industrieel toepasbaar zijn.

Ambo · 26 januari 2010, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roloff

De basiseisen voor een octrooieerbare uitvinding zijn als volgt:

De uitvinding moet nieuw zijn.
De uitvinding moet uitvindinghoogte hebben.
De uitvinding moet industrieel toepasbaar zijn.

Maar als je een octrooi of patent hebt wil dat nog niet zeggen dat het ook werkt!

roloff · 26 januari 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Maar als je een octrooi of patent hebt wil dat nog niet zeggen dat het ook werkt!

http://www.octrooicentrum.nl/images/...oiaanvraag.pdf

24 januari 2010, 12:32	#47
Tibetaan HaarWeb lid Geregistreerd: 26 juli 2004 Berichten: 393	Mijn interesse zit hem veel meer in de uitspraak dat er totaal geen littekenvorming plaats vind. Ze zeggen op de site dat dit bij FUE wel het geval is en bij de HST totaal niet. Dit zou alleen al een forse vooruitgang zijn. Weet iemand dit: heb je in het ontvangstgebied ook littekenvorming door de inplant? __________________ ~Accept what you can't change, but change what you can't accept~ 1) minox (gestopt) 2) propecia (gestopt) 3) rozemarijn (gestopt) 4) zorgen over mijn haar (gestopt) 5) tondeuse Wahl pro clip 2000 (gestart!!) 6) headblade! ... Viva La Resistance!

26 januari 2010, 16:46	#54
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Maar Gho heeft wel een hele sterke zet gedaan: Uit citaat: .....Bovenstaande kritiek is ondertekend met de toevoeging “arts/chirurg” door de heer E. Verdonkschot, de heer E. Kettmann en de heer P. van Ispelen, die echter geen arts zijn. Het zich uitgeven voor arts zonder de hiervoor vereiste diploma’s is in Nederland in strijd met de wet en strafbaar. ...... Ten overvloede: Van de 10 ondertekenaars kunnen wij slechts enkele artsen in het Registratie en Informatie Beroepsbeoefenaren in de Zorg (RIBIZ) (BIG-register) terugvinden, waarvan niet één als chirurg. __________________ * * *_________________________________________________ _____________ Belangrijke linken: Haargroeimiddelen voor dummies Haarwoordenboekje Haarwerken FAQ

26 januari 2010, 18:05	#56
wesley1982 HaarWeb lid Geregistreerd: 3 januari 2008 Locatie: oostvlaanderen, belgie Berichten: 2.960 Geslacht:	inderdaad hij valt paar artsen zelf aan met de melding dat ze geen echte artsen zijn, maar de hoofdvraag is inderdaad niet beantwoord, bewust ook , want hij kan geen kant uit.... heeft hij het toe : rechtzaken van al zijn klanten zegt hij dat het wel werkt : hij kan geen echt bewijs leveren... trek er maar je conclusies uit... ik heb een sterk scamgevoel... __________________ REGIME: topical : - minox 5% kirkland (10 en 15% geven geen extra boost) - ru58841 - cb - ahkcu Schampoo's: - redken scalp relief - alpecin c1 cafeine Suplementen: - dutasteride (avodart) 1x dag (01-02-08) - kelp & visolie caps - msm 5000mg / biotine / silicium apparaten: - 1x dag 5min elektrische acupunctuur - 3x week laserhelm 200 diodes 900mw Situatie: - 2725 FUT transplantatie istanbul (25-01-08) - stabiel + hergroei - 3x fitnessen 1x zwemmen en joggen - 2509 FUE prohair (06/07-04-2010) ----------- op 5-08-2009 prp gedaan bij prohair Laatst gewijzigd door wesley1982; 26 januari 2010 om 18:09

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Interview HaarWeb met C.G. Gho over HaarStamcel Transplantatie	Tiuri	Chirurgische behandelingen	0	18 september 2005 20:32
Stamcellen	Haarzoeker	Overige behandelingen	1	10 april 2004 13:02

24 januari 2010, 13:33	#50
Ambo HaarWeb lid Geregistreerd: 6 mei 2008 Berichten: 11.750	Ik heb mijn haar gemillimeterd, maar heb nog nooit opmerkingen gehad dat mensen in het ontvangstgebied iets geks zouden zien. Op mijn achterhoofd zien ze dat ene littekentje trouwens wel... Ik vrees dat Gho met een vaag bewijs komt morgen...

26 januari 2010, 15:44	#52
maluku24 HaarWeb lid Geregistreerd: 31 juli 2007 Berichten: 59	hallo iedereen, ik las, over dat gho met bewijzen zou komen. zijn die er dan inmiddels? ik heb de site bekeken van HSI. wat ze vermelden, lijkt mij de oplossing voor velen. maar bij show nieuws lag het bedrijf onder vuur?!??!?! kunnen we nu spreken van een revolutionaire uitvinding of gewoon weer van geld klopperij?? gr maluku24

26 januari 2010, 18:57	#57
maluku24 HaarWeb lid Geregistreerd: 31 juli 2007 Berichten: 59	wat ik ook op de site zag, is dat ze een patent hebben op: HaarStamcel Transplantatie® HaarStamcel Transplantatie® (HST) is een gepatenteerde haarvermeerderingstechniek. Deze techniek is ontwikkeld door Hair Science Institute en wordt uitsluitend door haar klinieken in Amsterdam, Maastricht en Londen toegepast. als je hier patent op hebt, dan moet je toch ook wat waarneembaars hebben?? of hoe werkt dit? Gr maluku24