Handmatig vs motorboor haren oogsten (voors en tegens)

ikzelf · 2 september 2013, 16:07

Beste Haarwebbers,

Ik wil hier graag wat meer info over.

Zover als ik het nu heb begrepen is de kans met een motor dat de grafts beschadigen hoger.

Gr.

bverotti · 2 september 2013, 17:54

Ik vermoed dat diegene die hier correct op kunnen antwoorden diegenen zijn die beide methoden gebruiken of hebben gebruikt.

Wij hebben 2 maal speciaal ontworpen FUE boortjes getest.
1 keer was nog ten tijden dat dr. De Reys bij ons was. Hij kan zelf best zijn ervaringen hierover plaatsen.

De tweede keer was in 2011 waar men ons opnieuw vroeg om elektrische boortjes te proberen 'nieuwer beter meer geavanceerder .....'.

Voor ons is het duidelijk : Manuele versie is veel nauwkeuriger dan zwaardere en trillende boortjes. Voornamelijk het 'gevoel' bij het uitnemen gaat verloren en dus krijg je veel meer beschadigde haarwortels en of van mindere kwaliteit.

Soms horen wij dat snelheid juist veel beter is door gebruik van elektrische boortjes. Het zou kunnen dat bij sommige patienten het iets sneller gaat, maar wij offeren kwaliteit nooit op aan pure snelheid.

jord-y · 2 september 2013, 18:08

Soms horen wij dat snelheid juist veel beter is door gebruik van elektrische boortjes. Het zou kunnen dat bij sommige patienten het iets sneller gaat, maar wij offeren kwaliteit nooit op aan pure snelheid.

__________________

Gelukkig maar Bverotti, anders kom ik niet voor een eventuele toekomstige 2e Ht bij jullie hoor

MSR · 2 september 2013, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Ik vermoed dat diegene die hier correct op kunnen antwoorden diegenen zijn die beide methoden gebruiken of hebben gebruikt.

Wij hebben 2 maal speciaal ontworpen FUE boortjes getest.
1 keer was nog ten tijden dat dr. De Reys bij ons was. Hij kan zelf best zijn ervaringen hierover plaatsen.

De tweede keer was in 2011 waar men ons opnieuw vroeg om elektrische boortjes te proberen 'nieuwer beter meer geavanceerder .....'.

Voor ons is het duidelijk : Manuele versie is veel nauwkeuriger dan zwaardere en trillende boortjes. Voornamelijk het 'gevoel' bij het uitnemen gaat verloren en dus krijg je veel meer beschadigde haarwortels en of van mindere kwaliteit.

Soms horen wij dat snelheid juist veel beter is door gebruik van elektrische boortjes. Het zou kunnen dat bij sommige patienten het iets sneller gaat, maar wij offeren kwaliteit nooit op aan pure snelheid.

@ Bverotti: als ik je reactie goed begrijp was de kwaliteit van jullie behandelingen die uitgevoerd zijn met de motorboor minder goed. Wil je nog toelichten wat dan precies het verschil in kwaliteit/resultaat was? Meer grafts die niet aansloegen?
Kan er uit een een beschadigde graft wel een haar groeien? En zo ja, is die haar dan van mindere kwaliteit?

Dank

Haartransplant · 2 september 2013, 23:04

Het ISHRS heeft dit onderzocht. http://www.ishrs.org/article/follicu...evice-assisted

Conclusie: expertise en ervaring van de arts is belangrijker dan de gehanteerde operatietechniek. Een arts die gewend is om manueel te oogsten, kun je het beste manueel laten oogsten.

transplantaatje · 3 september 2013, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Ik vermoed dat diegene die hier correct op kunnen antwoorden diegenen zijn die beide methoden gebruiken of hebben gebruikt.

Wij hebben 2 maal speciaal ontworpen FUE boortjes getest.
1 keer was nog ten tijden dat dr. De Reys bij ons was. Hij kan zelf best zijn ervaringen hierover plaatsen.

De tweede keer was in 2011 waar men ons opnieuw vroeg om elektrische boortjes te proberen 'nieuwer beter meer geavanceerder .....'.

Voor ons is het duidelijk : Manuele versie is veel nauwkeuriger dan zwaardere en trillende boortjes. Voornamelijk het 'gevoel' bij het uitnemen gaat verloren en dus krijg je veel meer beschadigde haarwortels en of van mindere kwaliteit.

Soms horen wij dat snelheid juist veel beter is door gebruik van elektrische boortjes. Het zou kunnen dat bij sommige patienten het iets sneller gaat, maar wij offeren kwaliteit nooit op aan pure snelheid.

Wij zijn het hier mee eens. Ook wij boren enkel handmatig.
Onze ervaring;
Indien er met de hand geboord wordt “schuift” de boor meer over de haar heen. Dit gebeurt met minimale kracht en een kleine draaiing van de boor. Met de boormachine heb je meer een starre rechtlijnige prik beweging waardoor en meer grafts doorboord worden en niet bruikbaar zijn voor transplantatie. Er zijn zeer veel verschillende boormachinetjes te koop. Ook die veel toeren maken. Hierbij komt warmte vrij waardoor omliggende haren ook beschadigd kunnen raken. Handmatig boren is moeilijk en niet zo maar geleerd. Zeker om grote aantallen te verwijderen is veel vaardigheid nodig.

MSR · 7 september 2013, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MSR

@ Bverotti: als ik je reactie goed begrijp was de kwaliteit van jullie behandelingen die uitgevoerd zijn met de motorboor minder goed. Wil je nog toelichten wat dan precies het verschil in kwaliteit/resultaat was? Meer grafts die niet aansloegen?
Kan er uit een een beschadigde graft wel een haar groeien? En zo ja, is die haar dan van mindere kwaliteit?

Dank

Heerlijk toch zo'n internetforum. Als vragen je niet goed bevallen kun je ze gewoon negeren. Of je nou een kliniek vertegenwoordigt of niet. Gewoon negeren maar. Chapeau!

**AnthonieH** · 7 september 2013, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MSR

Heerlijk toch zo'n internetforum. Als vragen je niet goed bevallen kun je ze gewoon negeren. Of je nou een kliniek vertegenwoordigt of niet. Gewoon negeren maar. Chapeau!

We kennen geen antwoordplicht en gelukkig is Haarweb druk genoeg om af en toe over een vraag heen te lezen

Toch ben ik ook benieuwd. Ik neem aan dat beschadigde grafts ten koste gaan van het gewenste resultaat. Minder opkomst.

MSR · 12 september 2013, 20:41

Het was ook wel een beetje een gemene vraag. Indien de motorboor is geprobeerd bij Prohair gaat Bverotti natuurlijk niet bevestigen dat de resultaten minder waren. Kon weleens boze cliënten opleveren

Volgens mij wordt bij de meeste klinieken echter wel de motorboor gebruikt. Wanneer men daar vaststelt dat veel grafts verloren gaan door deze methode zouden zij naar mijn idee toch ook weer op handboren overgaan..

2 september 2013, 16:07	#1
ikzelf HaarWeb lid Geregistreerd: 7 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 472 Geslacht:	Handmatig vs motorboor haren oogsten (voors en tegens) Beste Haarwebbers, Ik wil hier graag wat meer info over. Zover als ik het nu heb begrepen is de kans met een motor dat de grafts beschadigen hoger. Gr.

2 september 2013, 17:54	#2
bverotti Haarpigmentatie expert Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: Heist op den Berg Berichten: 1.171 Geslacht:	Ik vermoed dat diegene die hier correct op kunnen antwoorden diegenen zijn die beide methoden gebruiken of hebben gebruikt. Wij hebben 2 maal speciaal ontworpen FUE boortjes getest. 1 keer was nog ten tijden dat dr. De Reys bij ons was. Hij kan zelf best zijn ervaringen hierover plaatsen. De tweede keer was in 2011 waar men ons opnieuw vroeg om elektrische boortjes te proberen 'nieuwer beter meer geavanceerder .....'. Voor ons is het duidelijk : Manuele versie is veel nauwkeuriger dan zwaardere en trillende boortjes. Voornamelijk het 'gevoel' bij het uitnemen gaat verloren en dus krijg je veel meer beschadigde haarwortels en of van mindere kwaliteit. Soms horen wij dat snelheid juist veel beter is door gebruik van elektrische boortjes. Het zou kunnen dat bij sommige patienten het iets sneller gaat, maar wij offeren kwaliteit nooit op aan pure snelheid. __________________ HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb

2 september 2013, 18:08	#3
jord-y HaarWeb lid Geregistreerd: 28 februari 2009 Berichten: 974 Geslacht:	Soms horen wij dat snelheid juist veel beter is door gebruik van elektrische boortjes. Het zou kunnen dat bij sommige patienten het iets sneller gaat, maar wij offeren kwaliteit nooit op aan pure snelheid. __________________ Gelukkig maar Bverotti, anders kom ik niet voor een eventuele toekomstige 2e Ht bij jullie hoor __________________ Nu: -Rauw plantaardig eten en intermittent fasting -Focus op ontgiften en ontzuren van het lichaam -Sauna elke week

2 september 2013, 23:04	#5
Haartransplant HaarWeb lid Geregistreerd: 12 april 2011 Locatie: Utrecht Berichten: 109 Geslacht:	Het ISHRS heeft dit onderzocht. http://www.ishrs.org/article/follicu...evice-assisted Conclusie: expertise en ervaring van de arts is belangrijker dan de gehanteerde operatietechniek. Een arts die gewend is om manueel te oogsten, kun je het beste manueel laten oogsten.

12 september 2013, 20:41	#9
MSR HaarWeb lid Geregistreerd: 1 september 2009 Berichten: 219	Het was ook wel een beetje een gemene vraag. Indien de motorboor is geprobeerd bij Prohair gaat Bverotti natuurlijk niet bevestigen dat de resultaten minder waren. Kon weleens boze cliënten opleveren Volgens mij wordt bij de meeste klinieken echter wel de motorboor gebruikt. Wanneer men daar vaststelt dat veel grafts verloren gaan door deze methode zouden zij naar mijn idee toch ook weer op handboren overgaan..