Bijna 100.000 bezoekers p/mnd! Zie hier
|
27 januari 2007, 01:42 | #196 | ||
ataraxic 2.222
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 2.345
Geslacht: |
Citaat:
Citaat:
__________________
Intern: • Groene Thee (+- 1 liter per dag) juni '05 • Visolie omega-3 (De Tuinen) juli '05 • Pompoenpitten (handje per dag) juli '05 Extern: • Rooscure shampoo (1% Ketoconazol) (om de 3 dagen) juni '05 • Folligen Creme op de haarlijn (paar keer in de week) juni '05 • 650 nm laser voor de haarlijn om de dag mei '06 • Spironolactone 5% 1x per dag op de haarlijn juni '06 • Carninetartraat 1x per dag (Schwarzkopf Activ M tonic) februari '08 Situatie: 25 jaar. NW2. Gestopt: • Finasteride juni '05 - juni '07 • Dutasteride (oraal) juni '07 - november '08 |
||
27 januari 2007, 01:43 | #197 | |
ataraxic 2.222
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 2.345
Geslacht: |
Citaat:
__________________
Intern: • Groene Thee (+- 1 liter per dag) juni '05 • Visolie omega-3 (De Tuinen) juli '05 • Pompoenpitten (handje per dag) juli '05 Extern: • Rooscure shampoo (1% Ketoconazol) (om de 3 dagen) juni '05 • Folligen Creme op de haarlijn (paar keer in de week) juni '05 • 650 nm laser voor de haarlijn om de dag mei '06 • Spironolactone 5% 1x per dag op de haarlijn juni '06 • Carninetartraat 1x per dag (Schwarzkopf Activ M tonic) februari '08 Situatie: 25 jaar. NW2. Gestopt: • Finasteride juni '05 - juni '07 • Dutasteride (oraal) juni '07 - november '08 |
|
27 januari 2007, 01:59 | #198 | |
ataraxic 2.222
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 2.345
Geslacht: |
Citaat:
Kijk, er zijn nu heel veel toekomstscenarios die vanaf nu tot over 50 tot 100 jaar met vele tientallen computermodellen de toekomstscenarios berekenen. Deze staan overal in de wereld. Al deze computers laten ze vele runs maken en van al die modellen en runs nemen ze weer gemiddelden van. Daarnaast kan je ieder model een andere input geven. Dus verschillende CO2 uitstootscenarios. Het ene scenario gaat er bijvoorbeeld vanuit hoe het klimaat er uitziet over 100 jaar als we nu stoppen met 50% uitstoot. Een ander scenario gaat er van uit dat we totaal niet kappen met uitstoot van CO2 en ons helemaal nergens wat van aan trekken. Dan kom je met een grote onzekerheids scenarios. Ik weet niet of je het nog een beetje kan volgen. Al Gore gaat er in zijn film (logisch) van uit dat we niets doen aan inperken van CO2 uitstoot. Hij laat enkel zien wat er gebeurt als we echt helemaal niets, nul komma nul doen. Hij gaat uit van het ergste doemscenario. Daarnaast pakt hij het ook nog eens behoorlijk hollywood style aan om een groter publiek te pakken. Dat is zijn doel. Hij wil er dus niet een saaie docu van maken en daarom is het misschien voor mensen irritant die niet van hollywood houden. Jij en Gletcher kunnen het niet waarderen en ik ook niet zo, maar het is absoluut niet onzin wat hij verkoopt. Hij gaat alleen, nogmaals terecht, van het ergste uit.
__________________
Intern: • Groene Thee (+- 1 liter per dag) juni '05 • Visolie omega-3 (De Tuinen) juli '05 • Pompoenpitten (handje per dag) juli '05 Extern: • Rooscure shampoo (1% Ketoconazol) (om de 3 dagen) juni '05 • Folligen Creme op de haarlijn (paar keer in de week) juni '05 • 650 nm laser voor de haarlijn om de dag mei '06 • Spironolactone 5% 1x per dag op de haarlijn juni '06 • Carninetartraat 1x per dag (Schwarzkopf Activ M tonic) februari '08 Situatie: 25 jaar. NW2. Gestopt: • Finasteride juni '05 - juni '07 • Dutasteride (oraal) juni '07 - november '08 |
|
27 januari 2007, 10:30 | #199 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 7 juli 2005
Berichten: 126
|
Trigger
Citaat:
Is jou probleem niet dat je mijn posts maar gewoon moet overslaan? Blijkbaar wordt je iedere keer door mij op een negatieve manier getriggerd, terwijl ik absoluut niet bij jou aanbel. Ik loop liever een blokje om... Laatst gewijzigd door gletscher; 27 januari 2007 om 10:33 |
|
27 januari 2007, 22:50 | #200 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 300
|
Alle Lichten Uit
|
27 januari 2007, 23:10 | #201 | |
Moderator
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht: |
Citaat:
Ik vraag me af of 5 minuten minder electriciteitsgebruik voldoende is om bij een aantal centrales generatoren te laten stilvallen, maar het is wel een mooi gebaar. Maar als je wil dat er echt iets gebeurt, dan moet je stemmen op een partij die het aandurft om het verder verhogen van energietarieven bespreekbaar te maken, zelfs al betekent dat een koopkrachtdaling. Natuurlijk wel met als voorwaarde dat de extra baten worden gebruikt om toepassing van duurzame energie op eigen bodem te stimuleren.
__________________
Maatregelen: 04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin) 07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal) 11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-) 05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5) Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar) _____________________________ HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback] |
|
29 januari 2007, 09:54 | #202 | |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 300
|
Citaat:
Op zondag 10 juni 2007 zijn er in ons kleine landje de federale verkiezingen. http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/belgie/352837 En verder stem ik altijd op dezelfde partij ... Karin. |
|
15 februari 2007, 13:58 | #203 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 300
|
Vandaag verscheen het eerste deel van het rapport van de commissie van de Verenigde Naties over klimaatsveranderingen en daarom leg ik deze belangrijke vraag voor: Wat zegt Jezus over de opwarming van de Aarde?
Antwoord van Jezus: Dit is een zeer ingewikkeld vraagstuk met wereldomvattende gevolgen. Wanneer ik het woord ‘wereldomvattend’ gebruik, doe ik dat met een diepere betekenis dan de meeste mensen, want ik gebruik het niet enkel voor alles wat de fysieke planeet betreft maar voor alles wat binnen de hele sfeer van de Aarde ligt, waaronder de vier aspecten van het totale energieveld van de planeet. Om de opwarming van de Aarde volledig te begrijpen, moet men daarom naar de totaliteit van de fysieke, psychologische en spirituele zaken kijken die hierbij betrokken zijn. Laten we een onderscheid maken tussen de feitelijke zaak van de opwarming van de Aarde en het debat over de algehele temperatuurstijging op Aarde en laten we beginnen om over de zaak zelf te praten. Ik ben het eens met de stelling dat de Aarde aan het opwarmen is zoals ontelbare wetenschappelijke metingen en statistieken laten zien evenals de ongebruikelijke weersontwikkelingen die overal in de wereld voorpagina nieuws zijn. Ik ben het ook eens met de stelling dat deze opwarming door mensen veroorzaakt wordt. Ik ben het feitelijk eens met diegenen die zeggen dat het geheel door mensen veroorzaakt wordt en dat het niet het gevolg is van natuurlijke veranderingen in het klimaat van de Aarde. Maar daar stopt mijn overeenstemming met de officiële, wetenschappelijke interpretatie. Er bestaan geen natuurlijke cycli Er zijn mensen die beweren dat de opwarming van de Aarde deel uitmaakt van een natuurlijke cyclus die zich vele malen in de geschiedenis heeft voorgedaan. Ik ben het niet oneens met het feit dat er bepaalde cycli op Aarde bestaan en dat het klimaat in het verleden vele malen warmer dan nu geweest is. Ik ben het echter oneens met de bovenstaande bewering omdat er GEEN natuurlijke cycli bestaan op deze planeet – als je met ‘natuurlijk’ iets bedoeld waar de mensheid geen invloed op heeft. Zoals Moeder Maria op haar website uitlegt is alles ‘gemaakt van’ bewustzijn en zo is elke omstandigheid op Aarde voortgebracht of beïnvloed door het bewustzijn van de mensheid. Onsamenhangendheid in de benadering van mensen van de oorzaak van milieuproblematiek Ik weet heel goed dat veel mensen het idee afwijzen dat hun bewustzijn kan bijdragen aan natuurrampen en ik zou deze gelegenheid graag gebruiken om een onsamenhangendheid in het gezichtspunt te laten zien van veel mensen die beweren milieubewust te zijn. Wanneer je kijkt naar sommige mensen die de opwarming van de Aarde ontkennen zul je zien dat een deel van hun motivatie is dat ze weigeren te geloven dat menselijk ingrijpen wereldomvattende gevolgen kan hebben. Ze willen niet aannemen dat de door mensen veroorzaakte vervuiling in feite invloed op het klimaat van de planeet kan hebben en tot vernietigende gevolgen kan leiden. Veel milieubewuste mensen – of ze nu een spirituele of materialistische uitkijk op het leven hebben – kijken neer op diegenen die opwarming van de Aarde ontkennen zonder te beseffen dat ze in exact dezelfde ontkenning vastzitten, die enkel een ander jasje aan heeft. Wanneer je kijkt naar diegenen die de opwarming van de Aarde ontkennen, zul je zien dat de psychologische component is dat deze mensen niet bereid zijn om hun fundamentele levensstijl te veranderen. En omdat opwarming van de Aarde blijkbaar wijst op de noodzaak van zulke fundamentele veranderingen, ontkennen ze het. Maar onder deze psychologische reactie ligt een diepere, spirituele reactie namelijk dat deze mensen weigeren om de volle verantwoordelijkheid voor hun situatie te nemen. Ze weigeren te erkennen dat hun handelingen wereldomvattende gevolgen kunnen hebben en dat ze hun kijk op het leven dienen te veranderen door zulke wereldomvattende zaken erin op te nemen. De basis van deze ontkenning is een weigering om de reden te erkennen waarom mensen bestaan, namelijk dat ze geschapen zijn om als medescheppers met God werkzaam te zijn en ‘heerschappij over de Aarde te nemen’(Genesis 1:26). Heerschappij te hebben betekent niet dat je met geweld de Aarde onderdrukt en elk aspect van de natuur dwingt om jouw behoeften te dienen. Het betekent dat je eerst heerschappij over jezelf neemt – je geest, psyche en energieveld – en vervolgens deze ‘zelfcontrole’ gebruikt om te zorgen dat de Aarde – met inbegrip van de natuur – de hoogste visie, de volmaakt zuivere visie voor deze planeet die in de geest van God wordt vastgehouden, uitbeeldt. Ik kan je verzekeren dat de visie en de wetten van God het mensen – alle mensen – mogelijk maakt om een leven in overvloed te hebben zonder het milieu te vernietigen. Er bestaat geen noodzaak die zegt dat een hoog materieel levenspeil ‘veroverd’ moet worden op het milieu of door andere mensen uit te buiten. Dit is eenvoudig een onbalans die voortkomt uit het menselijke ego en zijn ‘mij tegen jou houding’, die tot geestelijke blindheid leidt. Medeschepper zijn is de rol waarvoor mensen geschapen zijn en de hele kwestie van opwarming van de Aarde is een gevolg van het feit dat de meeste mensen geweigerd hebben deze rol te spelen. Deze weigering doet zich op vele subtiele en sluwe wijzen voor, maar achter alle ligt het feit dat het menselijke ego altijd zal weigeren verantwoordelijkheid te nemen voor de consequenties van zijn daden en zijn houding naar het leven toe. Zolang mensen dus verblind zijn door het dualistische denken van het ego, zullen ze weigeren om de volledige consequenties van hun manier van leven te erkennen. Diegenen die de opwarming van de Aarde ontkennen zijn verstrikt in de oppervlakkige lagen van deze weigering om verantwoordelijkheid te nemen en ze weigeren te erkennen dat menselijk ingrijpen wereldomvattende gevolgen kan hebben. De meeste milieubewuste mensen kunnen de oppervlakkigheid van dit standpunt zien, maar het lukt hen vaak niet in te zien dat zij eenvoudig in een meer subtiel aspect van de ontkenning van het ego van verantwoordelijkheid vastzitten. Zij weigeren te overwegen dat het natuurlijke milieu niet eenvoudig door het ingrijpen van mensen beïnvloed wordt maar door de totaliteit van de mens, met inbegrip van het menselijke bewustzijn. Mijn punt is dat als mensen milieubewust zijn – en erkennen dat menselijk ingrijpen wereldomvattende gevolgen kan hebben – dat het dan onlogisch van hen is te ontkennen dat het natuurlijke milieu beïnvloed wordt door de menselijke staat van bewustzijn. Deze mensen zijn begonnen de totale ontkenning van verantwoordelijkheid te overwinnen door toe te geven dat menselijk handelen wereldomvattende gevolgen hebben. Maar ze gaan niet zover om de volledige verantwoordelijkheid te nemen door te erkennen dat de menselijke staat van bewustzijn een veel grotere invloed op het milieu heeft dan hun fysieke ingrijpen. Als deze mensen daarom werkelijk zo bezorgd over het milieu zijn dan ze zeggen, moeten ze naar de balk in hun eigen oog kijken en tot het volledige inzicht komen dat vanwege het feit dat alles energie is, de energie die de fysieke planeet vormt dezelfde fundamentele substantie is als de energie van gedachten en gevoelens, wat betekent dat de fysieke planeet werkelijk beïnvloed zal worden door het collectieve bewustzijn van de mensheid. Lees verder op: http://www.askrealjesus.com/Z_DUTCH_...alwarming.html Groetjes, Karin. Alles wat we zijn is het resultaat van wat we hebben gedacht. De geest is alles. Wat we denken, dat worden we. **BOEDDHA Je bent wat je diepste wens is. Zoals je wens is, zal je wil zijn. Zoals je wil is, zullen je daden zijn. Zoals je daden zijn, zal je lot zijn. **UPANISHADEN Alle materie ontstaat en bestaat uitsluitend dankzij een kracht die de deeltjes van een atoom in trilling brengt en die dit kleinste zonnestelsel, het atoom, bijeenhoudt ... We moeten achter deze kracht het bestaan van een intelligent Bewustzijn veronderstellen. De geest is de matrix van alle stof. **MAX PLANCK |
15 februari 2007, 14:07 | #204 | |
Moderator
Geregistreerd: 11 januari 2005
Locatie: Delft
Berichten: 10.064
Geslacht: |
Citaat:
Ik vraag me af of ze überhaupt erg bezig is met klimaatsveranderingen. Voorlopig rijden zij en mijn zwager notabene nog in twee auto's! Ze zijn zuinig met de verwarming, dat wel, ik doe altijd een extra trui aan als ik bij hun op visite ga.
__________________
Maatregelen: 04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin) 07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal) 11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-) 05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5) Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar) _____________________________ HaarWeb | De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback] |
|
15 februari 2007, 15:57 | #205 |
ataraxic 2.222
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 2.345
Geslacht: |
Haha! Jongens, laten we nou niet voor Jezus gaan praten. Dat wordt al teveel gedaan. Als hij er wat over wilt zeggen komt ie dat vast wel zelf doen.
__________________
Intern: • Groene Thee (+- 1 liter per dag) juni '05 • Visolie omega-3 (De Tuinen) juli '05 • Pompoenpitten (handje per dag) juli '05 Extern: • Rooscure shampoo (1% Ketoconazol) (om de 3 dagen) juni '05 • Folligen Creme op de haarlijn (paar keer in de week) juni '05 • 650 nm laser voor de haarlijn om de dag mei '06 • Spironolactone 5% 1x per dag op de haarlijn juni '06 • Carninetartraat 1x per dag (Schwarzkopf Activ M tonic) februari '08 Situatie: 25 jaar. NW2. Gestopt: • Finasteride juni '05 - juni '07 • Dutasteride (oraal) juni '07 - november '08 |
28 februari 2007, 12:25 | #206 |
Poster v/h Jaar 2008
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 4.019
Geslacht: |
Al Gore zelf grote energieverbruiker
Bron: ABCnews Hij heeft de mond vol van het klimaat probleem, maar zelf is Al Gore een grootverbruiker als het om energie gaat. Een lobbygroep uit de Amerikaanse staat Tennessee ontdekte dat de oud-vicepresident twintig keer zoveel energie gebruikt als de gemiddelde Amerikaan. De groep wist de hand te leggen op de energienota's van Gore. Al Gore heeft de mond vol van de klimaatverandering met zijn film 'An Inconvenient Truth'. Hij kreeg er onlangs zelfs een Oscar voor. Volgens de lobbygroep is het een hypocriet. Gore joeg er vorig jaar 221.000 kilowattuur aan stroom doorheen. Een gemiddelde Amerikaan haalt 10.656. Dat terwijl Gore in zijn film iedereen oproept om zuinig om te springen met energie. Voor zijn huis in Nashville betaalde Gore een slordige 30.000 dollar aan energiekosten.
__________________
Experimentele aanpak: -Topicals: nieuwste HW topical. -Supplementen: gezondheidsblog o.a ter ondersteuning van haarverlies. -Shampoo: micellarin green shampoo. |
28 februari 2007, 12:35 | #207 | |
Loser
Geregistreerd: 1 januari 2006
Locatie: Limburg
Berichten: 53.444
Geslacht: |
Citaat:
|
|
28 februari 2007, 12:41 | #208 |
Poster v/h Jaar 2008
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 4.019
Geslacht: |
3.500 kWh is al behoorlijk wat Je moet wel rekening houden met het feit dat hij waarschijnlijk een groter huis, meer luxe etc. heeft dan een gemiddeld Nederlands gezien. Maar dan nog is het erg veel .
__________________
Experimentele aanpak: -Topicals: nieuwste HW topical. -Supplementen: gezondheidsblog o.a ter ondersteuning van haarverlies. -Shampoo: micellarin green shampoo. |
28 februari 2007, 13:02 | #209 | |
Loser
Geregistreerd: 1 januari 2006
Locatie: Limburg
Berichten: 53.444
Geslacht: |
Citaat:
Al Gore zal zeker een kast van een huis hebben, een groot verwarmd zwembad, veel airco's enz. Maar dan nog, 221.000 kWh is bijna fabrieksmatige productie... |
|
28 februari 2007, 13:28 | #210 |
HaarWeb lid
Geregistreerd: 19 december 2004
Berichten: 16.459
|
Er is ook een keer een reportage op t.v. geweest over het waterverbruik in de V.S. De cijfers weet ik niet meer, maar 't was werkelijk schandalig. Het watertarief is bij hun veel en veel te laag; electriciteit kost bij hun waarschijnlijk ook haast niks vergeleken bij ons. Het wordt hoog tijd dat ze maatregelen gaan treffen.
Laatst gewijzigd door Hanna; 28 februari 2007 om 13:33 |