Het probleem van de haarlijn

kyzl · 15 januari 2009, 20:40

Ik hoor vaak argumenteren om de (nieuwe) haarlijn met de grootste dichtheid te transplanteren en dan degressief naar achter toe te werken. "dan zien ze er niet door"
Ik begrijp die redenering eigenlijk niet goed.. Wat je toch zeker wil vermijden is het zeer onnatuurlijke zicht van een soort haag met daarachter een triestig landschap van uitgedund haar? Het is onmogelijk te voorspellen hoe snel/fel AGA zich zal verderzetten, dus enige voorzichtigheid lijkt me toch aangewezen.

Zelf heb ik 2.5 jaar geleden een HT ondergaan van zo'n 700 grafts, ik denk dat ik toen een NWIIa had, op weg naar een NWIIIa (zie foto voor/na). Er werd frontaal in het midden een vrij cirkelvormig gebied opgevuld, met 2 uitlopers naar de zijkanten toe (hoe diep/ver/breed weet ik eigenlijk niet helemaal zeker, ik zie niet goed welke haren origineel zijn en welke getransplanteerd). Sowieso staan er daar frontaal nog orginele haren tussen, want met 700 grafts bedek je helemaal niet zo'n groot gebeid.

Ondertussen zijn mijn inhammen flink aan het uitdunnen en heb ik besloten een verdichting te laten uitvoeren. Ik moet wel, ik heb de indruk dat ik een haarlijntje heb staan aan de rand van die inhammen van enkele haren breed. Het valt nog niet echt op, maar ik vrees dat ik zonder actie tot het haag-syndroon verooordeeld ben..

Wat ik eigenlijk zou willen doen is het omgekeerde, veel haar diep in de inhammen en op het hoofd en dan zo degressief naar voren. Het lijkt me veel zinvoller om die waardevolle grafts te besteden aan de zones die er nog redelijk bijliggen.. Zo een beetje zoals in een veldslag, alle troepen hergroeperen op een beperkter gebied ipv te proberen om alle terrein te behouden.. De voorste rangen niet overbemannen en het grote geschut in de achterhoede.

Wat denken jullie van deze redenering?

**AnthonieH** · 15 januari 2009, 21:23

Het probleem met jouw redenering is dat je nu helemaal niet kunt zien waar het eindigt en waar je dus de hoogste dichtheid zal willen inplanten.

Wat je overigens beschrijft is helemaal geen goed beeld van degressief naar achteren werken. Je beschrijft een dichte haarlijn en een dun gebied er achter. Degressief betekent een dichte haarlijn en langzaam naar achter een steeds dunnere inplanting. Je zult dus geen randje haren zien.

40 grafts aan de rand tonen dun omdat er buiten de rand helemaal geen haren staan, 40 grafts in het midden tonen veel dichter omdat er dan allemaal haren in de omgeving meewerken aan die schijnbare dichtheid.

kyzl · 15 januari 2009, 22:27

hmm.. daar heb je wel gelijk in..

Maar toch, als ik sommige resultaten bekijk van een HT dan valt het mij op dat men soms te veel focust op die haarlijn ten koste van het gebied erachter.

Een goed voorbeeld is die recente post in een ander topic rond bekende koppen:

Moest de AGA toch harder toeslaan bij mij dan het er nu naar lijkt, wil ik toch ten allen prijze dergelijk scenario vermijden.

Ik ben ondertussen wel gestart met fina en minox, het zal dus hopelijk zo'n vaart niet lopen.

Limbo · 16 januari 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kyzl

Maar toch, als ik sommige resultaten bekijk van een HT dan valt het mij op dat men soms te veel focust op die haarlijn ten koste van het gebied erachter.

Hoe bedoel je?

kyzl · 17 januari 2009, 11:03

wel, dat met de jaren zeer duidelijk een haarlijn zichtbaar wordt over heel de breedte van het voorhoofd met een redelijke dichtheid, en dan daarachter een dunner bezaait gebied..

norwood2 · 17 januari 2009, 11:39

Ik kan je ook niet goed volgen Kyzl.

Als Kennedy het over zou mogen doen dan zou hij er waarschijnlijk helemaal niet meer aan begonnen zijn...

Kennedy is na zijn HT gewoon kaal geworden. Je kan je moeilijk focussen op een gebied achter de haarlijn dat toendertijd waarschijnlijk nog gewoon normale dichtheid had.

Je kan je wel afvragen waarom die nu juist voor zo'n laag ingezette brede haarlijn gekozen heeft toendertijd. Dan moet je inderdaad wel vrij zeker zijn dat haarverlies zich niet te dramatisch voortzet. Dat was dus in zijn geval allerminst het geval.

kyzl · 17 januari 2009, 14:34

ik blink blijkbaar niet uit in duidelijkheid! Waarschijnlijk komt dit omdat ik het zelf ook nog niet helemaal kan bevatten wat ik nu juist wil zeggen..

Maar wat je zegt Norwood is wel wat ik bedoel, ik vind gewoon dat het zeer gevaarlijk is om te gaan voor zo'n "laag ingezette brede haarlijn" op redelijk jonge leeftijd. Je weet nooit hoeveel grafts er nog nodig zullen zijn om de situatie terug te verdichten.. Ik heb de indruk dat daar niet altijd voldoende rekening mee wordt gehouden.
Ik zou liever binnen 15-20 jaar een wat uitgedunde haarlijn hebben met op het hoofd een mooie dichtheid dan omgekeerd, daar komt het eigenlijk op neer.

Maar blijkbaar is dit toch niet zo logisch/evident als ik dacht.

Limbo · 17 januari 2009, 19:33

Ik weet dat TH wel degelijk adviseert de haarlijn natuurlijk te houden. En volgens mij doen de andere klinieken dat ook! Kijk, als de patient per se een lage haarlijn wil dan krijgt hij die ook...

Graft · 29 januari 2009, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Ik weet dat TH wel degelijk adviseert de haarlijn natuurlijk te houden. En volgens mij doen de andere klinieken dat ook! Kijk, als de patient per se een lage haarlijn wil dan krijgt hij die ook...

Nee, Transhair stuurt de klant weg als hij een haarlijn wil die ons inzien te laag is. Hier krijgt men achteraf altijd spijt van. Een kliniek heeft ook de plicht de client tegen zichzelf te beschermen. Wij krijgen soms verzoeken om de haarlijn net boven de wenkbrauwen te beginnen. Dit is uit den boze.
je wordt ouder en dan schuift de haarlijn automatisch iets naar achter. Getransplanteerde haren blijven daar staan waar ze ooit gezet zijn. Op latere leeftijd is dat geen gezicht meer.

Ook al is het uitdrukkelijke verzoek van de klant dan nog heeft de chirurg de plicht dit te weigeren. We zijn niet roomser dan de paus, maar soms moet je mensen tegen zichzelf te beschermen.

transplantaatje · 29 januari 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graft

Nee, Transhair stuurt de klant weg als hij een haarlijn wil die ons inzien te laag is. Hier krijgt men achteraf altijd spijt van. Een kliniek heeft ook de plicht de client tegen zichzelf te beschermen. Wij krijgen soms verzoeken om de haarlijn net boven de wenkbrauwen te beginnen. Dit is uit den boze.
je wordt ouder en dan schuift de haarlijn automatisch iets naar achter. Getransplanteerde haren blijven daar staan waar ze ooit gezet zijn. Op latere leeftijd is dat geen gezicht meer.

Ook al is het uitdrukkelijke verzoek van de klant dan nog heeft de chirurg de plicht dit te weigeren. We zijn niet roomser dan de paus, maar soms moet je mensen tegen zichzelf te beschermen.

Hier sluiten wij ons volledig bij aan. Sommige clienten moeten tegen zichzelf beschermd worden!

15 januari 2009, 20:40	#1
kyzl HaarWeb lid Geregistreerd: 27 augustus 2008 Berichten: 167	Het probleem van de haarlijn Ik hoor vaak argumenteren om de (nieuwe) haarlijn met de grootste dichtheid te transplanteren en dan degressief naar achter toe te werken. "dan zien ze er niet door" Ik begrijp die redenering eigenlijk niet goed.. Wat je toch zeker wil vermijden is het zeer onnatuurlijke zicht van een soort haag met daarachter een triestig landschap van uitgedund haar? Het is onmogelijk te voorspellen hoe snel/fel AGA zich zal verderzetten, dus enige voorzichtigheid lijkt me toch aangewezen. Zelf heb ik 2.5 jaar geleden een HT ondergaan van zo'n 700 grafts, ik denk dat ik toen een NWIIa had, op weg naar een NWIIIa (zie foto voor/na). Er werd frontaal in het midden een vrij cirkelvormig gebied opgevuld, met 2 uitlopers naar de zijkanten toe (hoe diep/ver/breed weet ik eigenlijk niet helemaal zeker, ik zie niet goed welke haren origineel zijn en welke getransplanteerd). Sowieso staan er daar frontaal nog orginele haren tussen, want met 700 grafts bedek je helemaal niet zo'n groot gebeid. Ondertussen zijn mijn inhammen flink aan het uitdunnen en heb ik besloten een verdichting te laten uitvoeren. Ik moet wel, ik heb de indruk dat ik een haarlijntje heb staan aan de rand van die inhammen van enkele haren breed. Het valt nog niet echt op, maar ik vrees dat ik zonder actie tot het haag-syndroon verooordeeld ben.. Wat ik eigenlijk zou willen doen is het omgekeerde, veel haar diep in de inhammen en op het hoofd en dan zo degressief naar voren. Het lijkt me veel zinvoller om die waardevolle grafts te besteden aan de zones die er nog redelijk bijliggen.. Zo een beetje zoals in een veldslag, alle troepen hergroeperen op een beperkter gebied ipv te proberen om alle terrein te behouden.. De voorste rangen niet overbemannen en het grote geschut in de achterhoede. Wat denken jullie van deze redenering? Laatst gewijzigd door kyzl; 17 januari 2009 om 11:03

15 januari 2009, 21:23	#2
AnthonieH Moderator Geregistreerd: 11 januari 2005 Locatie: Delft Berichten: 10.064 Geslacht:	Het probleem met jouw redenering is dat je nu helemaal niet kunt zien waar het eindigt en waar je dus de hoogste dichtheid zal willen inplanten. Wat je overigens beschrijft is helemaal geen goed beeld van degressief naar achteren werken. Je beschrijft een dichte haarlijn en een dun gebied er achter. Degressief betekent een dichte haarlijn en langzaam naar achter een steeds dunnere inplanting. Je zult dus geen randje haren zien. 40 grafts aan de rand tonen dun omdat er buiten de rand helemaal geen haren staan, 40 grafts in het midden tonen veel dichter omdat er dan allemaal haren in de omgeving meewerken aan die schijnbare dichtheid. __________________ Maatregelen: 04-2002: minoxidil (van NW3- naar NW2+, normale kruin) 07-2004: finasteride (dichter haar, ook frontaal) 11-2006: FUE (1400 grafts) frontaal (ProHair, van NW2+ naar NW2-) 05-2010: FUE ( 900 grafts) frontaal (ProHair, van NW2- naar NW1,5) Overige: Supplementen (algemene gezondheid, conditie en aanzien van het haar) _____________________________ HaarWeb \| De supportsite voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en Belgie Haarwoordenboekje - Huishoudelijk reglement - Suggesties & feedback]

15 januari 2009, 22:27	#3
kyzl HaarWeb lid Geregistreerd: 27 augustus 2008 Berichten: 167	hmm.. daar heb je wel gelijk in.. Maar toch, als ik sommige resultaten bekijk van een HT dan valt het mij op dat men soms te veel focust op die haarlijn ten koste van het gebied erachter. Een goed voorbeeld is die recente post in een ander topic rond bekende koppen: Moest de AGA toch harder toeslaan bij mij dan het er nu naar lijkt, wil ik toch ten allen prijze dergelijk scenario vermijden. Ik ben ondertussen wel gestart met fina en minox, het zal dus hopelijk zo'n vaart niet lopen. __________________ Regime Topical: Ochtend - Nizoral shampoo 1 x per week - Minoxidil 5% + ASC-J9 Avond - Minoxidil 5% + ASC-J9

17 januari 2009, 11:03	#5
kyzl HaarWeb lid Geregistreerd: 27 augustus 2008 Berichten: 167	wel, dat met de jaren zeer duidelijk een haarlijn zichtbaar wordt over heel de breedte van het voorhoofd met een redelijke dichtheid, en dan daarachter een dunner bezaait gebied.. __________________ Regime Topical: Ochtend - Nizoral shampoo 1 x per week - Minoxidil 5% + ASC-J9 Avond - Minoxidil 5% + ASC-J9

17 januari 2009, 14:34	#7
kyzl HaarWeb lid Geregistreerd: 27 augustus 2008 Berichten: 167	ik blink blijkbaar niet uit in duidelijkheid! Waarschijnlijk komt dit omdat ik het zelf ook nog niet helemaal kan bevatten wat ik nu juist wil zeggen.. Maar wat je zegt Norwood is wel wat ik bedoel, ik vind gewoon dat het zeer gevaarlijk is om te gaan voor zo'n "laag ingezette brede haarlijn" op redelijk jonge leeftijd. Je weet nooit hoeveel grafts er nog nodig zullen zijn om de situatie terug te verdichten.. Ik heb de indruk dat daar niet altijd voldoende rekening mee wordt gehouden. Ik zou liever binnen 15-20 jaar een wat uitgedunde haarlijn hebben met op het hoofd een mooie dichtheid dan omgekeerd, daar komt het eigenlijk op neer. Maar blijkbaar is dit toch niet zo logisch/evident als ik dacht. __________________ Regime Topical: Ochtend - Nizoral shampoo 1 x per week - Minoxidil 5% + ASC-J9 Avond - Minoxidil 5% + ASC-J9

17 januari 2009, 11:39	#6
norwood2 HaarWeb lid Geregistreerd: 12 september 2008 Berichten: 2.074	Ik kan je ook niet goed volgen Kyzl. Als Kennedy het over zou mogen doen dan zou hij er waarschijnlijk helemaal niet meer aan begonnen zijn... Kennedy is na zijn HT gewoon kaal geworden. Je kan je moeilijk focussen op een gebied achter de haarlijn dat toendertijd waarschijnlijk nog gewoon normale dichtheid had. Je kan je wel afvragen waarom die nu juist voor zo'n laag ingezette brede haarlijn gekozen heeft toendertijd. Dan moet je inderdaad wel vrij zeker zijn dat haarverlies zich niet te dramatisch voortzet. Dat was dus in zijn geval allerminst het geval.

17 januari 2009, 19:33	#8
Limbo Loser Geregistreerd: 1 januari 2006 Locatie: Limburg Berichten: 53.439 Geslacht:	Ik weet dat TH wel degelijk adviseert de haarlijn natuurlijk te houden. En volgens mij doen de andere klinieken dat ook! Kijk, als de patient per se een lage haarlijn wil dan krijgt hij die ook... __________________ ultimo 2005 FUT bij TH (1060 grafts) ultimo 2022 FUE bij Esteworld (2900 grafts) vanaf 1-3-2006 aan de fina maar eind 2016 gestopt WK-Poulkampioen 2018

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Haarlijn verschuift..	chiloz	AGA - Algemeen	56	20 april 2009 22:51
Haarlijn en gewenste dichtheid bij ht bij jonge vroegkalende mannen	Yeti man	Chirurgische behandelingen	19	17 november 2008 23:37
een 3 generatie haarlijn	sevenswords	AGA - Algemeen	34	17 februari 2008 16:50
Probleem met mijn haarlijn.	JorisVanGennip	Chirurgische behandelingen	10	17 augustus 2005 17:36