ht bij Prohairclinic te Mechelen

[norwood2]

Jeetje, dit is ontbrand in resultaten en hoe goed ze wel niet zijn. Laat ik voorop stellen dat het mij daar niet om ging, dat PH geen resultaten/foto's liet zien. Dat doen ze juist vrij veel op het world wide web en er zitten hele goede bij en zeker niet alleen dekkend (zoals vega beweerd ?).

Toch vond ik de resultaten van AC altijd aansprekender en natuurlijker.

Wat die betreft die Armani foto, ben ik het helemaal eens met Falcone. Ziet er fantastisch uit, maar gast loopt nu met een NW1 rond en vraag me af wat dat gaat worden in de toekomst.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door vega24

Nu nog wachten totdat alle klinieken zulke resultaten keer op keer kunnen leveren, Mlsbutt!

(Mits je een goede donor hebt en terug wilt naar een NW2/NW1)

Je beseft in ieder geval wel dat dit goede resultaat vooral 'goed' is omdat is teruggeplant tot NW1. Daar zijn klinieken hier vaak te voorzichtig voor. Ik denk dat het in ieder geval weinig zegt over vaardigheid van klinieken hier.

Ik weet ook niet of dit mijn persoonlijke definitie van 'goed' is. Op de korte termijn zeer zeker wel, maar er is toch wel een gok genomen voor de lange termijn. Ik vind het eerder gedurfd dan goed.

Het betreft ook een ingreep van 3500 grafts op een niet al te groot gebied. Ik heb bij klinieken in Nederland en België eigenlijk niet zoveel voorbeelden gevonden nog van zulke grote ingrepen in 1 keer.

[Andre2000]

Ik vind dit maar een vage discussie. Als je een beetje kan googlen dan kom je eigenlijk gewoon op 2 klinieken uit die eruit springen. Dat is Prohair en AC in Belgie.

Waarom zouden mensen niet mogen laten weten hoe ze het hebben ervaren en bij welk kliniek?
Dat accepteren we wel bij produkten (vinden wel heel handig om miskoop te voorkomen) maar hier
gaan mensen schreeuwen dat het flauwe reclame is ?

Mensen schreeuwen over het algemeen sneller dat iets slecht is dan goed. Ik ben dan ook blij dat mensen gewoon hun ervaring posten ongeacht kliniek. Dat kan anderen misschien weer helpen en daar zijn we toch voor? Om elkaar te helpen.

Nu zie ik echter dat mensen voor de kliniek gaan vechten waar ze behandeld zijn? Het is allemaal persoonlijk (qua ingreep en gevoel) en het resultaat is het enige wat uiteindelijk telt.

Ik ben voor Prohair gegaan maar dat wilt niet zeggen dat AC slecht is. Sterker nog dat kan ik helemaal niet aangeven want ik ben er nog nooit behandeld.

Leven en laten leven mensen en maak je liever druk om dingen die er toe doen in het leven.

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door Andre2000

Ik vind dit maar een vage discussie. Als je een beetje kan googlen dan kom je eigenlijk gewoon op 2 klinieken uit die eruit springen. Dat is Prohair en AC in Belgie.

Waarom zouden mensen niet mogen laten weten hoe ze het hebben ervaren en bij welk kliniek?
Dat accepteren we wel bij produkten (vinden wel heel handig om miskoop te voorkomen) maar hier
gaan mensen schreeuwen dat het flauwe reclame is ?

Mensen schreeuwen over het algemeen sneller dat iets slecht is dan goed. Ik ben dan ook blij dat mensen gewoon hun ervaring posten ongeacht kliniek. Dat kan anderen misschien weer helpen en daar zijn we toch voor? Om elkaar te helpen.

Nu zie ik echter dat mensen voor de kliniek gaan vechten waar ze behandeld zijn? Het is allemaal persoonlijk (qua ingreep en gevoel) en het resultaat is het enige wat uiteindelijk telt.

Ik ben voor Prohair gegaan maar dat wilt niet zeggen dat AC slecht is. Sterker nog dat kan ik helemaal niet aangeven want ik ben er nog nooit behandeld.

Leven en laten leven mensen en maak je liever druk om dingen die er toe doen in het leven.

Echt Andre, niet lullig bedoeld maar hier wordt ik dus zo moedeloos van.

* Cliche hier en cliche daar ("Maak je druk om dingen die er toe doen in het leven"). Ja waarom zitten we hier eigenlijk ?? Kunnen beter dit hele forum sluiten.

Alsjeblieft zeg.


* Alles heeft niks te maken met wie waar behandeld is en welke voorkeur, op een enkele uitzondering na. Ik tel al verscheidene mensen die zonder tegenzin zo bij PH op de behandeltafel gaan liggen. Maar nee hoor, als je maar ff een terechte kritische noot kraakt, dan moet je wel anti-PH zijn !

* Ervaringen uitwisselen is iets anders dan een verkooppraatje. Helemaal niemand heeft hier wat aan. Laten we elkaar geen mietje noemen. Ik kan me geen patient heugen die ergens behandeld is, waar een stel horken rondliepen. Qua service en vriendelijkheid is het overal prima.

+ normaliter zal het iedereen worst wezen en kan het zeker leuk zijn om te lezen, maar als je 3x in kort tijdbestek zo'n zelfde verhaal moet lezen, tja....dat kan gaan vervelen. Het is ook niks ten nadele van de mensen die hun dag beschreven hebben, zo wil ik het absoluut niet doen overkomen, maar men moet het gewoon niet mooier gaan maken dan het is. Dan moeten we foto's, updates en evt negatieve ervaringen zien. Klaar.

* Dan de vergelijking met de keuze van producten en welke haarkliniek. Kom op zeg, dit ga je toch niet serieus menen ? Deze vergelijking loopt echt helemaal mank. Ik weet niet eens waar te beginnen en wil dat ook niet eens, want dan kom ik op pagina 6 uit.

[Andre2000]

We weten allemaal wel waarom we hier zitten toch ? Als je je vervolgens gaat druk maken om het feit dat iemand positief is over een kliniek dan sla je volgens mij de plank mis.

Ik ga me er verder ook niet mee bemoeien. Ik wilde alleen even wat kwijt.

[norwood2]

Ik vind het prima als iemand positief is, maar ik had hier een ander gevoel over.

Als ik ergens een aversie tegen heb gekregen is het wel commercialisering, reclame, verkoopgelul, misleiding, geldwolven...of waar dit alles dan ook het geval is.

Laat alles gewoon zijn natuurlijke beloop gaan. Dan blijft alles zo objectief mogelijk. Daar gaat het om en hebben de mensen wat aan.

[vega24]

Oorspronkelijk geplaatst door Falcone

blijkbaar heeft vega liever een armani die 14 dollar per graft aanrekent en die patienten en mensen die kritiek hebben op zijn bedrijf meteen met advocaten afdreigt en ook meteen legale middelen inzet tegen criticasters.

ik kan vega hier meteen een stuk of 10 RAMPZALIGE resultaten van armani tonen. maar op het hairloss forum waar hij sponsor is worden die onder de mat geveegd.

let wel zijn FUT's waren "state of the art" ...maar de resukltaten van zijn FUE's waren soms zelfs geen enkel groei. maar elkeen die daarover poste werd meteen gedwongen ( via geld etc ) om contractueel vast te leggen dat men zou zwijgen over de slechte resultaten.

http://hair-restoration-info.com/eve...1/m/4011011383

Is dat de soort praktijken die Vega steunt?

Armani kent quasi geen leeftijdsgrens geen toekomstgerichte visie, enkel snel geldgewin.

Sorry hoor maar armani is mssh een getalenteerde dokter maar zijn fue's trokken in het begin op niets en zijn klanten werden wel financieel gepluimd.


vega zou beter zelf op onderzoek uitgaan voor armani te prijzen.

Armani kreeg op hairloss forum bakken kritiek nadat hij FUT HT's als voorbeeld van een geslaagde FUE wou voorstellen. Dat zijn de technieken van armani.

Ook een bekend voorbeeld is dit.
http://hair-restoration-info.com/gro...7/8/5781002383

Armani die reclame maakt met zijn beste FUT resultaat(zoals zo vaak jong persoon met minimaal haarverlies en dan massa grafts in de front)....voor zijn nu FUE only kliniek.

Armani kent geen enkele ethiek. Die man plant 3000 grafts bij jongens van 19 jaar als er geld op tafel komt.

http://www.hairlosshelp.com/forums/messageview.cfm?catid=5&threadid=79509

op deze link stond het verhaal van een ontevreden armani klant die 6500 grafts had gekregen in de front.... jonge kerel ook. Slecht resultaat...
veel geld kwijt...donor gebied OP. En wat doe armani dreigen met rechtzaken en stopzetting van sponsoring en hopla de topic verdwijnt.

http://www.hairlosshelp.com/forums/m...threadid=79324

slechte resultaten van armani...


Ik was in het begin ook onder de indruk van de facade. maar net als in hollywood is de realiteit wel anders dan de FACADE.
ik heb zelfs een interview met armani gezien waar hij zei dat bij FUE het haar op natuurlijke wijze van achter op het hoofd naar voor gebracht wordt. Alsof er helemaal geen ingreep plaats vindt.

verder zag ik een resultaat van de armaniklinkiek door de zuster van Armani waar er tussen de ingeplante haarlijn en de inhammen een GAP zat van cm of meer zonder haar.... Ze hebben dat dan wel opgelost .


Nu jouw beurt vega.

HT is geen wondermiddel tegen haaruitval. Wat armani doet is mensen misleiden.

En ik was zelf eerst verblind door de facade maar hoe meer ik ging opzoeken hoer ontnuchterender het werd.

En er zijn zeker ook soms schoonheidsfoutjes bij prohair zoals een patient waarbij ik vind waar nogal hoog werd ontnomen of in het begin dat hun resultaten logischerwijze ook nog niet zo consistent waren als nu. Maar de evolutie is zeer goed bij prohair.

Volgens fantast armani kan hij tot 20.000 grafts uit de haarkrans halen. maar vreemd genoeg heeft hij er nergens resultaten van.

Eerlijk gezegd ware het mssh beter dan armani ook nog FUT's zou aanbieden want dat waren mooie resultaten tegen iets hoge prijs. maar ook toen zadelde hij jongen 20's op met een groot litteken , een dense haarlijn, en een uitgeput donorgebied.


Als het te mooi is om waar te zijn ....dan is het meestal ook niet waar.

Nu mijn beurt?


Begin je in te houden Falcone,
Prohair is je familie bedrijf niet. Niet te hoog vliegen.

Ik ben hier niet om ruzie te maken of mensen te beledigen, Ik neem aan dat wij allemaal willen dat onze HT's zo goed als mogelijk uitkomen.

Daar ga ik in iedergeval voor.


Falcone, Ik zag dat je Armani zo vlug wilde grijpen bij zijn rampzalige FUE start. Je weet toch dat Armani alleen FUT deed?, en dat dat dan logisch is? Dat hij patienten dwong om hun mond te houden, is zeer zeker fout. Hij verdient een boycot. Ik verder niet op in anders wordt deze discussie alleen groter.

Wou je met andere woorden vertellen dat Prohair never nooit 1 rampzalige FUE resultaat heeft gehad,

zoja,

Dan weet iedereen hier dat je liegt.

Er bestaat geen kliniek op de wereld die geen rampzalige FUE's heeft uitgedeeld of ze nou net zijn begonnen met de FUE's behandelingen of al jaren bezig zijn.

Hieronder zul je lezen waarom ik de resultaten van Prohair totaal niet top vind en al helemaal niet niet op wereld vlak zoals jij dat zegt.

http://pb-hair.co.uk/forums/view_forum.php?id=23

Patient nr 1
Ziet er jammer genoeg nog steeds kalend uit en dat alleen, omdat Prohair deze meneer niet heeft aangedrongen om zijn tempelpoints te herstellen.
Voor mij dus een dekkend resultaat van prohair.

(Beeld je dit resultaat eens in met nieuwe tempelpoints, en doe dat ook bij de andere patienten)

Patient nr 2
Is op leeftijd, en wilde er niet kalend uitzien, ik kan me voorstellen dat de kruin er wat langer over zal doen(vanwege de slechtere doorbloeding), maar ik geloof niet dat na nog eens 8 maanden, deze patient de kruin krijgt die hij in gedachten had. Omtrent de tempelpoints, lastig, deze meneer heeft nog grote inhammen de tempels hier bijwerken zonder de inhammen op te vullen zou er onnatuurlijk uitzien. Meneer kan het beter zo laten.

Patient nr 3
Donorgebied ziet er goed uit na 5500grafts te hebben verplaatst. Ben wel zeer benieuwd naar zijn eind resultaat, 5500grafts, zonder tempelpoints...

Patient nr 4
Heeft een leuke haarlijn, maar als prohair deze meneer ook had aangedrongen om zijn tempelpoints bij te werken, dan was deze Meneer zeer gelukkig!

Patient nr 5
Heeft een FUE van 2571 grafts ondergaan een record op dat moment? voor Prohair, maar is niet zo bijzonder, ik ken andere klinieken die meer kunnen verplaatsen in 1 dag.

Patient nr 6
4500 fue voor een nw6 is niet slecht, kaler dan een nw 6 kan deze meneer niet worden, Het donor gebied ziet er goed uit, waarom heeft Prohair deze meneer niet aangedrongen voor nieuwe tempelpoints? Meneer heeft een leuke poging gewaagd met deze HT maar zonder tempelpoints, een veel te breed voorhoofd.

patient nr 8
Heeft geen eindresultaat foto's, wel zegt bverotti dat hij doormiddel van photoshop deze foto wat meer licht heeft geschonken, dan vraag
ik me toch echt af wat photoshop op zijn computer doet, Alle foto's vooraf controleren, en de lamellen gewoon oprollen bij het maken van foto's. Dan heb je geen Photoshop nodig. Een op wereld vlak presterend kliniek en Photoshop... wow.

Patient nr 9
zal nog steeds een voorhoofd hebben van een drive inn, vanwege gebrek aan haar op de slapen.

Patient nr 10
Een niet fout resultaat, maar dat is geen wonder, omdat deze meneer nog een deel van zijn tempelpoints heeft.


Ik spring maar door naar patient 22

Deze patient heeft naar mijn mening de mooiste resultaat. En dit ALLEEN OMDAT ZIJN TEMPELPOINTS VOLLEDIG INTACT ZIJN GEBLEVEN. Prohair heeft daar niks aan hoeven/kunnen doen.

Ieder kliniek zou naar mijn mening deze meneer een mooi resultaat kunnen bieden.

Ieder kliniek die zich niet bezig houdt met tempelpoints verdient geen promotie, en is naar mijn mening ook geen Top kliniek.

Prohair weet dat het moeilijk is om een nw 3/4 met een hoge haarlijn, natuurlijke tempelpoints aan te bieden.

vandaar dat alle resultaten op patient nr 22 na, voor mij "dekkende resultaten" zijn. Niet meer en niet minder.

Armani doet dat het liefst wel, NW 4 5 6 maakt niet uit, een nieuwe natuurlijke tempelpoint zorgt alleen maar voor een beter resultaat.

Dit is ook 1 van de redenen waarom de HT's van Armani, State of the art worden genoemd.


Ik neem aan dat mensen er beter uit willen zien na een HT, maar dat gebeurt zelden met een te groot of breed voorhoofd en dan
klopt er gewoon iets niet, dan kan ik ook zeggen dat Prohair haar zakken probeert te vullen, Hier heb je een HT maar of je er beter uitziet, dat is jouw probleem!

Dat Armani rampzalige Fue's heeft GEHAD is een feit, maar dat betekend toch niet dat hij nu geen betere resultaten kan hebben
dan Prohair? Of wil je met andere woorden vertellen dat Prohair betere resultaten heeft dan Armani?
zoja, Dan ben ik bereid om zoveel mogelijk voor en na foto's van Armani op te trommelen en dan mag jij die van prohair optrommelen (FUT'S EN FUE)

Dan mogen de leden hier daarover beslissen.

Maar het gaat mij niet zozeer om de resultaten van Armani en Prohair, maar meer om feit dat jij zegt dat Prohair op wereld vlak
de beste FUE's levert, maar als ik zo naar die resultaten kijk, dan krijg ik toch wel andere gedachte's dan jij.

Maar we moeten niet vergeten dat de klinieken hier hun fouten ook kunnen herstellen doormiddel van een na-behandeling.

Ik promoot geen klinieken, Ik zou het gewoon waarderen als klinieken er alles aan deden om een HT te laten slagen. Optisch gezien.

Ik wil en maak de Prohair Kliniek niet zwart, maar als jij zegt dat Prohair op wereld vlak de beste of een van de beste FUE's levert, en dat dit de resultaten van "de" op wereld vlak, beste FUE leveraar zijn, dan krijg ik toch wel echt jeuk aan
mijn vingers om mee te typen.

Vega.

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door vega24

Hieronder zul je lezen waarom ik de resultaten van Prohair totaal niet top vind en al helemaal niet niet op wereld vlak zoals jij dat zegt.

http://pb-hair.co.uk/forums/view_forum.php?id=23

Patient nr 1
Ziet er jammer genoeg nog steeds kalend uit en dat alleen, omdat Prohair deze meneer niet heeft aangedrongen om zijn tempelpoints te herstellen.
Voor mij dus een dekkend resultaat van prohair.

(Beeld je dit resultaat eens in met nieuwe tempelpoints, en doe dat ook bij de andere patienten)

Ja ben ik het mee eens, vond ik ook altijd. het ziet er nu een beetje 'raar' uit. De dekking opzich is uitstekend te noemen.

Patient nr 2
Is op leeftijd, en wilde er niet kalend uitzien, ik kan me voorstellen dat de kruin er wat langer over zal doen(vanwege de slechtere doorbloeding), maar ik geloof niet dat na nog eens 8 maanden, deze patient de kruin krijgt die hij in gedachten had. Omtrent de tempelpoints, lastig, deze meneer heeft nog grote inhammen de tempels hier bijwerken zonder de inhammen op te vullen zou er onnatuurlijk uitzien. Meneer kan het beter zo laten.

Als je goed leest, vega, zie je dat ze 'maar' 30cm2 in zijn kruin hebben geimplanteerd. Maar dan nog blijft het resultaat wat achter, maar zou heel goed kunnen dat het alsnog stukken beter wordt na 6mbd zoals gezegd. Vervelend idd dat hij ook geen temple points meer heeft.

Patient nr 4
Heeft een leuke haarlijn, maar als prohair deze meneer ook had aangedrongen om zijn tempelpoints bij te werken, dan was deze Meneer zeer gelukkig!

Deze meneer heeft nog gewoon zijn temple points en ze zijn netjes begonnen als waar de haaruitval begonnen is.




Als jij me kan vertellen wat er mis is met zijn templepoints ??

Hij heeft eigenlijk niets anders gedaan dan ik, en ze zijn precies begonnen vanuit het uiterste puntje van waar de haaruitval begon. Ik heb het alleen schuins naar voren gehaald en bij deze meneer gaat het eerst recht naar boven. Dat vond hij waarschijnlijk ok, ik persoonlijk heb de stift uit de handen van Dr.Feriduni getrokken en zelf die lijn getrokken. Ik vind het er wel goed uitzien toch.

Patient nr 6
4500 fue voor een nw6 is niet slecht, kaler dan een nw 6 kan deze meneer niet worden, Het donor gebied ziet er goed uit, waarom heeft Prohair deze meneer niet aangedrongen voor nieuwe tempelpoints? Meneer heeft een leuke poging gewaagd met deze HT maar zonder tempelpoints, een veel te breed voorhoofd.

Deze meneer is volgens mij nog niet half klaar. Ziet er nu erg onnatuurlijk uit idd, maar als je de foto's ziet van na de behandeling, is er helemaal niks mis mee, zeker geen breed voorhoofd.

Patient nr 9
zal nog steeds een voorhoofd hebben van een drive inn, vanwege gebrek aan haar op de slapen.

Deze foto is behoorlijk vertekend, volgens mij. Lijkt wel alsof een hij grotere inhammen heeft na de behandeling als ervoor ! Ze hadden idd iets eerder moeten afbuigen. Zowel rechts als links, als je begrijpt wat ik bedoel.

Patient nr 10
Een niet fout resultaat, maar dat is geen wonder, omdat deze meneer nog een deel van zijn tempelpoints heeft.

We hebben toch geen temple points fobie he ? Persoonlijk vind ik dat dit resultaat nog beter had gekund.

Ik spring maar door naar patient 22

Deze patient heeft naar mijn mening de mooiste resultaat. En dit ALLEEN OMDAT ZIJN TEMPELPOINTS VOLLEDIG INTACT ZIJN GEBLEVEN. Prohair heeft daar niks aan hoeven/kunnen doen.

Ieder kliniek zou naar mijn mening deze meneer een mooi resultaat kunnen bieden.

Ieder kliniek die zich niet bezig houdt met tempelpoints verdient geen promotie, en is naar mijn mening ook geen Top kliniek.

Welke patient is dit ?

[Limbo]

Leuke discussie hier. Weer eens wat anders dan FUT vs. FUE. Vega is erg kritisch, maar dat geeft niet!!

[Falcone]

@ vega =

ik ben alvast blij dat je toegeeft dat Armani zijn praktijken allesbehlave zijn.

En neen ik ga zeker niet beweren dat prohair geen enkel e slechte fue gehad heeft. vergeet ook niet dat ik eerst een fue bij prophair had en dan bij AC. Dus ik ben kritisch en vergelijk altijd! Maar als ik de resultaten van bieden nu bij mezelf bekijk dan ben ik van beiden even tevreden en laat ik de prijs en de afstand meer doorwegen.

Dat armani eerst enkel FUT deed geeft hem nog niet het recht pure maffiapraktijken te gebruiken om criticasters de mond te snoeren.

En hij zou tenminste zijn prijzen iets of wat normaal moeten houden als hij toch nog geen consistentie kan aanbieden. Zelfs nu is het nog altijd HIT AND MISS bij armani wat betreft FUE.

En dan hebben we het nog niet over 3000 grafts ind e haarlijn van een 19 jarige he....dat is er helemaal over.


En over de resultaten vanop Dr Ilter zijn site ben ik overigens ook niet enthousiast over en dat was dan toch de duurdere arts bij prohair....

Maar ik heb de indruk dat datgene wat vega zoekt nl de perfecte HT niet bestaat of zeer zeldzaam is.

En men kan niet ontkennen dat zonder bart verbeeck de FUE hier ofwel nog niet zou bestaan ofwel heel duur zou zijn.

Ik zie niet in waarom men hem dat krediet niet kan geven.

En dat hij voortdurend werkt aan verbetering van resultaten en aan up to dat blijven en aan redelijke prijzen is toch ook toe te juichen.

En als ik wat te voortvarend ui de hoek kom dan wil ik mij daarvoor escuseren . maar ik herhaal dat ik vind dat AC en prohair tot de wereldtop behoren .

In de UK , duitsland en frankrijk komt er niemand nog maar in de buurt....daar moge we toch trots op zijn?

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Falcone

In de UK , duitsland en frankrijk komt er niemand nog maar in de buurt....daar moge we toch trots op zijn?

Daar geloof ik dus helemaal niets van!

[norwood2]

Helemaal mee eens Falcone.

Hoe dan ook de perfecte HT bestaat wel, alleen dat is NW1.

Aangezien je te maken hebt met donor, verdere AGA en de situatie hoe die voordien was, maken patienten en klinieken terechte keuzes. Dat wil niet zeggen dat alles maar kan. Allerminst. Een NW2 moet evenzo perfect zijn, alleen dan heb je inhammen ja.

Hoe dan ook, Armani maakt van alles (in ieder geval heel veel ) een NW1 en dat heeft verder weinig te maken met de beruchte temple points of dat hij dingen kan die anderen niet zou kunnen. Zijn resultaten zijn wel goed hoor, maar je moet het wel in perspectief zien en vind dat Vega daar iets te kortzichtig in is. Hij vult gewoon die hele inham op, tja, had ik ook kunnen doen. Kan Prohair ook, wie dan ook. Ik geloof wat Vega zelf heeft gedaan, dat is echt de temple points renoveren en dat zag er prima uit. Nog even wachten op het uiteindelijke resultaat.

[Falcone]

ik moet toegeven dat vega een punt heeft.

mssh is het doordat men conservatief omspringt met donor.

[NOOT]

correct me if i am wrong maar bart (bverotti) doet toch geen transplantaties? dat doet toch dr de reys?

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door NOOT

correct me if i am wrong maar bart (bverotti) doet toch geen transplantaties? dat doet toch dr de reys?

Dat klopt!