Mijn behandeling bij ProHair

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kiran

IK ben 29 en heb €3500,- betaald.

Dat is wel een mooie prijs. Ik heb destijds voor 1.060 grafts 4.700 betaald (FUT).

[sneu]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

mijn eerste ht is gedaan in turkije via de FUT methode , wel zeer mooi gedaan, ofwel heb ik geluk gehad

mijn 2de ht is bij prohair... deze keer dus FUE

had je dan zo,n grote oppervlakte wesley.? zometeen moet ik ok nog een keer weer .hadden ze mij niet gezegd.maar volgens mij met de dichtheid die ik nu nog over heb kunnen er geen 2000 meer uit.zometeen heb ik een mooi half gebakken resultaat .nogmaals ik vergelijk mijn bovenkant met mijn zijkant en die dichtheid zou niet zo heel veel meer verschillen is mij gezegd maar ja zoals ik al eerder op het forum heb gezegd valt het tot nu toe vies tegen net wat jij zegt s,avond zie je er niks meer van alleen de zijkant

[sneu]

Oorspronkelijk geplaatst door sneu

had je dan zo,n grote oppervlakte wesley.? zometeen moet ik ok nog een keer weer .hadden ze mij niet gezegd.maar volgens mij met de dichtheid die ik nu nog over heb kunnen er geen 2000 meer uit.zometeen heb ik een mooi half gebakken resultaat .nogmaals ik vergelijk mijn bovenkant met mijn zijkant en die dichtheid zou niet zo heel veel meer verschillen is mij gezegd maar ja zoals ik al eerder op het forum heb gezegd valt het tot nu toe vies tegen net wat jij zegt s,avond zie je er niks meer van alleen de zijkant.maar als ik er op de zelfde plek nog eens 1000 in zou plaatsen dan zou mijn dichtheid boven voorop nog meer zijn als de dichtheid van mijn zijkant.

oei oei wat een spannende maanden worden dit nog

[vito85]

als jullie zo weinig `grafts over hebben`doordat jullie al door eerdere behandelingen dit hebben gebruikt. Waarom dan niet schaamhaar of okselhaar transplanteren...klinkt vies maar 't is wel een serieuze mogelijkheid! :p

[Kiran]

Oorspronkelijk geplaatst door vito85

als jullie zo weinig `grafts over hebben`doordat jullie al door eerdere behandelingen dit hebben gebruikt. Waarom dan niet schaamhaar of okselhaar transplanteren...klinkt vies maar 't is wel een serieuze mogelijkheid! :p

Vito doe normaal hoor.. Ik zal me lichaamshaar denk ik gebruiken. Me borsthaar en haar op me rug is toegenomen, van me hoofd is het afgenomen Borsthaar misschien iets voor de kruin of de zijkanten.

[wesley1982]

ikzelf heb een zeer dikke donor hoor
normaal zouden er na deze ingreep nog eens 3000 grafts kunnen uitgehaald worden

dan zit ik er wel door , maar zit ik op een totaal beschikbare donor van + 8000 grafts (totale grafts voor ht's)

voor mijn haarmiddelen en ht was ik norwood 5a

normaal zonder in te grijpen had ik zeker norwood 6 geweest op 30 jarige leeftijd...

maar ik ga het wel bij 2 ht's laten , het word allemaal redelijk duur en ik wil nog reserve houden voor als het echt slecht zou gaan laters...

bodyhair kan men ook gebruiken om bovenop in te planten , al is het resultaat verschillend van persoon tot persoon

mijn haar is wel goed hoor momenteel , die 2de ht is voor de puntjes op de i te zetten zeg maar...

limbo 4700 euro voor 1060 grafts FUT is wel duur , ik betaalde 4100 euro voor 2725 grafts FUT
naar mijn idee is het de dag van vandaag beter altijd FUE boven FUT te kiezen voor lidtekens te vermijden
het enige voordeel van FUT is dat het weefsel gesneden word onder een grote microscoop en dus garantie geeft op onbeschadigde haarwortels
maar de hersteltijd van FUE is veel korter , ook geen hechtingen

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

i
het enige voordeel van FUT is dat het weefsel gesneden word onder een grote microscoop en dus garantie geeft op onbeschadigde haarwortels
maar de hersteltijd van FUE is veel korter , ook geen hechtingen

Hoi Wes,
Meestal ben ik het met je eens, maar hier reageer ik graag eventjes.

Jij gaat ervan uit dat grafts versnijden onder een microscoop garanties geeft dat het allemaal perfect loopt. Dit durft ik toch wel in vraag stellen omdat het werk door meerdere assistenten gebeurt die uiteraard niet allemaal tegelijk kunnen gecontrolleerd worden. Hopelijk zit er geen newbie bij! Deze assistenten gebruiken vlijmscherpe mesjes die rechstreeks in contact komen met het meest cruciale gedeelte van de graft > de haarwortel. Wanneer grafts uit het vet gesneden worden of gesplitst worden gaat het dikwijls om 10den van een millimeter. Mijn gevoel zegt me dat er daarbij grafts beschadigt worden, met of zonder microscoop.


Tijdens FUE extractie (ten minste zoals wij die uitvoeren) wordt er gewerkt tot aan de haarwortel, maar nooit aan de haarwortel zelf.

Vandaar dat ik dus beweer dat er met de FUE methode minder grafts dodelijk beschadigd worden.

Greetz

[wesley1982]

ik dacht ook al van : eigentlijk geeft het geen garantie op onbeschadigd haar via FUT , het zit natuurlijk ook in de ervaring van de personen dat snijden...
als je het dan bekijkt dat men niet aan de haarwortel komt met dat fue boortje dan is fue inderdaad beter dan fut
ik heb er niet bij stilgestaan , ik dacht dat men tot onder de haarwortel ging met fue , maar blijkbaar dus niet , bedankt voor de info

ik persoonlijk verkies fue boven fut voor de herstelperiode alleen al...

natuurlijk ga ik het maar het best kunnen vergelijken als ik 21ste september binnenga bij prohair , maar ik heb alle vertrouwen in hun kwalitatief werk

ben alvast aan het zien welke dvds ik ga meenemen

[sneu]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

ikzelf heb een zeer dikke donor hoor
normaal zouden er na deze ingreep nog eens 3000 grafts kunnen uitgehaald worden

dan zit ik er wel door , maar zit ik op een totaal beschikbare donor van + 8000 grafts (totale grafts voor ht's)

voor mijn haarmiddelen en ht was ik norwood 5a

normaal zonder in te grijpen had ik zeker norwood 6 geweest op 30 jarige leeftijd...

maar ik ga het wel bij 2 ht's laten , het word allemaal redelijk duur en ik wil nog reserve houden voor als het echt slecht zou gaan laters...

bodyhair kan men ook gebruiken om bovenop in te planten , al is het resultaat verschillend van persoon tot persoon

mijn haar is wel goed hoor momenteel , die 2de ht is voor de puntjes op de i te zetten zeg maar...

limbo 4700 euro voor 1060 grafts FUT is wel duur , ik betaalde 4100 euro voor 2725 grafts FUT
naar mijn idee is het de dag van vandaag beter altijd FUE boven FUT te kiezen voor lidtekens te vermijden
het enige voordeel van FUT is dat het weefsel gesneden word onder een grote microscoop en dus garantie geeft op onbeschadigde haarwortels
maar de hersteltijd van FUE is veel korter , ook geen hechtingen

norwood 5 en dan een donorgebied van 8000 grafts?.zit vast een fut tussen want met een feu lijkt mij dit niet haalbaar
dan moeten er bij mij ook nog wel duizend uit kunnen zonder probleem.\

[wesley1982]

yep , 1 fut en de rest fue
mischien dat het met fue enkel moeilijker zou gaan, het hangt deels van je donor af
ik kan mij daar moeilijk over uitspreken, bij een consult kunnen ze je haar bekijken en schatten hoeveel grafts je nog beschikbaar hebt

die amerikaans klinieken doen 10 a 11.000 grafts , dus die moeten dat toch ook van ergens halen

[sneu]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

yep , 1 fut en de rest fue
mischien dat het met fue enkel moeilijker zou gaan, het hangt deels van je donor af
ik kan mij daar moeilijk over uitspreken, bij een consult kunnen ze je haar bekijken en schatten hoeveel grafts je nog beschikbaar hebt

die amerikaans klinieken doen 10 a 11.000 grafts , dus die moeten dat toch ook van ergens halen

sterke verhalen en niet altijd realistisch .gezien met documentaire op tv.
bij norwood 2 ben je eigenlijk niet echt kaal.een vrouw heeft bgemiddeld maar 35000 a 40000 grafts.hiervan zijn er 3000 gemiddeld niet van in gebruik.een norwood 3a of2 is nog niet echt kaal maar beschikt dan nog maar over 25000 a 20000 grafts. dit is dan zijkant en achterkant .denk je dan dat ze 10000 boven kunnen plaatsen? als je al 10000grafts nodig hebt dan kom je meer in het verhal van ambo
er zijn wel eens een keer 10000 grafts verplaats maar dit was inclusief lichaams haar(bron,discovery channel).ieman die echter 10000grafts nodig heeft zit onder norwood 6.zijn donor gebied heeft dan nog maar 15000 grafts......zoals ik zei dan krijg je het systeem van ambo

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

die amerikaans klinieken doen 10 a 11.000 grafts , dus die moeten dat toch ook van ergens halen

Ik persoonlijk verdenk ze ervan grafts te versnijden. 1 drietje maakt drie eentjes

10.000 van 'die' grafts zou wel eens gelijk kunnen staan aan 10.000 haren, oftwel pakweg 4000 'echte' grafts.

[vito85]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Ik persoonlijk verdenk ze ervan grafts te versnijden. 1 drietje maakt drie eentjes

10.000 van 'die' grafts zou wel eens gelijk kunnen staan aan 10.000 haren, oftwel pakweg 4000 'echte' grafts.

ik keek net weer eens naar hellboy deel 1..
de bewaker in de film, waarmee hellboy een goed contact mee heeft, heeft ook een haartransplantatie gedaan in de film, a full head of hair alleen het is `dolls hair`hellboy vond t wel cool en wou t ook wel zij die ±P

maar dat `dolls hair`is dat dan kunstof haar ofzo, wat moek daarbij denken?

[seok0912]

Elk product dat geproduceerd wordt is uit op winst niets is verlies-verlies, win-verlies gebeurt vaker maar dan in de voorkeur van de producent. Maar ja heb veel over PH gelezen maar heb nooit een behandeling besloten te nemen. Er zijn homeothepatische medicamenten die je kunt gebruiken en dat gebruik.

[Kiran]

Beste Haarfreaks,

Na bijna zes jaar afwezig te zijn van het forum, mede door me minder druk te maken over haarproblemen e.d. en te richten op andere dingen. Desalniettemin wil ik graag het eindresultaat met jullie delen. Ik heb behoorlijk wat info en ervaringen van andere mogen lezen waar ik veel aan hebt gehad. Ook heb ik veel onzin gelezen!

Na mijn laatste HT (1150 grafts) gebruik ik Fina 1/3 p/d Foam Minox elke dag en Saw Palmetto tweemaal daags. De supplementen zullen ongetwijfeld mee gespeeld hebben voor de stabilisatie. Van hergroei heb ik niet veel gemerkt, ja ' s nachts weleens maar toen werd ik bezweet wakker

Kiran