Welke camouflage kan ik het beste gebruiken? (foto)

[Fauce]

Beste allemaal!

Ik heb ongeveer 4 jaar geleden (op 20 jarige leeftijd) een HT ondergaan voor mijn inhammen d.m.v het klonen van haren. Tot nu toe ben ik zeer tevreden!
Nu hebben de haren in mijn inhammen, ondanks dat ze erg dik zijn, niet dezelfde dichtheid als mijn originele haar. Als ik mijn haar nu in een kuif kam, of in ieder geval omhoog, dan kijk je recht op mijn hoofdhuid. Wat dus minder mooi is.

Nu zou ik dus het liefst een spray aanschaffen met een soort van microvezel die zich hecht op mijn getransplanteerde haren waardoor er een grotere dichtheid ontstaat.
Nu zijn er op dit forum-gedeelte al diverse middelen de revue gepasseerd. Zoveel verschillende middelen dat ik het erg lastig vindt om het beste middel voor mezelf te selecteren.

Iemand een idee?

Hier een foto van één van mijn inhammen. Je ziet dat de dichtheid van de gekloonde haren zo zijn wensen overlaat.

[Energie]

ik had laatste iets van bamboestof gezien,het heette volgens mij toppik ofzo,die werkt wel.

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Nu hebben de haren in mijn inhammen, ondanks dat ze erg dik zijn, niet dezelfde dichtheid als mijn originele haar.

Ik vind dat juist natuurgetrouwer overkomen.
Maar als je een camouflageprodukt wilt gebruiken, is Toppik (vezels van schapenwol)handig, omdat je meerdere kleuren kunt bestellen en die zelf mixen tot exact de juiste kleur. Bovendien heb je er erg weinig van nodig en dat fixeer je met glanzende haarlak. Sommigen gebruiken gel i.p.v. haarlak.

[Energie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Ik vind dat juist natuurgetrouwer overkomen.
Maar als je een camouflageprodukt wilt gebruiken, is Toppik (vezels van schapenwol)handig, omdat je meerdere kleuren kunt bestellen en die zelf mixen tot exact de juiste kleur. Bovendien heb je er erg weinig van nodig en dat fixeer je met glanzende haarlak. Sommigen gebruiken gel i.p.v. haarlak.

maar weet je wat ik zat te denken,stel dat iemand toppik gebruikt en buiten gaat,En als het regent dan?Die kan toch niet waterbestendig?

[Hanna]

Toppik is inderdaad niet zo goed waterbestendig. Wat dat betreft is Fullmore beter, maar dat zit in een spuitbus zodat je niet 2 kleuren kunt mengen en ik vind 't net verf, alhoewel Volluma nog ergere verf is, lijkt wel van een bouwmarkt.

[Fauce]

Dankjewel voor jullie reacties!
Ik heb Toppik al erg vaak voorbij zien komen, maar zag het niet echt als een optie aangezien het niet weers- en transparatiebestendig is. Of is dit op te lossen met een goede haarlak?

Ik heb in ieder geval enthousiaster over 'Fullmore', en aangezien het van dezelfde makelij is als Toppik zit ik denk ik ook wel goed.

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Toppik is inderdaad niet zo goed waterbestendig. Wat dat betreft is Fullmore beter, maar dat zit in een spuitbus zodat je niet 2 kleuren kunt mengen en ik vind 't net verf.

Ik dacht dat het gewoon Toppik in een spuitbus was! Wat is er meer 'verf' aan dan de fibers uit het potje? Ik kan het op de website in ieder geval niet terug vinden...

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Ik dacht dat het gewoon Toppik in een spuitbus was! Wat is er meer 'verf' aan dan de fibers uit het potje?

Als Fullmore gewoon Toppik in een spuitbus zou zijn, dan zou Fullmore net zo min waterbestendig zijn.

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Beste allemaal!

Ik heb ongeveer 4 jaar geleden (op 20 jarige leeftijd) een HT ondergaan voor mijn inhammen d.m.v het klonen van haren. Tot nu toe ben ik zeer tevreden!

Ben benieuwd waar je je haren hebt laten klonen!!

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Als Fullmore gewoon Toppik in een spuitbus zou zijn, dan zou Fullmore net zo min waterbestendig zijn.

Snap ik, maar ik dacht dat het vermengd was met iets van een haarspray. Ik ga in ieder geval zo'n bus bestellen. Is 29,- een goede prijs? Of zijn er goedkopere aanbieders?

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Ben benieuwd waar je je haren hebt laten klonen!!

HSCI te Maastricht. Ze hebben ook een adres in Amsterdam.
Ben erg tevreden over het resultaat en de ondersteuning van het personeel.
HSCI heeft overigens patent op de haarstamcel transplantatie.

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

HSCI te Maastricht. Ze hebben ook een adres in Amsterdam.
Ben erg tevreden over het resultaat en de ondersteuning van het personeel.
HSCI heeft overigens patent op de haarstamcel transplantatie.

Die kliniek is mij bekend. Maar weet je zeker dat het wel vermeerdering (klonen) is geweest en geen verplaatsing (FUE)?

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Die kliniek is mij bekend. Maar weet je zeker dat het wel vermeerdering (klonen) is geweest en geen verplaatsing (FUE)?

Yup!
Ze hebben de stamcellen uit het haarzakje van mijn achterhoofd gehaald. De rest van het haarzakje dat achterblijft in mijn achterhoofd creëert weer een nieuwe stamcel en groeit weer aan.
De stamcel die in mijn inham is geplaatst creëert weer een nieuw haarzakje en gaat dus ook weer opnieuw groeien, of groeit door.

Beide haren hebben dus dezelfde stamcel en dus ook dezelfde eigenschappen qua dikte. Ik vind vooral het voordeel van deze techniek dat je oneindig lang kan blijven doorklonen. Zo kan je telkens hetzelfde gebied blijven gebruiken om haren uit te winnen.

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Yup!
Ze hebben de stamcellen uit het haarzakje van mijn achterhoofd gehaald. De rest van het haarzakje dat achterblijft in mijn achterhoofd creëert weer een nieuwe stamcel en groeit weer aan.
De stamcel die in mijn inham is geplaatst creëert weer een nieuw haarzakje en gaat dus ook weer opnieuw groeien, of groeit door.

Beide haren hebben dus dezelfde stamcel en dus ook dezelfde eigenschappen qua dikte. Ik vind vooral het voordeel van deze techniek dat je oneindig lang kan blijven doorklonen. Zo kan je telkens hetzelfde gebied blijven gebruiken om haren uit te winnen.

Hun theorie is mij bekend.

Maar bij een gewone haartransplantatie kan je het bewijs later zien doordat er op de kalende plekken nieuwe haren gaan groeien.

Maar omdat het donorgebied normaal gesproken heel dicht bezaaid is, is het bewijs daar vaak niet te zien dat de haren daar weer teruggroeien.

Heb je je dat wel gerealiseerd of heb je ´bewijzen´ gezien van hergroei in je donorgebied?

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Hun theorie is mij bekend.

Maar bij een gewone haartransplantatie kan je het bewijs later zien doordat er op de kalende plekken nieuwe haren gaan groeien.

Maar omdat het donorgebied normaal gesproken heel dicht bezaaid is, is het bewijs daar vaak niet te zien dat de haren daar weer teruggroeien.

Heb je je dat wel gerealiseerd of heb je ´bewijzen´ gezien van hergroei in je donorgebied?

Dat heb ik mij zeker gerealiseerd. Door het grote aantal grafts was mijn donorgebied duidelijk zichtbaar. (logisch, aangezien ik kaalgeschoren was) Twee weken na de transplantatie zag je dat er op de donorplekken een lagere haardichtheid was.
Na 4 weken was mijn achterhoofd zo goed als genezen en na 5 weken waren er al nieuwe haartjes zichtbaar!

Dus, het is niet alleen theorie.
Vanwaar eigenlijk je twijfel bij deze toepassing? Ik dacht dat het zich al bewezen had?

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fauce

Dat heb ik mij zeker gerealiseerd. Door het grote aantal grafts was mijn donorgebied duidelijk zichtbaar. (logisch, aangezien ik kaalgeschoren was) Twee weken na de transplantatie zag je dat er op de donorplekken een lagere haardichtheid was.
Na 4 weken was mijn achterhoofd zo goed als genezen en na 5 weken waren er al nieuwe haartjes zichtbaar!

Dus, het is niet alleen theorie.
Vanwaar eigenlijk je twijfel bij deze toepassing? Ik dacht dat het zich al bewezen had?

De meeste HaarWebbers hier zijn sceptisch over Gho's methode omdat hijzelf geen aantoonbare bewijzen heeft getoond, alleen een theoretisch verhaal wat in een vakblad heeft gestaan.

Zelfs een aantal haartransplantatie-klinieken zijn juridisch in strijd met Gho.

Maar mooi dat jij wel overtuigd bent van de werking. Om hoeveel grafts ging jouw behandeling?

[Fauce]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

De meeste HaarWebbers hier zijn sceptisch over Gho's methode omdat hijzelf geen aantoonbare bewijzen heeft getoond, alleen een theoretisch verhaal wat in een vakblad heeft gestaan.

Zelfs een aantal haartransplantatie-klinieken zijn juridisch in strijd met Gho.

Maar mooi dat jij wel overtuigd bent van de werking. Om hoeveel grafts ging jouw behandeling?

Rond de 1700 grafts voor de inhammen met nog enkele aan de voorzijde.
Wel vreemd dat er volgens jou geen aantoonbare bewijzen zijn gezien ik er zelf toch wel duidelijk één van ben, en dat terwijl het al 4 jaar geleden is!

Mocht het nog een keer nodig zijn, dan ga ik weer gewoon naar Coen.