Help, wat te doen?

[hairloss]

trouwens, herrinner me nu dat ik begin 30 ook eens minox heb gebruikt. 1 aar lang, kon echter niet/nauwelijks iets merken.

na nog op dit forum gelezen te hebben denk ik er eigenlijk steeds meer over om maar verder niets meer te doen en mijn kaalheid te accepteren. afscheren die handel, lekker stoer zo'n gemillimeterde kop.
maar ik vraag me af of dat uberhaupt nog wel kan bij mij, na mijn FUE's is toch ook wel littekenweefsel aanwezig en ook behoorlijk densiteitsverlies in donorgebied. hierboven en eronder een dikkere "haarlaag".
als je dat millimetert zie je toch ook het verschil in die lagen?
iemand hier ervaring mee? wil het zelf wel uitproberen maar dat wordt dan pas volgende zomervakantie. stel dat het niet uitziet, dan hoef je tenminste niet op je werk te verschijnen

[AnthonieH]

Heb je echt in 2002 en 2004 al een FUE gehad, Hairloss? Ik ben wel heel benieuwd hoe dat toen in zijn werk is gegaan. Vooral omdat je littekenweefsel noemt en over 'hierboven' en 'hieronder' spreekt ... mij bekruipt het vermoeden dat je dus een FUT hebt ondergaan.

Je hebt alles bij elkaar helemaal niet zoveel grafts laten verplaatsen, dus zal het met die verminderde dichtheid in het donorgebied wel meevallen.

[hairloss]

geen fut want geen litteken

[AnthonieH]

Waar kon je dan in 2002 al voor FUE terecht? Ik heb zelf in 2004 rondgekeken en toen werd er al wel over gesproken, maar ik kon geen aanbieder vinden. De kliniek waar ik ging spreken praatte me richting FUT en toen liet ik het maar zitten.

Ik ben wel benieuwd wat dan het littekenweefsel is waar je van praat. Is er iets mis gegaan bij je FUE of hebben ze al die grafts steeds uit hetzelfde kleine gebied gehaald?

[hairloss]

op enkele plaatsen zie je littekentjes (vergiet effect).
Dammed, het blijft moeilijk. Het hangt van zoveel factoren af. Thanks dat er zoveel lotgenoten hier hun verhaal vertellen. Conclusies so far.

- FUT of FUE
voor en nadelen van beide methodes, grootste voordeel van fut is natuurlijk het grote aantal grafts. Nu is de techniek gelukkig erg verfijnd tov vroeger (heb op dit forum helaas een aantal trieste gevallen gelezen - sterkte mannen) maar er bestaat een heel kleine kans dat het niet goed gaat zoals blijvende gevoeligheid of wijken van het litteken. Dat heeft voglens mij te maken met de kwaliteit van de chirurg, met de situatie van je donorgebied, je gezondheid (hoe herstel je normaal gesproken van een wond) of je rookt enz, enz.
Maar ervanuitgaande dat het goed gaat, dan speelt weer de lange termijnfactor; wat als je 70 bent en je haarkrans is dun geworden? Of is het litteken dan zo vervaagd dat je het toch niet meer ziet? ik ben als kind eens geopereerd, dat litteken vind ik niet meer maar op je hoofd is volgens mij toch een ander verhaal. of is dan een alternatief trigo closure en met FUE nog wat grafts op het litteken zetten? of blijft de haarlijn bij het litteken altijd onderbroken?

- tot hoever zet de kaalheid door?
daar kan niemand een 100% garantie op geven. nu zijn de zijkanten bij mij dik en tot bovenaan maar kunnen deze - gezien mijn huidige leeftijd- dan over 20 jaar ook gezakt zijn naar 2 cm boven het oor? fina slikken heeft volgens mij geen want werkt blijkbaar het meeste op de kruin en daar ben ik al kaal. zou ik eigenlijk ook niet willen slikken al zou het kunnen want wat zijn de lange termijn effecten? ik heb al 2 ht gehad, waar stopt het?

[norwood2]

Je hebt welliswaar al 2 HT's gehad, maar als ik 't goed begrijp rond de 1500 grafts totaal ? Dat is niks. Je bent blijkbaar ooit in een vroeg stadium begonnen en niet te grootschalig, ja dan blijf je wel druk bezig.

Ieder mens moet toch wel 4000-5000 grafts tot beschikking hebben tich (Kees Jansma daargelaten ).

Vervelend voor je dat je littekenweefsel in 't donorgebied ervaart, aangezien je dat zelden hoort en leest met FUE. Tuurlijk is er wel littekenweefsel, maar je ziet het niet. Misschien toch een resultaat van het feit dat FUE toendertijd nog in de kinderschoenen stond.

[Morehair]

Waar heb je je 2 Fue's laten doen dan?

[Morehair]

Het lijkt er op dat Hairloss ons niet wil vertellen waar hij die fue's heeft laten doen.

Ik -en ook Anthony- wil wel eens weten waar dat kon in NL in 2002.

[hairloss]

heb het nog een s nagezocht maar de 1e behandeling was 2003 en niet 2002. naam kliniek is niet belangrijk. er zijn zaken niet geod gegaan maar dit is wel in orde gemaakt.

wat mag je nog aan grafts verwachten als er al 1500 verbruikt zijn? je zou dan nog genoeg over hebben voor een fikse fue maar wat is fiks? donor opzij en achtr is nog best vol

[test123]

Nou, ik ben anders ook erg benieuwd waar in 2003 je je FUE gedaan hebt? Was het in Nederland of Belgie of daarbuiten?

In ieder geval vandaag is dag is gaat overigens veel meer dan de door jou genoemde 50 a 60% van de transplantaten groeien.

[Morehair]

Oorspronkelijk geplaatst door test123

In ieder geval vandaag is dag is gaat overigens veel meer dan de door jou genoemde 50 a 60% van de transplantaten groeien.

Hairloss bedoelt hergroei in het donorgebied. Dat percentage is dus gewoon 0.

[test123]

Oh zo. Maar hij is -als ik zijn eerste post goed interpreteer- niet bij Gho geweest. En toch zou het iemand geweest zijn die hergroei in het donorgebied dacht te kunnen bewerkstelligen.... Benieuwd welke arts dat dan is geweest. Naast Gho ken ik in ieder geval geen enkele andere arts die hergroei in het donorgebied belooft bij een FUE..

[norwood2]

Persoonlijk weet ik al helemaal net meer wat te geloven. Littekens bij FUE ? FUE gedaan in 2003 ?

Het is me allemaal om het even.