FUE en scheren

[Tibetaan]

Op www.baldingblog.com beantwoordt dr. Rassman dagelijk vele vragen over haarverlies, medicatie en ingrepen. Deze vraag vond ik wel interessant:

Vraag:

Hi Doctor,
If one were to get a FUE or FUE2, and in the future decide to shave it all, will there be left over dotted scars in the back from the donoring?
What kind of scarring can one expect from FUE or FUE2?
Thanks

Antwoord:

Yes, any incision made to the scalp will result in a scar of some kind. It is not an entirely scarless procedure and any doctor that tells you there are no scars is feeding you a load of bull. Scarring for FUE will be a small pinhole… like a pencil mark. If your density is low, scarring can be a problem with the follicular unit extraction (FUE) procedure, because the amount of hair to cover the donor excisions will be less. If the density is high, it hides well. Shaving your head like your facial hair, will leave ‘dots’ of white circles measuring between 0.7 - 1mm wide, or if your surgeon used a wider instrument, it will be even wider.
I just saw a patient who had 3300 grafts with a FUE technique by another doctor and the back of the head looked like he was shot with 3300 holes from a pellet gun; few of the grafts grew after a year. Your skin and other factors will determine how visible these scars are with your head completely shaved to skin level — but why would you bother getting a transplant if you’re just going to shave your head anyway?

Mijn conclusie: zelfs als je voor FUE gaat kan je in de toekomst je hoofd niet scheren met een mes. Dat is wèl wat je wilt als je besloten hebt haarloos door het leven te willen.

Misschien kort door de bocht, maar voor mij betekent dit dat FUE eveneens geen goede oplossing is. Een schot hagel achterop en bovenop je hoofd is net zo lelijk als een smilie.

[gebruikersnaam1]

een vleesmuts is verschrikkelijk.. dan heb ik nog liever hagelschoten of hoe jij het ook noemt..

[norwood2]

Wie wilt uberhaupt zijn hoofd met een mes scheren.

Kaal zijn is klote, maar dat ziet er helemaal niet uit.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Wie wilt uberhaupt zijn hoofd met een mes scheren.

Kaal zijn is klote, maar dat ziet er helemaal niet uit.

Dat is wel erg kort door de bocht, Norwood. Ik moet er voor mezelf ook niet aan denken, maar ik ken mensen bij wie het best goed staat.

[Tibetaan]

Hierbij een foto met een FUT lidteken en FUE lidtekentjes (?!?).




FUE is qua ingreep zonder meer een betere ingreep dan FUT, toch is FUE echt niet lidtekenvrij. Als je eenmaal gaat scheren / tondeuse dan wil je na een tijdje het liefste kaal. Zelfs als je eerder de keuze hebt gemaakt voor de technologisch betere ingreepvariant (FUE), is de kans erg groot dat je dit blijft zien.

[Tibetaan]

Hier ook een discussie van iemand die na 3 jaar toch maar liever ging scheren:

http://www.hairlosstalk.com/interact...p?f=13&t=49724

Zie foto in de 3e reactie.

[bverotti]

Buiten het strip litteken is er nog een extra litteken te zien (loop dwars door het strip litteken) ... een beetje een vreemd, iemand een idee ?

[Tibetaan]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Buiten het strip litteken is er nog een extra litteken te zien (loop dwars door het strip litteken) ... een beetje een vreemd, iemand een idee ?

Volgens mij is het een tweede lidteken van een andere ingreep. Misschien langer geleden of beter gehecht ofzo.

Zie hier ook een foto van iemand met twee lidtekens:

[norwood2]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Dat is wel erg kort door de bocht, Norwood. Ik moet er voor mezelf ook niet aan denken, maar ik ken mensen bij wie het best goed staat.

Ja goed dat kan uiteraard. Dat wil niet zeggen dat ik kort door de bocht ga.

Ik vind overigens die foto van FUE littekens niet zo schokkend.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Ik vind overigens die foto van FUE littekens niet zo schokkend.

Ze zijn wel duidelijk zichtbaar zo, maar er staat niet bij hoe 'oud' de ingreep is. Alle littekens vervagen met de jaren en hoe kleiner hoe makkelijker.

Wat ik me ook afvraag is wat de volgorde is van behandelingen. Zo te zien een heel oude FUT, een vrij verse FUT en een recente FUE. Maar misschien is dat FUT litteken wel het meest vers.

In ieder geval is het verse FUT-litteken het eerste wat in het oog springt. Als je beter kijkt zie je een oud FUT-litteken en als je beter kijkt (en enige kennis hebt van haartransplantaties) zie je de FUE.

[Morehair]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

Ik vind overigens die foto van FUE littekens niet zo schokkend.

Ik wel,

Ik vind trouwens ook dat het fut-litteken nogal hoog zit.

[norwood2]

Net boven oorhoogte, dat litteken. Dat moet kunnen, denk ik.

Ik schreef het al eerder, als dat al niet meer kan, waarom zou je dan nog een HT overwegen.

[gebruikersnaam1]

die Fue litttekentjes vallen volgens mij bij niemand op hoor...
Die japen van de fut wel..
Dat zijn geen potloodstreepjes meer.. die overigens ook te zien zijn als je alles er af zou halen..

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Alle littekens vervagen met de jaren en hoe kleiner hoe makkelijker.

Dat geloof ik dus niet. Ik heb een litteken van een blindedarmontsteking toen ik 4 was. Nou, dat zie je nog steeds...

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door gebruikersnaam1

die Fue litttekentjes vallen volgens mij bij niemand op hoor...

Als je blind bent dan heb je gelijk. Ik vind het niet uitzien zo! Toegegeven, beter dan een jaap bij een FUT, maar mij is nu wel duidelijk dat kaal geen optie is, noch bij een FUT noch bij een FUE!