HT bij diffuse haaruitval

[JimmyJames]

Ik vroeg me af of een ht wel zin heeft bij diffuus haaruitval. Ik kan me voorstellen dat het makkelijker te "bestrijden" is als je alleen kaal wordt bij de inhammen en/of bij de kruin.

Ik ben niet van plan om een ht te nemen, maar kamp wel met een kalende kruin en diffuus haaruitval. Hopelijk kom ik de komende jaren nog redelijk door met fina en minox.

Ben alleen benieuwd of er forumgangers zijn die bij diffuus haaruitval een ht hebben laten doen.

Dit is een meer algemene vraag en is niet direct op mij van toepassing.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyJames

Ik vroeg me af of een ht wel zin heeft bij diffuus haaruitval. Ik kan me voorstellen dat het makkelijker te "bestrijden" is als je alleen kaal wordt bij de inhammen en/of bij de kruin.

Het probleem bij diffuse haaruitval is tweeledig.

1. Je hebt geen veilig gebied om haren uit te nemen. Haren uit de krans vallen immers ook uit, dus als je die transplanteert kunnen die net zo hard weer uitvallen.

2. Het gebied waar je haren uitneemt wordt ook dunner behaard. Bij een FUT komt je litteken misschien tevoorschijn en bij een FUE maak je een dun gebied dus nog dunner.

[Morehair]

Bij normale mannelijke aga valt het haar uit het donorgebied niet uit hoor.
diffuus is dan meestal over het hele hoofd behalve het donorgebied.

ikzelf ben er niet zo'n voorstander van, maar gaat wel.

[norwood2]

Ook al heb je diffuse haaruitval (AGA), dan nog hou je (op uitzonderingen na) een gewone krans over.

Ik ben er ook niet zo'n voorstander van, maar je ziet het redelijk vaak. Je hebt de wijze van haaruitval nu eenmaal niet voor het uitkiezen.

[Hanna]

Zo te lezen, is hier een probleem over de definitie van "diffuus".

Volgens mij betekent "diffuus" juist: rondom het hele hoofd, dus óók aan de zijkanten en achterkant, zodat er géén gezonde krans overblijft.

[norwood2]

Neuh lijkt me niet, Hanna.

Hij heeft het ook over een kalende kruin. Dat lijkt me dan wat overbodig om erbij te vermelden als diffuus hier anders wordt bedoeld.

[Hanna]

Hij heeft het over een kalende kruin + diffuse uitval.

[norwood2]

Ja weet ik, als hij diffuus haaruitval zou hebben zoals jij beschrijft, dan hoef je ook niet over een kalende kruin te beginnen. Daaruit kan je dus opmaken dat hij gewone diffuse mannelijke haaruitval bedoelt + kalende kruin.

Sowieso lijkt het me een duidelijke zaak dat je niet eens een HT hoeft te overwegen, mist je diffuse haaruitval over de hele schedel hebt. Dat is water naar de zee brengen.

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door norwood2

...Daaruit kan je dus opmaken dat hij gewone diffuse mannelijke haaruitval bedoelt + kalende kruin...

"gewone diffuse mannelijke haaruitval" ? .......lekker onduidelijk, want diffuse haaruitval is juist typerend voor de vrouwelijke vorm van haaruitval....of bij telogeen effluvium.

[norwood2]

Kan aan mij liggen, maar ik begrijp niet waarom er een discussie op touw gezet dient te worden, wat we onder difuus haaruitval moeten verstaan terwijl dat nu eigenlijk helemaal niet aan de orde is en dat weet je denk ik heel goed. Wat de vraagsteller bedoelt, is vrij duidelijk.

Misschien voel je je verplicht er iedereen op te wijzen dat er meer bestaat dan mannelijke kaalheid alleen en dat men steeds tekort schiet hierin, ik weet het niet, maar ik zou het van je afzetten.

Zo staan de zaken nu eenmaal en als we mensen met vragen, de hele mikmak en kaalheidsvormen gaan voorschotelen die er zijn, denk ik niet dat men hierbij gebaat is. Hier laat ik 't verder bij.

[Hanna]

Ik ben het volkomen eens met de duidelijke beschrijving van AnthonieH in post #2.



.

[AnthonieH]

Mijn definitie van diffuse haaruitval is dezelfde als die van Hanna. Haaruitval overal op het hoofd. Bij mannen zie je dat niet vaak, maar toch komt het wel eens voor.

Haaruitval die zich beperkt tot kruin, vertex en inhammen is voor mij klassieke AGA bij mannen. De krans blijft dan behouden. Ik zou in de geval dus niet spreken over diffuse haaruitval.

Maar misschien bedoelt JimmyJames inderdaad dat alle haar in die gebieden gelijkmatig bezig is uit te vallen. In dat geval is een HT altijd nog wel een optie, maar dan moet JimmyJames beseffen dat het resultaat wel eens erg kan tegenvallen.

[Falcone]

Als we bij AGA over diffuus spreken dan spreken we mijns inziens over gelijkmatige haaruitval buiten de haarkrans. Dus in het NW6 gebied.

Als je spreekt over diffuse haaruitval zonder meer dan is het dus ook aande zij en achterkanten.

[bverotti]

Ik geloof dat het volgende mischien het dichtste bij de realiteit komt >

Diffuse haarverlies bij mannen gebeurt in de meeste gevallen buiten het donorgebied van een nw6

Diffuse haarverlies bij vrouwen is meestal te vinden over het volledige hoofdhaargebied.

diffuse haarverlies bij mannen is delicaat om te transplanteren. Waarom ?
Het duurt tot een jaar vooralleer een HT volledig aangegroeid is. In deze 12 maanden kan verder haarverlies, en vooral bij diffuse haarverlies, zeer snel gaan en de patient eindigt na 12 maanden zonder zichtbaar cosmetische verbetering. De patient is zeer zeker ontevreden want hij wilde een verbetering, een cosmetische verbetering. Vandaar dat wij aan diffuse haarverlies patienten eerst vragen om minstens 1 jaar finasteride te nemen om verder haarverlies te voorkomen of te vertragen.

[Morehair]

Oorspronkelijk geplaatst door bverotti

Vandaar dat wij aan diffuse haarverlies patienten eerst vragen om minstens 1 jaar finasteride te nemen om verder haarverlies te voorkomen of te vertragen.

Die overige haren gaan vroeg of laat toch. Met of zonder Fina. Dan zou het voor de client toch beter zijn om juist geen Fina te gebruiken en het gelijk goed aan te pakken.

Mijn advies zou dan zijn "kom over een jaar terug, gebruik geen fina en dan gaan we alles opnieuw renoveren." Ben je gelijk overal van af en dan zie je pas echt een verbetering.

Prijstechnisch is het beter, en voor het welzijn van de client ook.