gezondheid.be

[Henk]

Een heel informatieve site, en hoog in de ranking bij google, is gezondheid.be
Vandaag bekeek ik het stukje over haartransplantaties.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...rt&art_id=3614
Het meest opvallende vond ik deze uitspraak:
De stempel- of punchuitname, die enkele jaren geleden grote bekendheid genoot, is tegenwoordig achterhaald omdat gebleken is dat er bij iedere stempel een kans op beschadiging van de haarzakjes aan de buitenrand bestond. Tegenwoordig wordt een strip van ca. 8-20 cm lengte en 1-2 cm breedte weggenomen.
Toen ik later zag wie het stukje geschreven had (Dr.Neidel, chirurg van Transhair) had ik mijn bedenkingen over de objectiviteit van het stukje.
Het lijkt me dat je zo'n verhaal ook niet kunt laten schrijven door een chirurg van een commerciële kliniek, tenminste niet als je objectiviteit nastreeft.
Wat vinden onze FUE-experts van deze bewering van Dr.Neidel?

[bverotti]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Een heel informatieve site, en hoog in de ranking bij google, is gezondheid.be
Vandaag bekeek ik het stukje over haartransplantaties.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...rt&art_id=3614
Het meest opvallende vond ik deze uitspraak:
De stempel- of punchuitname, die enkele jaren geleden grote bekendheid genoot, is tegenwoordig achterhaald omdat gebleken is dat er bij iedere stempel een kans op beschadiging van de haarzakjes aan de buitenrand bestond. Tegenwoordig wordt een strip van ca. 8-20 cm lengte en 1-2 cm breedte weggenomen.
Toen ik later zag wie het stukje geschreven had (Dr.Neidel, chirurg van Transhair) had ik mijn bedenkingen over de objectiviteit van het stukje.
Het lijkt me dat je zo'n verhaal ook niet kunt laten schrijven door een chirurg van een commerciële kliniek, tenminste niet als je objectiviteit nastreeft.
Wat vinden onze FUE-experts van deze bewering van Dr.Neidel?

Ik ben er zeker van dat strip artsen overtuigd zijn van hun FUT techniek en de voordelen ervan. Mischien hebben ze gedacht dat FUE een soort nieuwe hype was die een stilletjes zou verdwijnen.
Echter het blijvende succes van FUE is voornamelijk te wijten aan het feit dat patienten zich via internet een duidelijker beeld kunnen vormen van de verschillende technieken. Patienten kiezen meer en meer voor niet - of minder ingrijpende behandelingen.

Daarmee wil ik niet zeggen dat FUT overbodig is geworden, maar in mijn persoonlijke mening zou het nooit de eerste keuze mogen zijn.
De grootste nadelen van FUE enkele jaren geleden zijn ondertussen achterhaald. FUE specialisten kunnen tot 2500 grafts per dag transplanteren, vroeger was dit bijvoorbeeld 3 dagen werk. De prijzen voor FUE zijn over het algemeen ook al naar beneden gegaan.

BV

[transplantaatje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henk

Een heel informatieve site, en hoog in de ranking bij google, is gezondheid.be
Vandaag bekeek ik het stukje over haartransplantaties.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...rt&art_id=3614
Het meest opvallende vond ik deze uitspraak:
De stempel- of punchuitname, die enkele jaren geleden grote bekendheid genoot, is tegenwoordig achterhaald omdat gebleken is dat er bij iedere stempel een kans op beschadiging van de haarzakjes aan de buitenrand bestond. Tegenwoordig wordt een strip van ca. 8-20 cm lengte en 1-2 cm breedte weggenomen.
Toen ik later zag wie het stukje geschreven had (Dr.Neidel, chirurg van Transhair) had ik mijn bedenkingen over de objectiviteit van het stukje.
Het lijkt me dat je zo'n verhaal ook niet kunt laten schrijven door een chirurg van een commerciële kliniek, tenminste niet als je objectiviteit nastreeft.
Wat vinden onze FUE-experts van deze bewering van Dr.Neidel?

Ben het helemaal met bverotti eens. Wat ons erg opvalt is dat de informatie van Transhair wel vaker onduidelijk is voor de klant. Ze zetten mensen graag op het verkeerde been om de dingen vooral in hun eigen belang te melden. Medische gezien is het onzin dat de FUE achterhaald is! Het staat pas in het begin, er zal steeds vaker voor deze techniek gekozen gaan worden. Wat wel klopt is dat er een kans is op het doorboren van de haarwortel, dit komt vooral voor bij kleinere diameter boortjes van bv. 0,4 tot 0.6 mm. Indien er genoeg ervaring in huis is kun je dit wel weer tot het minimum beperken.Transhair is op dit moment gewoon geen FUE kliniek!

[Morehair]

Oorspronkelijk geplaatst door transplantaatje

Wat ons erg opvalt is dat de informatie van Transhair wel vaker onduidelijk is voor de klant. Ze zetten mensen graag op het verkeerde been om de dingen vooral in hun eigen belang te melden.

De laatste tijd zijn er een paar positieve verhalen over Transhair geschreven hier, dus dan wordt het weer eens tijd voor wat negatiefs. Toch?

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen23

De laatste tijd zijn er een paar positieve verhalen over Transhair geschreven hier, dus dan wordt het weer eens tijd voor wat negatiefs. Toch?

Ja, en als er ruimte is voor een zakelijke discussie laten ze het afweten...

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen23

De laatste tijd zijn er een paar positieve verhalen over Transhair geschreven hier, dus dan wordt het weer eens tijd voor wat negatiefs. Toch?

Het was niet bedoeld als iets negatiefs tegen Transhair.
Ik vind overigens transplantaatjes opmerking over transhair niet helemaal onterecht, misschien niet objectief maar ik kan me er wel in vinden.
Maar het ging me niet om Transhair, maar om gezondheid.be en om de objectiviteit van Dr.Neidel.

[Morehair]

Oorspronkelijk geplaatst door transplantaatje

Ze zetten mensen graag op het verkeerde been om de dingen vooral in hun eigen belang te melden.

Dit zinnetje klopt in dit geval niet, want Transhair bied ook gewoon FUE aan.
Dus heeft niets met eigen belang te maken.

Hun zijn alleen echt van mening dat FUE niets is voor de grotere ht's.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen23

Dit zinnetje klopt in dit geval niet, want Transhair bied ook gewoon FUE aan.
Dus heeft niets met eigen belang te maken.

Hun zijn alleen echt van mening dat FUE niets is voor de grotere ht's.

Sorry, maar ik heb er andere een gedachte over.
Ik denk dat het puur marketing is van Transhair.
Ik heb al verschillende keren van mensen gehoord dat ze op consult waren geweest bij Transhair, en dat ze interesse hadden in FUE. Maar dat ze gewoonweg omgepraat werden om FUT te doen.
Ik vraag me af of ze wel FUE doen.
Volgens mij adverteren ze er mee om eventuele FUE-cliënten binnen te halen, en die proberen om te praten om toch maar FUT te doen.
Daarbij, als je als arts écht vind dat FUE achterhaald is, en dat je de haarzakjes daardoor kunt beschadigen dan doe je zoiets toch niet.
In ieder geval zou ik het daar dan niet laten doen, door een arts die niet achter zijn behandeling staat.
Ik kan me vergissen (ik hou van complottheorieën), maar ik moet de eerste cliënt nog zien die een FUE heeft laten doen bij Transhair.

[Morehair]

Zou ook best kunnen.

Maar het blijft allemaal maar gissen.

[test123]

Quote: "Toen ik later zag wie het stukje geschreven had (Dr.Neidel, chirurg van Transhair) had ik mijn bedenkingen over de objectiviteit van het stukje.
Het lijkt me dat je zo'n verhaal ook niet kunt laten schrijven door een chirurg van een commerciële kliniek, tenminste niet als je objectiviteit nastreeft.
Wat vinden onze FUE-experts van deze bewering van Dr.Neidel?"

################

De opmerking " Het lijkt me dat je zo'n verhaal ook niet kunt laten schrijven door een chirurg van een commerciële kliniek, tenminste niet als je objectiviteit nastreeft" vind ik wat merkwaardig. Er zijn namelijk geen haartransplantatiechirurgen die voor niks werken. Ze verdienen er allemaal een (zeer dikke) boterham aan. De beste HT chirurgen doen niks anders dan HT's. Als je dus iemand zoekt die werkelijk iets over een HT kan vertellen, dan kom je m.i. automatisch bij zo'n chirug terecht! Neidel had er overigens best wat over FUE bij kunnen zetten maar voor zo'n kort stukje vind ik het een heel ok verhaal.

[test123]

O ja, ik wil deze zomer mijn "finishing touch FUE" gaan doen. Mijn intentie was om dit niet bij Transhair te doen, maar ik wil best eens vragen of ze dat zouden wíllen doen. Kijken of Henk's complot theorie klopt
Ik zal binnenkort eens een afspraak maken.

[Henk]

Oorspronkelijk geplaatst door test123

Quote:
De opmerking " Het lijkt me dat je zo'n verhaal ook niet kunt laten schrijven door een chirurg van een commerciële kliniek, tenminste niet als je objectiviteit nastreeft" vind ik wat merkwaardig. Er zijn namelijk geen haartransplantatiechirurgen die voor niks werken.

Daar heb je wel gelijk in. Een FUE-chirurg had waarschijnlijk in zijn eigen FUE-straatje gepraat. Maar ik vraag me af of hij niet wat objectiever had kunnen zijn. Ik vind dat hij genadeloos is over FUE, terwijl FUE volgens mij toch niet echt achterhaald is.
En vertel ons alles over je consult.

[test123]

Ik ga nog dit jaar langs bij Transhair en zal verslag uitbrengen. Dan kunnen we gelijk kijken of de complottheorieen kloppen of niet. Ik denk overigens dat het reuze meevalt maar we zullen zien of de anti-HT fundementalisten (grapje) hier gelijk krijgen of niet. Als transhair meekijkt op deze site dan gaat deze vlieger overigens niet op natuurlijk.... Tenzij we deze thread snel deleten en t.z.t met het verslag komen

Ik heb overigens niet het idee dat Neidel genadeloos is over FUE, in ieder geval niet in dit stukje. Hij zegt er helemaal niks over. Maar misschien bedoel je dat doodzwijgen ook genadeloos is .

[Morehair]

Ik ben zeker niet anti ht,

maar ik had wel verwacht dat Transhair, of de consultant niet zo commercieel
zou zijn. Viel me echt tegen.
Ik kan wel wat voorbeelden noemen, maar tis wel duidelijk lijkt me.

Dit gaat even niet over FUE, maar wel over de kliniek op zich.