Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dirty Hairy
ik wil geen roet in het eten gooien mensen maar hoe zit het met het verhaal van DHT en de receptoren aan de haarzakjes??
dan valt dat verhaal dus in het niets.. en blijkt dus dat het niks met dht te maken heeft. Hoe komt het dat de mensen die ASC-j9 (DHT-receptor lamlegger) goeie resultaten en hergroei ondervinden dan?
dan zou het dus iets anders moeten doen dan word gedacht.
Ze kunnen oren kweken en organen op de rug van een muis dus waarom geen haren?
|
Je hebt die dramatische foto van dat oor op die muis voor ogen? Dat was geen echt oor. Ze hadden kraakbeencellen onder de huid van de muis geïmplanteerd die in een mal met de vorm van een oorschelp waren gegroeid. Ook knap hoor, daar niet van!
Met het verhaal van de universiteit van Pensylvania is niks mis. Voor zover ik begrijp hebben ze 'ontdekt' dat beschadigde haren kleiner en kleiner worden, maar niet helemaal verdwijnen. En ze leiden daaruit af dat met het juiste middel die haren weer kunnen teruggroeien. Alleen hebben ze dat middel dus niet. Maar ze weten nu in ieder geval dat ze naar een middel moeten zoeken dat beschadigde haarstamcellen weer kan repareren ...
Ik vind het zelf helemaal niet zo'n veelbelovende doorbraak. Maar ja, de ene na de andere internetsite, krant en tv-programma herhaalt het. En hoe vaker ze het herhalen, hoe belangrijker lijkt het nieuws te worden. Maar ja, dat brengt het middel echt geen klap dichterbij
