Kaalheid en hormoonwaarden

[muizje]

Ik vind het ook heel gek dat de mensen in azie en Afrika bijna geen haarverlies hebben. Heeft dan niemand uitgezocht hoe dat komt, want het lijkt mij dat ook die mensen dezelfde hormonen hebben als wij.

[haar]

AGA is volgens mij gewoon een heel natuurlijk proces wat bij 90% van alle mannen voorkomt.

De leeftijd waarop en het verloop verschilt alleen en dat is waar wetenschappers zich op moeten richten. Als je gaat zoeken aar een kaalheidsgen of genen kom je bedrogen uit want iedereen bezit die genen.
Je moet zien te ontrafelen wat ze activeert.

Ik geloof zelf dat de natuur al een aardige hint heeft gegeven in de vorm van baardgroei. In feite ook hormoongerelateerd (DHT). En op plaatsen waar voorheen geen haargroeide gaat onder invloed van DHT ineens haar ontstaan in de pubertijd (kan de onzin dat haargroei alleen kan worden geïnduceerd bij embryo's ook de prullenbak in). DHT kan dus kennelijk ook terminale haargroei in gang zetten.

Daar moet toch iets mee te doen zijn......

[INT]

Mischien een idee voor een topic (als dat nog niet bestaat)...

WAAR LIGT VOLGENS DE HAARWEBBER DE OPLOSSING EN WAAR MOETEN WETENSCHAPPERS ZICH MEER (EN/OF MINDER) MEE GAAN BEZIGHOUDEN?

[haar]

Oorspronkelijk geplaatst door INT

Mischien een idee voor een topic (als dat nog niet bestaat)...

WAAR LIGT VOLGENS DE HAARWEBBER DE OPLOSSING EN WAAR MOETEN WETENSCHAPPERS ZICH MEER (EN/OF MINDER) MEE GAAN BEZIGHOUDEN?

Van mij mag je hem openen hoor

[Georgie]

Oorspronkelijk geplaatst door muizje

Ik vind het ook heel gek dat de mensen in azie en Afrika bijna geen haarverlies hebben. Heeft dan niemand uitgezocht hoe dat komt, want het lijkt mij dat ook die mensen dezelfde hormonen hebben als wij.

Lijkt mij simpel. De gevoeligheid voor DHT is genetisch bepaald, dus aangeboren. Je hebt hem of je hebt hem niet. Reden waarom sommige mannen tot op hoge leeftijd een dikke bos haar hebben: ze zijn gewoon niet gevoelig voor DHT.

Er zijn meer geografische verschillen: bijv. bij bloedgroepen:

"Bekijk je het voorkomen per geografische regio of per etnische groep, dan zijn er grote onderlinge verschillen. In Europa domineren A en O, maar komt B weinig voor. Afrikanen en Aziaten hebben vaker B. Bij de Peruviaanse Indianen heeft iedereen A, bij de Australische Aboriginals heeft niemand B of AB. "

[haar]

Oorspronkelijk geplaatst door Georgie

Lijkt mij simpel. De gevoeligheid voor DHT is genetisch bepaald, dus aangeboren. Je hebt hem of je hebt hem niet. Reden waarom sommige mannen tot op hoge leeftijd een dikke bos haar hebben: ze zijn gewoon niet gevoelig voor DHT.

"

Precies. Dat is ook de reden dat ik niet geloof in soja, eetgewoontes aanpassen ed. Johan Derksen van VI heeft toch niet bepaald de gezondste levensstijl d8 ik zo maar wel een nw1

[Kretos]

Oorspronkelijk geplaatst door haar

Precies. Dat is ook de reden dat ik niet geloof in soja, eetgewoontes aanpassen ed. Johan Derksen van VI heeft toch niet bepaald de gezondste levensstijl d8 ik zo maar wel een nw1

Het lijkt me onverstandig dat je je uitsluitend concentreert op de rol van de erfelijkheid. Zeg je nu eigenlijk dat het niet uitmaakt wat je eet en dat niks anders dan de genen een rol spelen? Dit vind ik niet slim.

Je geeft Johan Derksen als voorbeeld. Die heeft volgens jou een ongezonde levensstijl en toch een NW1. Ten eerste: hoe weet je dat Johan Derksen zo ongezond leeft? Oké, hij rookt, dat is natuurlijk slecht. Maar misschien heeft hij wel een heel sociaal leven, eet hij gezond, is hij gelukkig, heeft weinig stress. Je noemt maar één aspect. En ten tweede: volgens mij heeft hij geen NW1 maar eerder een NW2 die hij bedekt met z'n lange haren.

[Georgie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kretos

Het lijkt me onverstandig dat je je uitsluitend concentreert op de rol van de erfelijkheid. Zeg je nu eigenlijk dat het niet uitmaakt wat je eet en dat niks anders dan de genen een rol spelen? Dit vind ik niet slim.

Je geeft Johan Derksen als voorbeeld. Die heeft volgens jou een ongezonde levensstijl en toch een NW1. Ten eerste: hoe weet je dat Johan Derksen zo ongezond leeft? Oké, hij rookt, dat is natuurlijk slecht. Maar misschien heeft hij wel een heel sociaal leven, eet hij gezond, is hij gelukkig, heeft weinig stress. Je noemt maar één aspect. En ten tweede: volgens mij heeft hij geen NW1 maar eerder een NW2 die hij bedekt met z'n lange haren.

Ik denk dat veel meer factoren een rol spelen. Maar je wordt ALLEEN kaal als je die erfelijke aanleg bezit. Sommige mensen wórden het gewoon niet. Hoe slecht ze ook eten, hoe gestrest ze ook zijn. Daaruit blijkt dat 'omgevings- en leeffactoren' maar een beperkte rol spelen.

[haar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kretos

Het lijkt me onverstandig dat je je uitsluitend concentreert op de rol van de erfelijkheid. Zeg je nu eigenlijk dat het niet uitmaakt wat je eet en dat niks anders dan de genen een rol spelen? Dit vind ik niet slim.

Je geeft Johan Derksen als voorbeeld. Die heeft volgens jou een ongezonde levensstijl en toch een NW1. Ten eerste: hoe weet je dat Johan Derksen zo ongezond leeft? Oké, hij rookt, dat is natuurlijk slecht. Maar misschien heeft hij wel een heel sociaal leven, eet hij gezond, is hij gelukkig, heeft weinig stress. Je noemt maar één aspect. En ten tweede: volgens mij heeft hij geen NW1 maar eerder een NW2 die hij bedekt met z'n lange haren.

Het is wel algemeen bekend dat Johan Derksen geen gezonde levensstijl heeft/had hoor. Hij moest een jaar of zes geleden nog flink afvallen ivm een te hoge bloeddruk.

Nehoor ik houd mezelf niet voor de gek. Kaalheid is voor het grootste gedeelte erfelijk bepaald. Het zal best dat andere factoren daar een rol in spelen maar dat zal hoogstens een paar haartjes schelen

[Kretos]

Er is duidelijk een verschil van mening over de mate waarin erfelijkheid en omgeving invloed hebben op AGA.

Ik ben het met je eens dat de erfelijkheid een grote rol speelt.

Maar daarnaast zeg ik dat ook de omgeving (lifestyle etc.) een enorme rol speelt, terwijl jij zegt dat die nauwelijks een rol speelt. Ik blijf het onzin vinden. Hoe kun je hoe iemand leeft, wat hij/zij eet, aan sport doet, rust, plezier heeft, stress heeft, rookt, in de zon komt, een sociaal leven heeft, geen vrienden heeft, eenzaam is, gelukkig is, doet wat hij/zij leuk vindt, alcohol gebruikt, zich verzorgt, uitslaapt, een goed sexleven heeft, gelukkig is in de liefde, in welk klimaat hij/zij woont, wat voor werk iemand doet, vaak in de buurt van apparaten is, cosmetica gebruikt, medicijnen neemt, massages krijgt, zich ontspant, problemen heeft (en ga maar door), los zien van de toestand van het haar? Ik vind het daadwerkelijk onbegrijpelijk dat je die oneindige hoeveelheid aan omgevingsfactoren zonder pardon van tafel schuift. Dat zou betekenen dat nu al vastligt, en dan bedoel ik op het jaar (op de dag wat je wilt) precies, hoe de AGA zich zal ontwikkelen en dat iedereen met de betreffende erfelijke eigenschappen totaal kansloos is en zelfs niet een jaartje vertraging zou kunnen winnen.

Wat doen we hier dan? Sluit het forum! Er zal nooit iets veranderen gezien het feit dat het in de genen geschreven is.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Kretos

Wat doen we hier dan? Sluit het forum! Er zal nooit iets veranderen gezien het feit dat het in de genen geschreven is.

Omgevingsfactoren kunnen sterk bijdragen aan de kwaliteit van het haar, positief, maar vooral negatief. Je kunt kaal worden volgens mij best makkelijk versnellen met ongezond leven en stress, maar vertragen is veel moeilijker.

Iemand die de erfelijke aanleg heeft voor kaalheid zal met heel gezond eten en goed sporten toch kaal worden. Ik ben het wat dat aangaat helemaal met Georgie eens. Hooguit is dus de kwaliteit van het haar dat zo iemand nog wel heeft beter en daardoor kan het ook langer duren voordat kaalheid zich manifesteert. Maar hij wint geen jaren en kaal wordt ie, tenzij ie serieus meer gaat doen dan alleen gezond leven.

[Georgie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kretos

Er is duidelijk een verschil van mening over de mate waarin erfelijkheid en omgeving invloed hebben op AGA.

Ik ben het met je eens dat de erfelijkheid een grote rol speelt.

Maar daarnaast zeg ik dat ook de omgeving (lifestyle etc.) een enorme rol speelt, terwijl jij zegt dat die nauwelijks een rol speelt. Ik blijf het onzin vinden. Hoe kun je hoe iemand leeft, wat hij/zij eet, aan sport doet, rust, plezier heeft, stress heeft, rookt, in de zon komt, een sociaal leven heeft, geen vrienden heeft, eenzaam is, gelukkig is, doet wat hij/zij leuk vindt, alcohol gebruikt, zich verzorgt, uitslaapt, een goed sexleven heeft, gelukkig is in de liefde, in welk klimaat hij/zij woont, wat voor werk iemand doet, vaak in de buurt van apparaten is, cosmetica gebruikt, medicijnen neemt, massages krijgt, zich ontspant, problemen heeft (en ga maar door), los zien van de toestand van het haar? Ik vind het daadwerkelijk onbegrijpelijk dat je die oneindige hoeveelheid aan omgevingsfactoren zonder pardon van tafel schuift. Dat zou betekenen dat nu al vastligt, en dan bedoel ik op het jaar (op de dag wat je wilt) precies, hoe de AGA zich zal ontwikkelen en dat iedereen met de betreffende erfelijke eigenschappen totaal kansloos is en zelfs niet een jaartje vertraging zou kunnen winnen.

Wat doen we hier dan? Sluit het forum! Er zal nooit iets veranderen gezien het feit dat het in de genen geschreven is.

Volgens mij spelen omgevingsfactoren geen 'enorme' rol. Anders zou het ook niet zo kunnen zijn dat mensen die zichzelf verwaarlozen, zich suf drinken, drugs gebruiken, ondervoed zijn e.d. nog een enorme bos haar hebben. Volgens mij blijf je met die omgevingsfactoren in de marge rommelen.
Ik heb een vriendin die al jaren alle 'regels' breekt, ze drinkt, ze eet slecht, ze rookt als een ketter, is net zo oud als ik (48) maar mèn, ze heeft me toch een prachtig dik glanzend haar en smetteloze huid. Werkelijk schitterend!!

Met gezond eten e.d. zal je best wel wat resultaat kunnen behalen, maar dat je er een volle bos haar van krijgt, dat denk ik gewoon niet.

[haar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kretos

Er is duidelijk een verschil van mening over de mate waarin erfelijkheid en omgeving invloed hebben op AGA.

Ik ben het met je eens dat de erfelijkheid een grote rol speelt.

Maar daarnaast zeg ik dat ook de omgeving (lifestyle etc.) een enorme rol speelt, terwijl jij zegt dat die nauwelijks een rol speelt. Ik blijf het onzin vinden. Hoe kun je hoe iemand leeft, wat hij/zij eet, aan sport doet, rust, plezier heeft, stress heeft, rookt, in de zon komt, een sociaal leven heeft, geen vrienden heeft, eenzaam is, gelukkig is, doet wat hij/zij leuk vindt, alcohol gebruikt, zich verzorgt, uitslaapt, een goed sexleven heeft, gelukkig is in de liefde, in welk klimaat hij/zij woont, wat voor werk iemand doet, vaak in de buurt van apparaten is, cosmetica gebruikt, medicijnen neemt, massages krijgt, zich ontspant, problemen heeft (en ga maar door), los zien van de toestand van het haar? Ik vind het daadwerkelijk onbegrijpelijk dat je die oneindige hoeveelheid aan omgevingsfactoren zonder pardon van tafel schuift. Dat zou betekenen dat nu al vastligt, en dan bedoel ik op het jaar (op de dag wat je wilt) precies, hoe de AGA zich zal ontwikkelen en dat iedereen met de betreffende erfelijke eigenschappen totaal kansloos is en zelfs niet een jaartje vertraging zou kunnen winnen.

Wat doen we hier dan? Sluit het forum! Er zal nooit iets veranderen gezien het feit dat het in de genen geschreven is.

Omgevingsfactoren hebben natuurlijk invloed op het hele haar. Dat betekend dat ook de niet DHT gevoelige haartjes net zo beinvloed kunnen worden door omgevingsfactoren.

Waar het mij omgaat is de haren die door DHT uitvallen. Deze zijn genetisch voortbestemd en de omgevingsfactoren zullen het proces hoogstens versnellen maar niet vertragen. Als je door omgevingsfactoren je haar zou verliezen zou je al je haar verliezen en dus niet allen het hoefijzer overhouden.

[Kretos]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Omgevingsfactoren kunnen sterk bijdragen aan de kwaliteit van het haar, positief, maar vooral negatief. Je kunt kaal worden volgens mij best makkelijk versnellen met ongezond leven en stress, maar vertragen is veel moeilijker.

Iemand die de erfelijke aanleg heeft voor kaalheid zal met heel gezond eten en goed sporten toch kaal worden. Ik ben het wat dat aangaat helemaal met Georgie eens. Hooguit is dus de kwaliteit van het haar dat zo iemand nog wel heeft beter en daardoor kan het ook langer duren voordat kaalheid zich manifesteert. Maar hij wint geen jaren en kaal wordt ie, tenzij ie serieus meer gaat doen dan alleen gezond leven.

Oké, maar wat reken je dan tot gezond leven en wat kun je meer doen dan dat?

Misschien doel je op medicijnen. Maar medicijnen zorgen toch voor bepaalde reacties in het lichaam, net zoals voeding dat doet en net zoals stress bepaalde dingen in het lichaam verandert. Het verschil is dat een medicijn meer doelgericht is. Je verwacht dat een medicijn een specifiek probleem oplost. Als ik fruit eet denk ik dat het goed is, maar ik weet niet altijd waaruit die specifieke reacties in mijn lichaam bestaan die het eten van bijv. een appel gezond maken.

Wat ik me afvraag is waarom wat jij 'meer' noemt een apart blokje is naast de omgevingsfactoren gezamenlijk. Hoe kun je dat zo los van elkaar zien? Ik denk dat de verschillende factoren die bij gezond leven een rol spelen met elkaar te maken hebben. Ze vloeien in elkaar over. Daarom zou ik haargroeimiddelen ook tot de omgevingsfactoren willen rekenen. De ene factor is specifieker dan de andere. Ik vraag me echter af wat er 'meer' is dan erfelijkheid en omgeving.

[yoeris]

Er wordt gezegd dat op plaatsen waar eerst geen haar groeide onder invloed van DHT haar kan ontstaan. Als je nu gevoelig bent voor DHT en te maken hebt met AGA en haren die door DHT zijn ontstaan (bv. rug- of borsthaar) permanent laat verwijderen, kan dit dan je AGA stimuleren?