Beoordeling haarlijn voor implantatie

[blizzard]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Het verschilt wat met de haartypes, maar je kunt uitgaan van rond de 90 FU per cm2. In haren uitgedrukt zouden dat er rond de 200 moeten zijn.

Hoi Anthonie ,
Bedankt voor je antwoord .
WOW !! 200 haren per vierkante centimeter ... is dat in werkelijkheid ook haalbaar met een FUE ? ik bedoel je kunt dus met een FUE eenzelfde dichtheid halen als iemand zonder AGA of is dat onmogelijk ? .

Groet Blizzard

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door blizzard

WOW !! 200 haren per vierkante centimeter ... is dat in werkelijkheid ook haalbaar met een FUE ? ik bedoel je kunt dus met een FUE eenzelfde dichtheid halen als iemand zonder AGA of is dat onmogelijk ?

Onmogelijk. Dat kun je zelf bedenken. Bij AGA raakt je haren kwijt, dus als je het haar herverdeelt over het hoofd, dan neemt je gemiddelde dichtheid af.

Bij het terugplanten is de hoogste dichtheid waar ik over heb horen spreken 70 grafts per cm2. Dat zouden zo'n 160 haren kunnen zijn. Bedenk wel dat dit soort dichtheden alleen gehaald kunnen worden bij kleine gebieden. Als een groot deel van je hoofd kaal is, dan lukt het gewoon niet, dan blijf je misschien steken bij 40 grafts per cm2, nog geen 100 haren.

FUT of FUE maakt voor het inplanten niks uit,

[Limbo]

Jammer dat er geen grotere dichtheid mogelijk is. Zo blijf je altijd zien dat je een ht hebt gehad!

[mlsbutt]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Bij het terugplanten is de hoogste dichtheid waar ik over heb horen spreken 70 grafts per cm2. Dat zouden zo'n 160 haren kunnen zijn.

Hoe kom je hıer bıj?
Ik heb nu dan dıe 60 a 70 grafts per cm2.
Dat zıjn allemaal "1tjes" ın de haarlıjn dus 70 grafts<gaatjes=70 haren.

Of moet ık terug naar de kleuterschool?

70 grafts kunnen 160 haren zıjn WHOOOW dat zou ık wel wıllen!

[mlsbutt]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Jammer dat er geen grotere dichtheid mogelijk is. Zo blijf je altijd zien dat je een ht hebt gehad!

Ik heb een patıent gezıen dıe met 70 g per cm2 ın zıjn haarlıjn ıs getransplanteerd.

En geloof me het was totaal nıet te zıen dat hıj een HT had ondergaan!

Moet wel zeggen was natuurlıjk nıet ıemand dıe eerst "NW7" had ofzo.

Had had hooguıt een NW2 ofzo! en zıet het er Fantastısch uıt!

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Jammer dat er geen grotere dichtheid mogelijk is. Zo blijf je altijd zien dat je een ht hebt gehad!

Mwah, weet ik niet. Ik kan mijn haar nu bijvoorbeeld al zo dragen dat niemand ziet dat ik AGA heb en al een HT achter de rug heb. Toch ga ik ook (net als Mustafa) voor de 70 grafts per cm2. Het gaat wel weer wat geld kosten, maar dat heb ik er zeker voor over.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Mwah, weet ik niet. Ik kan mijn haar nu bijvoorbeeld al zo dragen dat niemand ziet dat ik AGA heb en al een HT achter de rug heb. Toch ga ik ook (net als Mustafa) voor de 70 grafts per cm2. Het gaat wel weer wat geld kosten, maar dat heb ik er zeker voor over.

Bij mezelf zie ik het wel, simpel omdat je in de spiegel ziet dat ze erin gepeurd zijn als je begrijpt wat ik bedoel. Je moet dan wel heel goed kijken, m.a.w. collega's of zo zien dat niet...

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door mlsbutt

Hoe kom je hıer bıj?
Ik heb nu dan dıe 60 a 70 grafts per cm2.
Dat zıjn allemaal "1tjes" ın de haarlıjn dus 70 grafts<gaatjes=70 haren.

Of moet ık terug naar de kleuterschool?

70 grafts kunnen 160 haren zıjn WHOOOW dat zou ık wel wıllen!

Lagere school dan .... leesles zou misschien handig zijn, ik heb het woord haarlijn nergens gebruikt

70 grafts zouden heel goed 160 haren kunnen zijn, voor een gemiddelde situatie. Maar inderdaad niet voor de haarlijn, daar zitten teveel 1-tjes in

[Morehair]

Een gemiddelde van 2,2 haar per graft haal je tegenwoordig al lang niet meer. Dat zou betekenen dat je al meer "3-tjes" moet gebruiken dan "1-tjes."

En dat is een beetje de omgekeerde wereld. "3-tjes" zorgen namelijk niet echt voor een natuurlijk resultaat.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Morehair

Een gemiddelde van 2,2 haar per graft haal je tegenwoordig al lang niet meer. Dat zou betekenen dat je al meer "3-tjes" moet gebruiken dan "1-tjes."

En dat is een beetje de omgekeerde wereld. "3-tjes" zorgen namelijk niet echt voor een natuurlijk resultaat.

Ik weet eerlijk niet hoeveel haren er gemiddeld per folliculaire eenheid zitten in het donorgebied. Ik ken alleen het getal van 2.3 dat mij verteld is voor mijn eigen ingreep. Beetje mager lijstje bronnen

Die bron kan zich inderdaad baseren op gemiddelden bij 18-jarigen. In dat geval zal het aantal haren in het donorgebied op je 40e zelfs in je DHT-ongevoelige donorgebied wel wat zijn teruggelopen en dus ook het gemiddelde aantal haren per fu.

Maar het gesprek concentreert zich nu ineens op de haarlijn. Drietjes hebben niet echt een plaats vooraan in de haarlijn. Bij een zelfde aantal grafts per cm2 zal het aantal haren dus minder zijn.

Edit, even gegoogled, die 2.3 klinkt zo afwijkend nog niet.
La Jolla Hair Restoration (ljhr.com): 2
National Hair Institute (newhair.com.au): 2
NHT Medical Center (hairtransplant.com): 2
Bernstein Medical (bernsteinmedical.com): 2.2
New Hair Institute (newhair.com): 2.26
Hair Transplant Seattle (hairtransplantseattle.com): 2.3
Sword Hair Restoration (swordmedical.com): 2.8

[Morehair]

Ik bedoel natuurlijk niet het donorgebied, maar het ontvangstgebied.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Morehair

Ik bedoel natuurlijk niet het donorgebied, maar het ontvangstgebied.

Mmm, we praten langs elkaar heen. Ik sprak ook over een theoretisch gemiddeld stukje van het ontvangstgebied.

Als men het goed aanpakt is er volgens mij is geen sprake van een homogeen ontvangstgebied. Dan staan de meeste eentjes vooraan en de drietjes verder naar achteren. In extremo vindt je misschien wel een cm2 vooraan met alleen eentjes en een cm2 achteraan met alleen drietjes.

[Morehair]

Ok, dan begrijpen we elkaar toch goed.

Dan blijf ik bij mn standpunt dat je tegenwoordig niet meer gemiddeld aan de 2,2 haren per verplaatste graft komt.

Om aan 2,2 haren per graft te komen moet je zoals ik al gezegd heb meer 3-tjes dan 1-tjes hebben. Als je al kijkt hoeveel 1-tjes er in je haarlijn gaan dan heb je wel heel veel 3-tjes nodig.

Daar kom je alleen maar aan als je je kruin helemaal vol laat duwen met 3-tjes.

Ikzelf zat de vorige keer bv. aan de 1,6 gemiddeld.

[Spiderman]

Oorspronkelijk geplaatst door Morehair

Ikzelf zat de vorige keer bv. aan de 1,6 gemiddeld.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de gemiddelden bij AC. Misschien dat Transplantaatje ons dit kan vertellen?

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Morehair

Ok, dan begrijpen we elkaar toch goed.

Dan blijf ik bij mn standpunt dat je tegenwoordig niet meer gemiddeld aan de 2,2 haren per verplaatste graft komt.

Om aan 2,2 haren per graft te komen moet je zoals ik al gezegd heb meer 3-tjes dan 1-tjes hebben. Als je al kijkt hoeveel 1-tjes er in je haarlijn gaan dan heb je wel heel veel 3-tjes nodig.

Daar kom je alleen maar aan als je je kruin helemaal vol laat duwen met 3-tjes.

Ikzelf zat de vorige keer bv. aan de 1,6 gemiddeld.

We praten nog steeds een beetje langs elkaar heen, maar dat komt omdat jij een FUT-verleden hebt en ik een FUE-verleden.

De 2,3 die ik noem zijn de uitgenomen grafts. Daarvan worden er een aantal 'versneden' tot eentjes, zodat bij het implanteren dat getal van 2,3 omlaag zal gaan.

Een rekenvoorbeeld: 1000 uitgenomen grafts, dus 2300 haren. 200 drietjes versneden tot eentjes, dus 1400 geimplanteerde grafts. Gemiddelde aantal haren per geimplanteerde graft 1,6.

Dit is ook de reden waarom de prijzen van FUE en FUT zich lastiger laten vergelijken. 1400 FUT-grafts komt in dit rekenvoorbeeld neer op 2300 haren, terwijl je dat aantal al met 1000 FUE-grafts bereikt.