Het grote ht off-topic thread - Pagina 39

Falcone · 3 januari 2008, 21:03

Citaat:

Toen hij het resultaat van het gegroeide haar (slechte richting, recht omhoog

nu ik ben geen fan van fut zeker niet, maar het resultaat heeft nits met fue of fut te maken ....enkel in het donorgebeid zit het verschil. Ik zou zelfs zeggen dat bij fut de groei juist beter is door dat er meer "weefsel" aan zit en de overlevingskansen groter zijn.

Armani bvb overtuigde zeer goed als FUT arts maar slaagt er nog altijd niet in waw FUE resultaten te creeeren zelfs met zijn megasessies.

Ik zal nooit een fut overwegen , maar wie resultaten boven al de rest verkiest moet dat zeker wel doen!
En zonder de FUt zou beverotti zijn eigen resultaat allicht ook stuk minder zijn.

Voor mensen met grote kaalheid is FUT geen optie maar een evidentie.( indien men uiteraard enkel naar het resultaat kijkt)

bverotti · 3 januari 2008, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Falcone

nu ik ben geen fan van fut zeker niet, maar het resultaat heeft nits met fue of fut te maken ....enkel in het donorgebeid zit het verschil. Ik zou zelfs zeggen dat bij fut de groei juist beter is door dat er meer "weefsel" aan zit en de overlevingskansen groter zijn.

Armani bvb overtuigde zeer goed als FUT arts maar slaagt er nog altijd niet in waw FUE resultaten te creeeren zelfs met zijn megasessies.

Ik zal nooit een fut overwegen , maar wie resultaten boven al de rest verkiest moet dat zeker wel doen!
En zonder de FUt zou beverotti zijn eigen resultaat allicht ook stuk minder zijn.

Voor mensen met grote kaalheid is FUT geen optie maar een evidentie.( indien men uiteraard enkel naar het resultaat kijkt)

Voor wat mij betreft is het resultaat van een HT ook deels afhankelijk van het resultaat in het donorgebied.
Zonder FUT had ik meer FUE reserve gehad en dus uiteindelijk hetzelfe resultaat kunnen behalen. Ik kan uiteraard geen spijt hebben een FUt te hebben gedaan want er was geen beter alternatief. Wel heb ik spijt dat ik toen niet vooraf onderzoek op internet had gedaan. Dan had ik met zeer grote waarschijnlijkheid voor een top arts gekozen ipv een top marketing instituut.

Een FUE graft moet anders behandeld worden dan een FUT graft, daar heb je gelijk in. Naarmate de instrumenten kleiner worden wordt de beschermende vetlaag inderdaad dunner en dunner. Door jarenlange ervaring hebben weten wij ondertussen hoe er gecompenseerd kan worden voor dit probleem. Echter vele FUT artsen behandelen een FUE graft als een FUT graft = probleem
Dit is 1 van de hoofdredenen waarom je soms mindere FUE resultaten ziet.

Spiderman · 4 januari 2008, 01:12

Ik ga hier met Falcone mee. Je verspilt (bijna) geen donorgebied met een FUT. Het enige voordeel van een FUE blijft het litteken, meer niet. Het volledig kaalscheren is een groter probleem, maar dat is mijn mening.

**AnthonieH** · 4 januari 2008, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Ik ga hier met Falcone mee. Je verspilt (bijna) geen donorgebied met een FUT. Het enige voordeel van een FUE blijft het litteken, meer niet. Het volledig kaalscheren is een groter probleem, maar dat is mijn mening.

Bverotti spreekt over een afgenomen FUE-reserve. Zijn eerdere FUT heeft er voor gezorgd dat hij in het gebied boven het litteken niet zoveel haren kan oogsten voor een FUE. Bij een uitgebreide FUE dunt je krans diffuus uit en daardoor wordt het litteken dan misschien beter zichtbaar. Tenminste, zo begreep ik het.

Verder ben ik het met je eens, het grote voordeel van FUE is dat je geen groot litteken er aan over houdt, grote nadeel is dat je (voor een ingreep van een beetje omvang) volledig kaal moet worden geschoren.

Dat FUE grafts in principe kwetsbaarder zijn vind ik wel interessant om in het achterhoofd te houden. Ze zijn ook langer buiten het lichaam dan FUT-grafts. Het kan bijna niet anders of dat moet (ten opzichte van FUT) nadelig zijn voor het overlevingspercentage van getransplanteerde haren.

bverotti · 4 januari 2008, 10:04

Begrijp ik niet goed.
Bij een FUT verspil je ontzettend veel weefsel dat overblijft nadat de grafts uit de strip gesneden werden. De weggesneden strip is WEG, er kunnen dus nadien uit dat gebied geen FUE grafts weggenomen worden. FUT afval, voornamelijk huid, vetcellen, bloedvaten en eventueel zenuwen belanden in de vuilbak. Bovendien worden FUT grafts voor dense packing heel fijn gesneden waarbij vrijwel alle beschermde vetweefsel verwijderd worden.
FUE heeft geen 'afval' en is op dat punt een veel patientvriendelijke methode.

Antony heeft ook een punt : je kan iets minder FUE boven een litteken wegnemen omdat je anders het litteken te zien krijgt. Gisteren bij de kapper was het bij mij weer zover ... iets te kort en hop daar is die vervelende lijn in mijn haar achteraan !

Grafts kunnen zeer lang overleven buiten het lichaam als ze juist worden behandeld en gestokeerd. Organen zoals hart nier ... kunnen ook wel een tijdje overleven buiten het lichaam, maar dat is veel delicater.

FUE grafts zijn inderdaad meestal langer uit het lichaam dan FUT grafts. Toch zijn FUT grafts bij sessie van 4000 grafts of meer ook tot 12 uur of langer uit het lichaam. Hier geld dus hetzelfde principe : goed behandelen en juist stokkeren. Daarom is er geen verschil tussen het groei resultaat tussen FUT en FUE.

Volgens ons is het meer een kwestie van ervaring.

hairobservator · 4 januari 2008, 10:09

Nou wie hier de belgische oen is van HaarWeb hoef
ik jullie hiero niet meer te vertellen & vanwege meeste ervaring ik denk
dat VCG nu al de meeste ervaring heeft met FUE zeg meeste
behandelingen in NL & vanwege de ervaring van het OPteam die is zelfs wereldwijd
de grootste enkele van de haarzusters bij LA doen al FUE sinds 2002

De kapper vindt FUE altijd beter dan STRIP
hij kijkt eerstens echter na resultaat daarna na donorontnamegebied!
Ik zie dit jaar vele kappers een HT doen
zij zullen de HTbranche nog geweldiger laten BOOMEN!

NOU inde BRD is VOOR & NA nog steeds verboden maar
in die SCHWEIZ & Oostenrijk is het dadelijk feesten tijdens het EK!??
Zal mijn mond nog ff houden maar er is er maar één..

Nou welk kenteken zou die LASERBUS nu gaan krijgen??
Dadelijk KLINIEKPRIJSEN & BUSPRIJSEN??
BOTOXPARTY´s bij jou voor de deur??
OOK een kapper aan boord van het nieuwe LASERSCHIP??
DENK ZELF AAN 25 HAIRLASE STUDIOS door de BENELUX??

Mvg. Hairobservator

bverotti · 4 januari 2008, 10:25

Sorry hair observator, maar ik geloof dat ik je met de realiteit moet confronteren in het belang van de neutrale lezers hier.

In 2003 heb ik persoonlijk FUE voorgesteld aan de arsten waar jij graag over schrijft. Ze hadden nog nooit van het woord FUE gehoord en associeerden het met de oude plug techniek.
Vorig jaar, in 2007, kreeg ik dan een persoonlijke brief in in dewelke werd aangekondigd dat vanaf dan ook FUE sessie werden aangeboden.
Deze correctie informatie is onomstotelijk en heeft het dus geen zin om hier een draai aan te geven. Feiten zijn feiten, fantasie en wishfull thinking zijn iets helemaal anders.

En nog wat, dit is een publiek openbaar forum. Indien je mij of andere leden persoonlijk wil beledigen dan bestaat daar de de prive mail voor.

hairobservator · 4 januari 2008, 10:37

Nou wat dacht je van de ex haarzusters van dr. GHO
die nu alweer jaren bij LASER in Hasselt & Antwerpen werken

Ach met die FUE moest dr. Villnow gewoon ffwachten(!) maar
VCG heeft nu alweer de meeste ervaring & een "FUEbohrer"!
Ik beledig jou niet jij maakt jouzelf hier het leven moeilijk door
maar doorteblaffen over commercielekliniek enz.. en
ik heb meeste ervaring met fue en strip slecht resultaat nou je gaf in ieder geval wel toe dat jou laserhaartjes aangroeiden maar lalala nu ff blabla van mij ach je zat toen bij LA in Hasselt en vroeg of
ze de klanten die na FUEhaartransplantatie vragen niet naar jou kliniekje konden sturen daar moet ik nou nog keihard om lachen

Mvg. Hairobservator

transplantaatje · 4 januari 2008, 14:59

Wordt niet iedereen moe van dat geblaf van H.O. Probeer eens met respect te communiceren!
Heel de dag te roepen hoe geweldig de behandelingen van Laser Aesthetic zijn? De feiten wijzen helaas toch een andere kant op:

Tevreden mensen van Laser Aesthetic moet je zoeken hier op het haarweb. Als je bereid bent om minimaal 20000, - euro uit te geven voor 3 haarbehandelingen dan kun je bij iedereen een mooi resultaat maken. Helaas zijn niet veel mensen nog hiertoe bereid!
De zustertjes van dr. Gho zegt ook niet zo veel. Dit bedrijf is tot 2 keer toe failliet gegaan. Gho kliniek en Naturel clinics. Als ze daar goede en mooie transplantatie hadden uitgevoerd dan zouden ze nu nog steeds geopend zijn. Ook werden hier maar zeer kleine behandelingen van 700 grafts uitgevoerd.
In Hasselt bestaat de naam Laser Aesthetic toch niet meer. Omdat er te weinig klanten komen is er de naam gewijzigd. Nu moet iedereen er weer naar toe komen omdat ze daar een “unieke” FUE behandeling met een “drilboor” uitvoeren.

Strider · 4 januari 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door transplantaatje

Wordt niet iedereen moe van dat geblaf van H.O. Probeer eens met respect te communiceren!

Ja, die Hairobservator is echt een raar mannetje

Limbo · 4 januari 2008, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strider

Ja, die Hairobservator is echt een raar mannetje

Ja. Hij is te recht door zee. Aan de andere kant is er wel iets te beleven hier sinds hij terug is!

Dundee · 2 maart 2008, 01:34

Jeetje wat een rare kerel ,en die zijn haar ?? whaha

http://www.bernsteinmedical.com/pati...raits/1051.php

**AnthonieH** · 2 maart 2008, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Jeetje wat een rare kerel ,en die zijn haar ?? whaha

http://www.bernsteinmedical.com/pati...raits/1051.php

Die meneer heeft volgens mij ook de injectables ontdekt ... botox?

Dundee · 2 maart 2008, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Die meneer heeft volgens mij ook de injectables ontdekt ... botox?

Ja aan zen voorhoofd te zien toch precies

Limbo · 2 maart 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dundee

Ja aan zen voorhoofd te zien toch precies

Of hij heeft 5 FUT's gehad...

4 januari 2008, 01:12	#573
Spiderman HaarWeb lid Geregistreerd: 17 oktober 2006 Locatie: Noord Holland Berichten: 3.313	Ik ga hier met Falcone mee. Je verspilt (bijna) geen donorgebied met een FUT. Het enige voordeel van een FUE blijft het litteken, meer niet. Het volledig kaalscheren is een groter probleem, maar dat is mijn mening. __________________ Regime: 1.25 mg Proscar (sept 06) 1e HT (FUT) + 1250 grafts (nov 06) 2e HT (FUT) + 1850 grafts (jan 08)

4 januari 2008, 10:04	#575
bverotti Haarpigmentatie expert Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: Heist op den Berg Berichten: 1.171 Geslacht:	Begrijp ik niet goed. Bij een FUT verspil je ontzettend veel weefsel dat overblijft nadat de grafts uit de strip gesneden werden. De weggesneden strip is WEG, er kunnen dus nadien uit dat gebied geen FUE grafts weggenomen worden. FUT afval, voornamelijk huid, vetcellen, bloedvaten en eventueel zenuwen belanden in de vuilbak. Bovendien worden FUT grafts voor dense packing heel fijn gesneden waarbij vrijwel alle beschermde vetweefsel verwijderd worden. FUE heeft geen 'afval' en is op dat punt een veel patientvriendelijke methode. Antony heeft ook een punt : je kan iets minder FUE boven een litteken wegnemen omdat je anders het litteken te zien krijgt. Gisteren bij de kapper was het bij mij weer zover ... iets te kort en hop daar is die vervelende lijn in mijn haar achteraan ! Grafts kunnen zeer lang overleven buiten het lichaam als ze juist worden behandeld en gestokeerd. Organen zoals hart nier ... kunnen ook wel een tijdje overleven buiten het lichaam, maar dat is veel delicater. FUE grafts zijn inderdaad meestal langer uit het lichaam dan FUT grafts. Toch zijn FUT grafts bij sessie van 4000 grafts of meer ook tot 12 uur of langer uit het lichaam. Hier geld dus hetzelfde principe : goed behandelen en juist stokkeren. Daarom is er geen verschil tussen het groei resultaat tussen FUT en FUE. Volgens ons is het meer een kwestie van ervaring. __________________ HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb

4 januari 2008, 10:09	#576
hairobservator QuickGrafting = FUTURE Geregistreerd: 23 juli 2005 Locatie: 's-HEERENBERG(NL) Berichten: 1.111	"Fresh Quickgrafting" voor het beste resultaat met FUE! Nou wie hier de belgische oen is van HaarWeb hoef ik jullie hiero niet meer te vertellen & vanwege meeste ervaring ik denk dat VCG nu al de meeste ervaring heeft met FUE zeg meeste behandelingen in NL & vanwege de ervaring van het OPteam die is zelfs wereldwijd de grootste enkele van de haarzusters bij LA doen al FUE sinds 2002 De kapper vindt FUE altijd beter dan STRIP hij kijkt eerstens echter na resultaat daarna na donorontnamegebied! Ik zie dit jaar vele kappers een HT doen zij zullen de HTbranche nog geweldiger laten BOOMEN! NOU inde BRD is VOOR & NA nog steeds verboden maar in die SCHWEIZ & Oostenrijk is het dadelijk feesten tijdens het EK!?? Zal mijn mond nog ff houden maar er is er maar één.. Nou welk kenteken zou die LASERBUS nu gaan krijgen?? Dadelijk KLINIEKPRIJSEN & BUSPRIJSEN?? BOTOXPARTY´s bij jou voor de deur?? OOK een kapper aan boord van het nieuwe LASERSCHIP?? DENK ZELF AAN 25 HAIRLASE STUDIOS door de BENELUX?? Mvg. Hairobservator __________________ QuickGrafting Method = FUTURE https://twitter.com/quickgrafting

4 januari 2008, 10:25	#577
bverotti Haarpigmentatie expert Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: Heist op den Berg Berichten: 1.171 Geslacht:	Sorry hair observator, maar ik geloof dat ik je met de realiteit moet confronteren in het belang van de neutrale lezers hier. In 2003 heb ik persoonlijk FUE voorgesteld aan de arsten waar jij graag over schrijft. Ze hadden nog nooit van het woord FUE gehoord en associeerden het met de oude plug techniek. Vorig jaar, in 2007, kreeg ik dan een persoonlijke brief in in dewelke werd aangekondigd dat vanaf dan ook FUE sessie werden aangeboden. Deze correctie informatie is onomstotelijk en heeft het dus geen zin om hier een draai aan te geven. Feiten zijn feiten, fantasie en wishfull thinking zijn iets helemaal anders. En nog wat, dit is een publiek openbaar forum. Indien je mij of andere leden persoonlijk wil beledigen dan bestaat daar de de prive mail voor. __________________ HAAR PIGMENTATIE Micro Haar pigmentatie specialisatie in België sinds 2010. >>>>Gok niet met uw uiterlijk.<<<< De bovenstaande handtekening is een betaalde advertentie. De verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze advertentie ligt geheel bij de desbetreffende adverteerder. ~ Webmaster HaarWeb

4 januari 2008, 10:37	#578
hairobservator QuickGrafting = FUTURE Geregistreerd: 23 juli 2005 Locatie: 's-HEERENBERG(NL) Berichten: 1.111	LA heeft nu al de meeste ervaring met FUE! Nou wat dacht je van de ex haarzusters van dr. GHO die nu alweer jaren bij LASER in Hasselt & Antwerpen werken Ach met die FUE moest dr. Villnow gewoon ffwachten(!) maar VCG heeft nu alweer de meeste ervaring & een "FUEbohrer"! Ik beledig jou niet jij maakt jouzelf hier het leven moeilijk door maar doorteblaffen over commercielekliniek enz.. en ik heb meeste ervaring met fue en strip slecht resultaat nou je gaf in ieder geval wel toe dat jou laserhaartjes aangroeiden maar lalala nu ff blabla van mij ach je zat toen bij LA in Hasselt en vroeg of ze de klanten die na FUEhaartransplantatie vragen niet naar jou kliniekje konden sturen daar moet ik nou nog keihard om lachen Mvg. Hairobservator __________________ QuickGrafting Method = FUTURE https://twitter.com/quickgrafting Laatst gewijzigd door hairobservator; 4 januari 2008 om 10:43

4 januari 2008, 14:59	#579
transplantaatje HaarWeb lid Geregistreerd: 27 april 2006 Berichten: 359 Geslacht:	Wordt niet iedereen moe van dat geblaf van H.O. Probeer eens met respect te communiceren! Heel de dag te roepen hoe geweldig de behandelingen van Laser Aesthetic zijn? De feiten wijzen helaas toch een andere kant op: Tevreden mensen van Laser Aesthetic moet je zoeken hier op het haarweb. Als je bereid bent om minimaal 20000, - euro uit te geven voor 3 haarbehandelingen dan kun je bij iedereen een mooi resultaat maken. Helaas zijn niet veel mensen nog hiertoe bereid! De zustertjes van dr. Gho zegt ook niet zo veel. Dit bedrijf is tot 2 keer toe failliet gegaan. Gho kliniek en Naturel clinics. Als ze daar goede en mooie transplantatie hadden uitgevoerd dan zouden ze nu nog steeds geopend zijn. Ook werden hier maar zeer kleine behandelingen van 700 grafts uitgevoerd. In Hasselt bestaat de naam Laser Aesthetic toch niet meer. Omdat er te weinig klanten komen is er de naam gewijzigd. Nu moet iedereen er weer naar toe komen omdat ze daar een “unieke” FUE behandeling met een “drilboor” uitvoeren.

2 maart 2008, 01:34	#582
Dundee HaarWeb lid Geregistreerd: 31 oktober 2006 Locatie: Belgium Berichten: 2.445	Jeetje wat een rare kerel ,en die zijn haar ?? whaha http://www.bernsteinmedical.com/pati...raits/1051.php __________________ 29 Okt 07 - 3000 grafts 30 sept 2010 - 2865 grafts 4 nov 2011 - 1600 grafts (als afwerking) -------------------------------------- Totaal : 7465 grafts