De klaagmuur.

[agatha]

Nee, die lappen we als Limbo poedelnaakt bij Elser voor de deur staat

[agatha]

Ongelooflijk heerlijk warm is het. Nog een stuk taart naar binnen gepropt en een spannend boek aan het lezen. Morgen eindigt dit feest helaas.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Elser

Gewonnen zaak, normaal kost dit 589 euro maar dit was gratis. Liefdewerk en oud papier en zo.

Dank voor die casus, ik heb hem meteen wat breder gedeeld

En de zaak wordt op wel meer gronden gewonnen hoor. Ik win het op artikel 430a WvS, maar ook op 3:2 AWB. Slechte voorbereiding.

Ik zoek alleen nog in de Algemene Wet Bestuursrecht naar het artikel of de combinatie van artikelen die regelt dat een besluit dat (na een rechterlijke uitspraak) onrechtmatig is gebleken, moet worden vervangen door een rechtmatig besluit.

Ik kom dat in de literatuur tegen, zonder vermelding van de bron.

Het lijkt me dat een besluit dat een ouder besluit intrekt, waarvan de rechter later zegt dat het al jarenlang is vervallen, geen juist besluit is .... hoe trek je immers een besluit in dat vervallen is? Dan is er niks om in te trekken.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door agatha

Nee, die lappen we als Limbo poedelnaakt bij Elser voor de deur staat

Kun je lang wachten! !

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Ik zoek alleen nog in de Algemene Wet Bestuursrecht naar het artikel of de combinatie van artikelen die regelt dat een besluit dat (na een rechterlijke uitspraak) onrechtmatig is gebleken, moet worden vervangen door een rechtmatig besluit.

Ik hoef geen wijn, geen kadobonnen etc. Maar volgens mij bestaat zo'n artikel niet omdat er sprake is van scheiding tussen wetgevende en rechterlijke macht. Indien een verordening c.a. onrechtmatig wordt geacht dan is dat nietig.
Let wel, een besluit van een rechtbank kan nog worden vernietigd door Hof en/of Hoge Raad. Dus don't push your luck!

[Astrid26]

Goedemorgen. Effe klagen: de zon schijnt wéér !
Straks een regendans met mijn dochters ....

[Limbo]

We gaan het niet drooghouden vandaag. ..

[agatha]

Ringgggggggggggg. Hallo met de AIVD, wij bellen u even om te zeggen dat we u afluisteren, dan kunt u daar rekening mee houden. ?????????

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Ik hoef geen wijn, geen kadobonnen etc. Maar volgens mij bestaat zo'n artikel niet omdat er sprake is van scheiding tussen wetgevende en rechterlijke macht. Indien een verordening c.a. onrechtmatig wordt geacht dan is dat nietig.
Let wel, een besluit van een rechtbank kan nog worden vernietigd door Hof en/of Hoge Raad. Dus don't push your luck!

Aha, dat laatste zal niet snel gebeuren want de uitspraak van de rechter was gebaseerd op een uitspraak van de Hoge Raad zelf van 24 november 1998 (NJ 1999, 140).

[agatha]

Zowaar een buitje hier en het bevalt niet.

[Limbo]

Hier nat en klam. Ik hou niet van de tropen!

[Astrid26]

Na een flinke bui schijnt WEER de zon

[Henk]

Flinke bui hier vanmiddag, maar het voelt nu al weer zomers aan.

[Elser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Het lijkt me dat een besluit dat een ouder besluit intrekt, waarvan de rechter later zegt dat het al jarenlang is vervallen, geen juist besluit is .... hoe trek je immers een besluit in dat vervallen is? Dan is er niks om in te trekken.

Een besluit is geen wet, de rechter heeft niets te maken met besluiten maar met wetgeving. Is het besluit een verkeerde of beperkende uitleg van de wet dan heeft het besluit geen geldigheid. Het zal niemand verbazen dat de oplossing van veel bestuurders een nieuw besluit is dat wederom in strijd is met de wet.

Limbo had het er ook al over

[Limbo]

Toon, geef mijn fles maar aan elser! !