Dr.Ilter Clinic

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky

Daar ben ik ook nog het meest verbaasd over. Wat heeft die in vredesnaam aangevangen. Die had er echt iets moois van kunnen maken, maar loopt nu rond met een piek.

Ik vraag me ook sterk af wat de verwachtingen waren van sommigen. Er zitten er een paar bij waar van een duidelijke verbetering sprake is, maar er zijn er veel te veel waar de verbetering maar twijfelachtig is.

Zou dat torenhoge tarief er misschien debet aan zijn? Voor de gemiddelde kalende man is het dan altijd verleidelijk om een minimum op te zoeken waar je nog net tevreden mee denkt te kunnen zijn. 6000 euro voor 1000 grafts ... en wat is nou 1000 grafts helemaal voor een NW3.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Zou dat torenhoge tarief er misschien debet aan zijn? Voor de gemiddelde kalende man is het dan altijd verleidelijk om een minimum op te zoeken waar je nog net tevreden mee denkt te kunnen zijn. 6000 euro voor 1000 grafts ... en wat is nou 1000 grafts helemaal voor een NW3.

Ilter zal toch niet de enige specialist op dit gebied in Zweden zijn?

[AnthonieH]

Misschien is ie wel de goedkoopste

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Misschien is ie wel de goedkoopste

bverotti weet hier vast en zeker wel alles van...

Ben benieuwd wat hairbservator a.k.a. Tony Rosso hierop te vertellen zou hebben!

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Ben benieuwd wat hairbservator a.k.a. Tony Rosso hierop te vertellen zou hebben!

Tja, die vreemde vogel kende het wereldje van de klinieken wel. Echt jammer dat ie in de omgang hier zo'n ramp is

Maaruh, vraag het hem eens op mixfight, dan kun je zijn (vertaalde en gekuiste) antwoord hier aan ons doorgeven

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Maaruh, vraag het hem eens op mixfight, dan kun je zijn (vertaalde en gekuiste) antwoord hier aan ons doorgeven

Wat heb jij een onderkoelde humor!!!

[MGREEN]

Hij zet er wel erg veel resultaten op. Misschien dat hij niet alleen de mooiste resultaten erop gezet heeft maar juist wat je van een behandeling kan verwachten?

Als een klant maar geld heeft voor 1000 grafts terwijl die een NW3 heeft dan zal het nooit mooi worden. De meeste klinieken zullen die foto zeker niet online zetten terwijl de klant die er 3000 laat planten wel op internet gezet wordt.

[Dundee]

Oorspronkelijk geplaatst door MGREEN

Hij zet er wel erg veel resultaten op. Misschien dat hij niet alleen de mooiste resultaten erop gezet heeft maar juist wat je van een behandeling kan verwachten?

Als een klant maar geld heeft voor 1000 grafts terwijl die een NW3 heeft dan zal het nooit mooi worden. De meeste klinieken zullen die foto zeker niet online zetten terwijl de klant die er 3000 laat planten wel op internet gezet wordt.

Dan doe je beter geen HT als je geen geld hebt voor een degelijke ingreep/resultaat ...beter dan als een clown rond te lopen ..zoals vb 10 bv...

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door MGREEN

Hij zet er wel erg veel resultaten op. Misschien dat hij niet alleen de mooiste resultaten erop gezet heeft maar juist wat je van een behandeling kan verwachten?

Als een klant maar geld heeft voor 1000 grafts terwijl die een NW3 heeft dan zal het nooit mooi worden. De meeste klinieken zullen die foto zeker niet online zetten terwijl de klant die er 3000 laat planten wel op internet gezet wordt.

Als de bedoeling is om te laten zien wat je kunt verwachten, dan schiet deze site duidelijk tekort. Op z'n minst moet er het aantal grafts bij worden vermeld maar liefst ook nog een beeld van het totale implantatiegebied. Nu is het gissen.

Als kliniek zou ik ook niet de resultaten van klanten tonen die als besparing minder grafts hebben genomen dan ik had aangeraden voor een goed resultaat. Uiteindelijk heeft de klant dan bewust gekozen voor een resultaat waar je als kliniek in je advies niet achter stond. Ik zou dat persoonlijk niet als misleidend zien.

Beter is natuurlijk om het resultaat wel te laten zien, maar ook te vermelden wat je geadviseerd had en waar voor gekozen is ...

[Falcone]

die foto's zijn soms ridicuul...

meestal is het haar op NA veel langer maar in veel gevallen is er hetzelfde of zelfs minder haar. Soms is de VOOR foto in kleur en de NA in grijs....

Zelfs met lage aantallen moet er meer mogelijk zijn dan een netto nulresultaat.

Nu ja eerlijk is het in ieder geval wel.Maar gros van de resultaten zijn "a aste of money". Mssh toch maar voor FUt kiezen voor grote HT's denk ik dan. En iedereen weet ondertussen dat ik een FUT een serieuze invasieve ingreep vind. Maar ik denk dat er bij veel van deze patienten veel meer mogelijk was.

Hij had uiteraard ooki enkel de goeie kunnen laten staan dus moet je hem wel het krediet geven dat hij het hele spectrum laat zien.

Maar is dat wel zo? Want uiteindelijk neem ik aan dat je toch de betere resultaten wil tonen?

[Lucky]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Als kliniek zou ik ook niet de resultaten van klanten tonen die als besparing minder grafts hebben genomen dan ik had aangeraden voor een goed resultaat. Uiteindelijk heeft de klant dan bewust gekozen voor een resultaat waar je als kliniek in je advies niet achter stond. Ik zou dat persoonlijk niet als misleidend zien.

Helemaal juist.


Maar wat een ander ook zegt, ook met wat minder grafts zou bij enkele foto's een beter resultaat te behalen zijn. Sommige personen hebben de meest bizarre haargrenzen uitgekozen.

[Falcone]

er zijn ook wel voltreffers bij maar zonder aantallen tasten we toch in het duister...

Anyway is toch geen reclame zo. Maar ik denk dat als we al de foto's van de betere HT's uit de vs en van hier zien dat we dan ook soms zullen zeggen van...is het dat maar.

Een HT is toch nog altijd een kwestie van de juiste eigenschappen hebben en de juiste haarlijn kiezen en het juiste aantal graft met de juiste arts....

Veel factoren die het resultaat kunnen beinvloeden.

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky

Maar wat een ander ook zegt, ook met wat minder grafts zou bij enkele foto's een beter resultaat te behalen zijn. Sommige personen hebben de meest bizarre haargrenzen uitgekozen.

Ja, zo'n scherpe uitloper middenvoor is bizar. Een wat minder geprononceerde uitloper en meer verondieping van de inhammen zou dan wel een hoger voorhoofd hebben gegegeven, maar wel een veel natuurlijker resultaat met waarschijnlijk evenveel grafts.

Op de opmerking van Falcone over slechtere na-situatie dan vòòr moet ik toch ook opmerken dat dat van een aantal factoren afhangt, waarbij natuurlijk het gewoon voortschrijden van de uitval het belangrijkste is. Met een beetje agressieve AGA raak je in een jaar tijd makkelijk een veelvoud aan haren kwijt van wat getransplanteerd is.

Het kan dus betekenen dat de personen in kwestie geen andere maatregelen getroffen hebben tegen verdergaande haaruitval. Maar ook daar zit natuurlijk wel een voorlichtingstaak voor de kliniek en ze moeten er met de transplantatie ook op anticiperen, vind ik.

[Spiderman]

Hoe het ook is, dit is gèèn reclame voor Dr Ilter. de resultaten zijn echt heel erg mager!!

[test123]

Ik heb de site bekeken. Ik denk eigenlijk ik dat dit één van de weinige HT transplantatie sites is waar resultaten op staan waarmee niet gesjoemeld is. Ik zie hier "eerlijke" resultaten. Want al die klinieken met alleen foto's met volle bossen haar: dat is voor erg kale patienten in de praktijk zelden haalbaar.

Wel zou ik de site onmiddelijk veranderen als ik Ilter was:

1) de lengtes van de haren is vaak verschillend waardoor beoordeling van "voor/na" soms nauwelijks mogelijk is.

2) Daarnaast moet hij het aantal grafts vermelden. Als iemand slechts geld had voor weinig grafts en alleen wat aan de voorkant heeft gezet dan zegt dat natuurlijk wat over het resultaat. Met alleen foto's kunnen we dat niet beoordelen.

Het opmerkelijkst van zijn resultaten vind ik dan ook niet de dichtheid, of gebrek daaraan: dit is bij hogere NW's vaak gewoon zoals het is/wordt. Ik vind de "plukjes" die ik soms zie veel opmerkelijker. Ik doel daarmee in het bijzonder op foto 10 maar ook 13. Ik had die inhammen echt vloeiender willen zien...