Alopecia Androgenetica belastingtechnisch een Chronische Ziekte?

Owentje · 20 februari 2008, 02:23

Hallo allemaal,

Ik heb een best wel tricky vraag voor jullie. Al een paar jaar kan ik via mijn belastingaangifte mijn medicijnen (Minoxidil & Propecia) als aftrekposten gebruiken. Waardoor ik bijna de hele investering terug kan krijgen. Alleen hebben ze dus voor de aangifte van 2007 de drempel behoorlijk verhoogd (stelletje schurken). Waardoor de grens qua uitgave medische kosten rond de € 700,- ligt om wat terug te kunnen krijgen en ik € 600,- heb uitgegeven.
Nou is het zo dat je dus € 808,- euro als aftrekpost mag optellen mits je een chonische ziekte hebt (en aan een aantal voorwaarden voldoet zoals minimaal € 320,- uitgeven aan specifieke uitgaven van bijv. medicijnen).
Nu begrijpen jullie al waar ik heen wil, kan ik Alopecia Androgenetica zien als een chronische ziekte?

Graag jullie mening!

MVG Owen

ps. Wanneer zal er een verzekeringmaatschappij opstaan die het wel wilt vergoeden?

kevin · 20 februari 2008, 09:15

AA is geen chronische ziekte. Er zijn wel aanwijzingen dat mensen met AA een verhoogde kans hebben op bepaalde aandoeningen, maar daar is geen 100% bewijs voor. Ik snap ook niet dat je nog niet bent aangesproken hierop en de boel moet terugbetalen. Belastingbetalende Nederlanders betalen jou cosmetische middelen

. Het moet niet gekker worden. Ik vind hetgeen wat jij doet eigenlijk schofterige oplichting als ik eerlijk ben.

***Webmaster*** · 20 februari 2008, 10:07

Beste Owentje,

Welkom op HaarWeb!

Het is zeker niet ongebruikelijk om te proberen de kosten die je maakt voor je aandoening -gedeeltelijk- via de belastingen terug te krijgen. Of het nu gaat om haargroeimiddelen, haartransplantaties of haarwerken : vele lotgenoten bewandelen dezelfde weg als jij.

Als je zoekt op HaarWeb, zul je meerdere discussies hierover vinden, waaronder deze.

Je vraag is of AGA door de Belastingdienst gezien wordt als een chronische ziekte. Ikzelf heb geen idee, maar als er geen info is te vinden op de website v/d Belastingdienst (zie hier voor chronische ziektes), dan biedt de BelastingTelefoon (0800 - 0543) wellicht uitkomst.

Succes!

Hanna · 20 februari 2008, 11:48

Hallo Owentje,

Ik heb de aangiftespullen 2007 nog niet bestudeerd en moet er eerdaags ook mee aan de slag, maar uitgaven voor brillen, contactlenzen, lensvloeistoffen e.d. waren ook altijd aftrekbaar, terwijl je slechte ogen toch geen "chronische ziekte" kunt noemen.

***Webmaster*** · 20 februari 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Hallo Owentje,

Ik heb de aangiftespullen 2007 nog niet bestudeerd en moet er eerdaags ook mee aan de slag, maar uitgaven voor brillen, contactlenzen, lensvloeistoffen e.d. waren ook altijd aftrekbaar, terwijl je slechte ogen toch geen "chronische ziekte" kunt noemen.

Dit zijn ook 2 gescheiden zaken. Als je de posting van Owentje leest, dan kun je daaruit opmaken dat het 'chronische' betrekking heeft op de extra aftrekpost.

Hanna · 20 februari 2008, 15:10

Ik heb de toelichting en de aangifte even bekeken en zie niet echt verschil met vroeger; ik gaf alle kosten altijd gewoon op bij wat in de aangifte 2006 werd gevraagd bij post 29a, 29b en 29d, dus niet bij 29c chronische ziekten; nu wordt dat dus post 27a.
Specificaties en rekeningen heb ik nog nooit hoeven te tonen.

Owentje · 20 februari 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kevin

Ik snap ook niet dat je nog niet bent aangesproken hierop en de boel moet terugbetalen. Belastingbetalende Nederlanders betalen jou cosmetische middelen

. Het moet niet gekker worden. Ik vind hetgeen wat jij doet eigenlijk schofterige oplichting als ik eerlijk ben.

Hoi Kevin,

Ik heb nog niet eerder gemeld dat ik een chronische ziekte had (bij de belastingdienst), het was meer een vraag wat jullie ervan vonden en wat jullie meningen zijn, lezen is ook beetje moeilijk he? Feit is gewoon dat wat ik voorgeschreven krijg, gewoon als aftrekpost mag gebruiken. Het is alleen dus dat ze de drempel hoger hebben gemaakt, dus voorheen kreeg ik wel geld terug, en nu helemaal niets.

Hanna · 20 februari 2008, 16:47

Owentje,
Je hoeft het toch niet op te geven bij chronische ziektes en kunt het toch opvoeren bij algemene kosten of hulpmiddelen of overige kosten? Dan kom je al snel over de drempel heen, want je mag de premies aan ziekteverzekering, plus het werkgeversdeel, plus premies uitvaartverzekering etc. ook allemaal opvoeren.
Contactlenzen en alle benodigde reinigingsstoffen worden ook geaccepteerd, terwijl men met een "ziekenfondsbrilletje" zou kunnen volstaan. Ook de uitgaven voor pruiken worden geaccepteerd, terwijl men met een kale kop door het leven zou kunnen gaan.

Owentje · 20 februari 2008, 20:25

@Hanna & de rest... Nou ik weet waarom ik dit jaar niet over de drempel 'kwam'. Ik was de inkomensafhankelijke premie vergeten te vermelden bij de aangifte. Oftewel, de drempel was niet veranderd... Maar ik was DOM/STOM... hehehe... Krijg dus nu toch die 600 euro terug! Pffff... Maar ja, op zich vind ik dit nog steeds een interessant onderwerp om aan te kaarten.
Je zou denken dat het niet een chronische ziekte is, maar wat als je als persoon helemaal depressief word, en/of een obsessie krijgt vanwege de opkomende kaalheid, en dus de medicijnen (chronisch) inslikt/opspuit voor de rest van je leven om dus verdere problemen te voorkomen?
En eigenlijk is Alopecia Androgenetica 'abnormaal' wegens een teveel aan bepaalde hormonen, waardoor je dus gedwongen bent om medicijnen te nemen om 'normaal' eruit te blijven zien (zover het natuurlijk aanslaat).
Ik ben in ieder geval heel blij met wat ik al een aantal jaren gebruik, en met mijn nog steeds aanwezige bos haar wat niet echt dunner wordt.

Hanna · 20 februari 2008, 21:52

Owentje,

Je kunt ook gewoon een andere ziektekostenverzekeraar nemen. Eentje die alle haargroeimiddeltjes e.d. zonder meer vergoed. Ik geloof dat je dan bij ONVZ of Azivo moet zijn.

Owentje · 21 februari 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Owentje,

Je kunt ook gewoon een andere ziektekostenverzekeraar nemen. Eentje die alle haargroeimiddeltjes e.d. zonder meer vergoed. Ik geloof dat je dan bij ONVZ of Azivo moet zijn.

Ja dat is natuurlijk het makkelijkst... Maar ik wist niet eens dat er verzerkeraars zijn die dat vergoeden. Ik kan trouwens niet echt veel info vinden daarover op hun site. Weet jij toevallig waar ik een overzicht ofzo kan vinden met de verzekeraars die dat aanbieden?

Owen

Hanna · 21 februari 2008, 14:52

Nee, over die details is op internet niets te vinden, volgens mij. Je zou die maatschappijen moeten bellen om de voorwaarden met eventuele aanhangsels toegestuurd te krijgen.

Owentje · 21 februari 2008, 19:30

Pfff... Echt makkelijk maken ze het niet he? Ik heb ff op independer.nl gekeken om te vergelijken. Ik kon alleen kiezen uit verzekeraars die dan alle voorgeschreven medicijnen vergoeden. En dan kom ik uit op een maandpremie van 151 euro. Dat is zo'n 40 euro meer dan wat ik nu betaal... 40x12=480 euro extra op jaarbasis. En dan krijg ik niets meer terug van de belasting... neh....

Hanna · 21 februari 2008, 21:11

Via independer.nl kom je er inderdaad niet uit. Andere Haarwebleden met een verzekering die alle haargroeimiddelen en pruiken vergoedt, zouden nu hier even kunnen helpen. Anders moet je de maatschappijen zelf benaderen.

20 februari 2008, 02:23	#1
Owentje HaarWeb lid Geregistreerd: 20 februari 2008 Berichten: 5	Alopecia Androgenetica belastingtechnisch een Chronische Ziekte? Hallo allemaal, Ik heb een best wel tricky vraag voor jullie. Al een paar jaar kan ik via mijn belastingaangifte mijn medicijnen (Minoxidil & Propecia) als aftrekposten gebruiken. Waardoor ik bijna de hele investering terug kan krijgen. Alleen hebben ze dus voor de aangifte van 2007 de drempel behoorlijk verhoogd (stelletje schurken). Waardoor de grens qua uitgave medische kosten rond de € 700,- ligt om wat terug te kunnen krijgen en ik € 600,- heb uitgegeven. Nou is het zo dat je dus € 808,- euro als aftrekpost mag optellen mits je een chonische ziekte hebt (en aan een aantal voorwaarden voldoet zoals minimaal € 320,- uitgeven aan specifieke uitgaven van bijv. medicijnen). Nu begrijpen jullie al waar ik heen wil, kan ik Alopecia Androgenetica zien als een chronische ziekte? Graag jullie mening! MVG Owen ps. Wanneer zal er een verzekeringmaatschappij opstaan die het wel wilt vergoeden?

20 februari 2008, 09:15	#2
kevin Poster v/h Jaar 2008 Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 4.019 Geslacht:	AA is geen chronische ziekte. Er zijn wel aanwijzingen dat mensen met AA een verhoogde kans hebben op bepaalde aandoeningen, maar daar is geen 100% bewijs voor. Ik snap ook niet dat je nog niet bent aangesproken hierop en de boel moet terugbetalen. Belastingbetalende Nederlanders betalen jou cosmetische middelen . Het moet niet gekker worden. Ik vind hetgeen wat jij doet eigenlijk schofterige oplichting als ik eerlijk ben. __________________ Experimentele aanpak: -Topicals: nieuwste HW topical. -Supplementen: gezondheidsblog o.a ter ondersteuning van haarverlies. -Shampoo: micellarin green shampoo.

20 februari 2008, 10:07	#3
*Webmaster* Your friendly webmaster Geregistreerd: 5 mei 2001 Locatie: HaarWeb City Berichten: 1.794 Geslacht:	Beste Owentje, Welkom op HaarWeb! Het is zeker niet ongebruikelijk om te proberen de kosten die je maakt voor je aandoening -gedeeltelijk- via de belastingen terug te krijgen. Of het nu gaat om haargroeimiddelen, haartransplantaties of haarwerken : vele lotgenoten bewandelen dezelfde weg als jij. Als je zoekt op HaarWeb, zul je meerdere discussies hierover vinden, waaronder deze. Je vraag is of AGA door de Belastingdienst gezien wordt als een chronische ziekte. Ikzelf heb geen idee, maar als er geen info is te vinden op de website v/d Belastingdienst (zie hier voor chronische ziektes), dan biedt de BelastingTelefoon (0800 - 0543) wellicht uitkomst. Succes! __________________ Webmaster HaarWeb oprichter en webmaster www.haarweb.nl HaarWeb \| De support-site voor en door lotgenoten met haarproblemen in Nederland en België Huishoudelijk Reglement (Richtlijnen/Privacy/Disclaimer) Code of Ethics ----------------------------------------------------------------------- ‘You can be helping many people, but if you are not helping yourself, you have missed the one person you were born to heal.' ~Alan Cohen -----------------------------------------------------------------------

20 februari 2008, 20:25	#9
Owentje HaarWeb lid Geregistreerd: 20 februari 2008 Berichten: 5	@Hanna & de rest... Nou ik weet waarom ik dit jaar niet over de drempel 'kwam'. Ik was de inkomensafhankelijke premie vergeten te vermelden bij de aangifte. Oftewel, de drempel was niet veranderd... Maar ik was DOM/STOM... hehehe... Krijg dus nu toch die 600 euro terug! Pffff... Maar ja, op zich vind ik dit nog steeds een interessant onderwerp om aan te kaarten. Je zou denken dat het niet een chronische ziekte is, maar wat als je als persoon helemaal depressief word, en/of een obsessie krijgt vanwege de opkomende kaalheid, en dus de medicijnen (chronisch) inslikt/opspuit voor de rest van je leven om dus verdere problemen te voorkomen? En eigenlijk is Alopecia Androgenetica 'abnormaal' wegens een teveel aan bepaalde hormonen, waardoor je dus gedwongen bent om medicijnen te nemen om 'normaal' eruit te blijven zien (zover het natuurlijk aanslaat). Ik ben in ieder geval heel blij met wat ik al een aantal jaren gebruik, en met mijn nog steeds aanwezige bos haar wat niet echt dunner wordt. Laatst gewijzigd door Owentje; 20 februari 2008 om 21:05 Reden: spelfout

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
Alopecia Areata	carola89	AA - Algemeen	2	26 februari 2008 12:57
Het onderwerp Alopecia Werd Behandeld Door Een Tijdschrift Van Jehovah's Getuigen	JaRule17	AA - Algemeen	6	11 mei 2006 15:02
Ziekte en Gezondheid	Grover	Inspiratie	2	22 februari 2006 11:24
Artikel: Wieke Peters (12 jr) over haar Alopecia Areata Totalis	Webmaster	AA - Algemeen	9	16 september 2005 23:15

20 februari 2008, 11:48	#4
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Hallo Owentje, Ik heb de aangiftespullen 2007 nog niet bestudeerd en moet er eerdaags ook mee aan de slag, maar uitgaven voor brillen, contactlenzen, lensvloeistoffen e.d. waren ook altijd aftrekbaar, terwijl je slechte ogen toch geen "chronische ziekte" kunt noemen.

20 februari 2008, 15:10	#6
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Ik heb de toelichting en de aangifte even bekeken en zie niet echt verschil met vroeger; ik gaf alle kosten altijd gewoon op bij wat in de aangifte 2006 werd gevraagd bij post 29a, 29b en 29d, dus niet bij 29c chronische ziekten; nu wordt dat dus post 27a. Specificaties en rekeningen heb ik nog nooit hoeven te tonen.

20 februari 2008, 16:47	#8
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Owentje, Je hoeft het toch niet op te geven bij chronische ziektes en kunt het toch opvoeren bij algemene kosten of hulpmiddelen of overige kosten? Dan kom je al snel over de drempel heen, want je mag de premies aan ziekteverzekering, plus het werkgeversdeel, plus premies uitvaartverzekering etc. ook allemaal opvoeren. Contactlenzen en alle benodigde reinigingsstoffen worden ook geaccepteerd, terwijl men met een "ziekenfondsbrilletje" zou kunnen volstaan. Ook de uitgaven voor pruiken worden geaccepteerd, terwijl men met een kale kop door het leven zou kunnen gaan.

20 februari 2008, 21:52	#10
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Owentje, Je kunt ook gewoon een andere ziektekostenverzekeraar nemen. Eentje die alle haargroeimiddeltjes e.d. zonder meer vergoed. Ik geloof dat je dan bij ONVZ of Azivo moet zijn.

21 februari 2008, 14:52	#12
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Nee, over die details is op internet niets te vinden, volgens mij. Je zou die maatschappijen moeten bellen om de voorwaarden met eventuele aanhangsels toegestuurd te krijgen.

21 februari 2008, 19:30	#13
Owentje HaarWeb lid Geregistreerd: 20 februari 2008 Berichten: 5	Pfff... Echt makkelijk maken ze het niet he? Ik heb ff op independer.nl gekeken om te vergelijken. Ik kon alleen kiezen uit verzekeraars die dan alle voorgeschreven medicijnen vergoeden. En dan kom ik uit op een maandpremie van 151 euro. Dat is zo'n 40 euro meer dan wat ik nu betaal... 40x12=480 euro extra op jaarbasis. En dan krijg ik niets meer terug van de belasting... neh....

21 februari 2008, 21:11	#14
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Via independer.nl kom je er inderdaad niet uit. Andere Haarwebleden met een verzekering die alle haargroeimiddelen en pruiken vergoedt, zouden nu hier even kunnen helpen. Anders moet je de maatschappijen zelf benaderen.