[kliniek] Coen Gho's Hair Science Institute in Amsterdam

[Ambo]

Dit is toch een onderzoek enkel door Gho gedaan?

Hoe onafhankelijk is dit?

[Hanna]

Samen met H.A. Martino Neumann van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Samen met H.A. Martino Neumann van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Dus we kunnen er vanuit gaan dat het onafhankelijk is?

[wesley1982]

is dit nu concluderend bewijs dat het wel werkt dan ?
die samad had ook zijn donor laten bekijken en voor die hergroei moet je er niet zijn had hij toch gezegd , wat klopt nu juist ?

als dit zou werken is dit wel een zeer intresante optie voor mensen met nog maar kleine donor over...

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

is dit nu concluderend bewijs dat het wel werkt dan ?...

Bij de 5 proefpersonen was 't een succes, maar er wordt meteen toegegeven dat 5 personen wel weinig is.

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Bij de 5 proefpersonen was 't een succes, maar er wordt meteen toegegeven dat 5 personen wel weinig is.

Inderdaad een beetje smalle basis [met zo weinig testpersonen], dat vind ik ook Hanna.

In ieder geval heb ik mijn afspraak voor 23 december a.s. bij Gho al staan, zo vlak voor de kerstvakantie komt mij altijd goed uit [vandaar dat ik altijd snel afspreek].

Gr Roloff

[wesley1982]

wel blijkbaar lijkt die pdf toch niet zoveel te bewijzen als het zou lijken :

http://www.hairsite.com/hair-loss/bo...DESC&be_page=1

hier wat tekst uit die posts :

But the fact that a tiny percentage of hair will regenerate is fascinating to academic scientists working in the most acclaimed multidisciplined reputable institutions in the world working with multimillion dollar annual budgets…AND they still can’t crack it

But Dr Gho has. By simply coring out a follicle, with 2 power magnification, he is claiming to do what no other scientist on earth can achieve. He is turning one into two. But it gets more impressive. This then becomes an ENDLESS supply

I paid $86 bucks to read this. It is long , convoluted and denched with scientific jargon and tables. But here is a summary.
Now remember, Gho has been claiming he has been doing this for several years.

“this technique enables us to generate 2 hair follicles from 1, with CONSISTENT RESULTS and preserve the donor area “

“95.9% of implanted hair survived ….AND 97.7% of removed donor hair had COMPLETE REGENERATION..

The study had 5 PATIENTS…it was for 12 months, and approx 800 hair was transplanted.

And how many hair did they show regrow from the approx 800 transplanted with a STATED 95.9% survival…ONE. You read correctly. One shaft. I repeat . ONE HAIR.

They could only show ONE hair after 12 months. But wait, they did state most will grow out in 5 to 8 months. And word is they have been doing this technique for years !!

And finally, the conclusion.

“the weakness of the study is the limited number of patients……therefore a larger group of patients is necessary to study the REAL CLINICAL RELEVENCE of this technique “

What Dr Gho says in this “peer reviewed journal” is diametrically opposed and contrary to everything I have observed seen and studied over the past 20 years, and I am not alone.

Every guy who suffered permanent scalp shock and trauma simply because techs jabbed incisions too close to pre existing hair knows that this study is flawed

To anyone seriously contemplating this treatment, please take this advice

Pay $86 bucks, get the paper, and spend a long consultation with a credible non aligned, independent dermatologist to review this for you. It may be a good investment

Dr Ray Woods

--------------------------------------------------------------

ik krijg hier terug een sterke scamgeur of bedriegt mijn neus me ?

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

...They could only show ONE hair after 12 months.

Volgens mij wordt daar nogal wat onzin beweerd door Ray Woods. Ik heb nergens foto's gezien van 12 maanden later.

[Tato]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley1982

ik krijg hier terug een sterke scamgeur of bedriegt mijn neus me ?

Tsja, Ray Woods is geloof ik een concurrent van Gho, zit geloof ik ook in het haarwereldje, dus of die puur objectief is en geen andere belangen heeft om Gho onderuit te halen weet ik niet. Echter wil dat ook niet zeggen dat hij bij voorbaat geen gelijk heeft, ik wantrouw de methode Gho ook omdat de gevolgen die Gho impliceert nooit bewaarheid worden. Waarom zien we geen fotos van mensen die hun hele haardos terug hebben gekregen? Donor is volgens hem het probleem niet.

[bass885]

Beweert hij nou dat er na 12 maanden uit slechts 1 graft van de 800 in het donorgebied een haar is teruggekomen? Hoe komt hij dan op percentages van 95 % ?

[bass885]

Heb net even gekeken op z'n site en eerlijkheid gebied te zeggen: die BHT transplanties zijn oerlelijk.

[wesley1982]

welja ik snap ook niet hoe hij op die conclusie uitkomt, daarmee dat ik het hier even gepost heb...

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Tato

Waarom zien we geen fotos van mensen die hun hele haardos terug hebben gekregen? .

Wij wachten op macrofoto's van Roloff.

[Tato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Wij wachten op macrofoto's van Roloff.

Volgens mij heeft Roloff voor een model gekozen met bescheiden inhammen, mede ook omdat dat gezien zijn leeftijd er het meest realistisch uit zou zien. Prima natuurlijk, maar ik kreeg niet de indruk dat Gho ook een stuk verder wilde / kon gaan.

Ook is het wel interessant te weten wat met wat voor dichtheid hij nu heeft op de plekken die behandeld zijn. Is die hetzelfde als bij de rest van zijn haar en zo niet, waarom niet?

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Tato

Prima natuurlijk, maar ik kreeg niet de indruk dat Gho ook een stuk verder wilde / kon gaan.

Ik vermoed dat er om meerdere redenen gekozen is om het in etappes te doen: 't lijkt dan voor de buitenwereld langzaam dicht te groeien en 't kost niet in één klap zo'n gigantisch vermogen. A.s. kerst gaat Roloff nogmaals naar Gho.