Fue IM

geted · 11 september 2012, 00:15

http://www.ilterclinic.com/hairtrans...lass-technique

Zoveel beter?
0,5mm wordt de graf dan niet beschadigd?
Is dit een soort van HST?

dZinee · 11 september 2012, 00:27

Erg interessant.

Het eerste wat me te binnen schoot is dat het limiet om de boor mede bepaald word door het feit dat een graft met meerdere haren simpelweg niet in een te kleine boor past..Bijvoorbeeld, een graft met 4 haren krijg je er met 0.5mm niet uit. Je beschadigd dan het haarzakje waardoor je alleen maar schade veroorzaakt (zogenaamde transection rate).
Rare is dat zij zeggen bij FUE IM maar 0 tot 2% te hebben, en bij FUE 5-10%..

Ik zie dat zij inderdaad de boor-grootte varieren bij verschillende aantal haren.
Denk dat ze 0.5 mm alleen gebruiken bij single-grafts. Meeste zal toch 0.6mm en 0.7mm gebruikt en dan zit je dicht in de buurt van de goede klinieken in NL.

Maar om met 2000 grafts van dit naar dit te gaan vind ik toch wel heel erg opmerkelijk...Kwestie van creatief met foto's omgaan, maar vind het nogal misleidend..Misleidend staat voor mij teken dat er iets te verbergten valt en minder betrouwbaar.

update: je betaald ook wel 6.60 per graft..

**AnthonieH** · 11 september 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dZinee

Maar om met 2000 grafts van dit naar dit te gaan vind ik toch wel heel erg opmerkelijk...Kwestie van creatief met foto's omgaan, maar vind het nogal misleidend..Misleidend staat voor mij teken dat er iets te verbergten valt en minder betrouwbaar.

Ik ben ook niet zo gecharmeerd van dit soort foto's waarbij voor en na onder totaal verschillende hoeken zijn gemaakt. Bij de voorfoto zie je een groot kaal voorhoofd (de hele onderste helft is het stuk boven de wenkbrauwen waar geen haar hoort). Het haar begint van nature eigenlijk bij dat dichtere plukje en de kruin blijft volledig buiten zicht. Bij de na-foto zit dat plukje helemaal onderop de foto en de kruin bovenaan.

DrDeReys · 11 september 2012, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geted

http://www.ilterclinic.com/hairtrans...lass-technique

3. At the Ilter Clinic, we use a 0.5 mm punch for a 1-2 follicle unit graft, but more often units have 1-3 follicles, in which case we use a 0.7 mm punch. If the diameter of a follicle is larger than usual, we might use a 0.7 mm punch. The largest punch we use is 0.75mm, but they are almost exclusively used for Afro hair. The industry standard, however, is 1-1.25mm.

Ik heb het voorrecht gehad in 2005 gedurende 6 maanden te hebben kunnen samenwerken met Dr.Ilter, in die tijd hoofdarts bij Prohair; ik ben hem dankbaar dat ik van hem de finesses van FUE heb kunnen aanleren; ik herinner mij hem als een uitstekend vakman, die toen reeds met punches van 0.6 mm werkte , en hiermee meer 2-wortelgrafts (zelden 3 of 4) oogste dan sommige collega's met 1mm; ikzelf heb mij nooit gewaagd aan 0.6, omdat ik vond dat met 0.75 meer 3 en 4-wortelgrafts kunnen geoogst worden, en anderzijds omdat ik meen dat te fijne instrumenten het beschermende omhulsel van de graft kunnen beschadigen en aldus de overleving in gevaar te brengen.

dZinee · 11 september 2012, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DrDeReys

ikzelf heb mij nooit gewaagd aan 0.6, omdat ik vond dat met 0.75 meer 3 en 4-wortelgrafts kunnen geoogst worden, en anderzijds omdat ik meen dat te fijne instrumenten het beschermende omhulsel van de graft kunnen beschadigen en aldus de overleving in gevaar te brengen.

Kunt u dit wellicht toelichten? Gebasseerd op mijn geringe ervaring is dit ook mijn mening; maar ik neem aan dat Dr. Ilter er een goede reden voor heeft. Heeft u welleens met hem hierover gesproken?

hey69 · 11 september 2012, 21:36

Bij mij werd ook met 0.6 begonnen paar maand geleden maar ze waren dan genoodzaakt een grotere punch van .7 te nemen. Ze zeiden me dat de grefts er heel moeilijk heel uitkwamen.

dZinee · 11 september 2012, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hey69

Bij mij werd ook met 0.6 begonnen paar maand geleden maar ze waren dan genoodzaakt een grotere punch van .7 te nemen. Ze zeiden me dat de grefts er heel moeilijk heel uitkwamen.

dat was bij prohair? of...

DrDeReys · 13 september 2012, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dZinee

Kunt u dit wellicht toelichten? Gebasseerd op mijn geringe ervaring is dit ook mijn mening; maar ik neem aan dat Dr. Ilter er een goede reden voor heeft. Heeft u welleens met hem hierover gesproken?

zelf ben ik begonnen met 0.9, om nadien over te gaan op 0.75; af en toe dien ik nog eens terug te grijpen naar 0.9, bij patienten met zeer dikke donorharen, zoals nogal eens voorkomt bij zuiderse types (spanjaarden, italianen...), wanneer ik merk dat met 0.75 te weinig multi's worden geoogst; mogelijks gebruikte Ilter ook af en toe een grotere diameter dan 0.6, maar hiervan ben ik niet op de hoogte; hij is ook niet de man die al zijn geheimpjes verklapt...

hey69 · 13 september 2012, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dZinee

dat was bij prohair? of...

Aspendos turkije

dZinee · 14 september 2012, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DrDeReys

zelf ben ik begonnen met 0.9, om nadien over te gaan op 0.75; af en toe dien ik nog eens terug te grijpen naar 0.9, bij patienten met zeer dikke donorharen, zoals nogal eens voorkomt bij zuiderse types (spanjaarden, italianen...), wanneer ik merk dat met 0.75 te weinig multi's worden geoogst; mogelijks gebruikte Ilter ook af en toe een grotere diameter dan 0.6, maar hiervan ben ik niet op de hoogte; hij is ook niet de man die al zijn geheimpjes verklapt...

Bedankt voor uw reactie. Het lijkt toch rond .75 te middelen, en in sommige gevallen naar 0.6 en soms naar 0.9. Geloof dat Feriduni 0.70/0.75/0.80 gebruikt; maar niet zeker.

Zou u zeggen dat deze grootte significante invloed heeft op littekenvorming?

geted · 14 september 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dZinee

Zou u zeggen dat deze grootte significante invloed heeft op littekenvorming?

Interessante vraag.

Ook bij mijn consult werd er verwezen naar extractieinstrumenten van 0,70-0,80 mm.

Dus veel tamtam voor een verschil van 0,15mm, en meestal minder.
Liever een onbeschadigd graft, nietwaar.

DrDeReys · 22 september 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dZinee

Bedankt voor uw reactie. Het lijkt toch rond .75 te middelen, en in sommige gevallen naar 0.6 en soms naar 0.9. Geloof dat Feriduni 0.70/0.75/0.80 gebruikt; maar niet zeker.

Zou u zeggen dat deze grootte significante invloed heeft op littekenvorming?

Bij mensen die al FUE hebben ondergaan zie ik soms kleine witte puntjes en soms grotere witte puntjes, dus ik denk dat hier de diameter van de punch speelt ;wat mij betreft maakt dit niet zo veel uit, vermits ze vanaf een haarlengte van 3 a 4 mm beide niet meer te zien zijn ; ik merk wel dat wanneer er reeds veel grafts zijn geoogst op een relatief kleine oppervlakte, de littekenvorming niet beperkt blijft tot de witte puntjes, maar een soort netwerk begint te vormen, waarbij vanuit de witte puntjes het littekenweefsel zich stervormig uitbreidt, en gans de donorhuid hard en verlittekend wordt; om deze reden ga ik zelden boven de 5000 grafts bij 1 patient.

jord-y · 22 september 2012, 17:42

Daarom geloof ik al die mooie verhaaltjes niet van 6000,7000 grafst of zelfs 10.000 zoals 1 lid hier.
Geheid dat je dat gaat zien dat lijkt mij duidelijk

Maarja it's all about the money

11 september 2012, 00:15	#1
geted HaarWeb lid Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 205	Fue IM http://www.ilterclinic.com/hairtrans...lass-technique Zoveel beter? 0,5mm wordt de graf dan niet beschadigd? Is dit een soort van HST?

11 september 2012, 00:27	#2
dZinee HaarWeb lid Geregistreerd: 13 september 2010 Berichten: 2.950 Geslacht:	Erg interessant. Het eerste wat me te binnen schoot is dat het limiet om de boor mede bepaald word door het feit dat een graft met meerdere haren simpelweg niet in een te kleine boor past..Bijvoorbeeld, een graft met 4 haren krijg je er met 0.5mm niet uit. Je beschadigd dan het haarzakje waardoor je alleen maar schade veroorzaakt (zogenaamde transection rate). Rare is dat zij zeggen bij FUE IM maar 0 tot 2% te hebben, en bij FUE 5-10%.. Ik zie dat zij inderdaad de boor-grootte varieren bij verschillende aantal haren. Denk dat ze 0.5 mm alleen gebruiken bij single-grafts. Meeste zal toch 0.6mm en 0.7mm gebruikt en dan zit je dicht in de buurt van de goede klinieken in NL. Maar om met 2000 grafts van dit naar dit te gaan vind ik toch wel heel erg opmerkelijk...Kwestie van creatief met foto's omgaan, maar vind het nogal misleidend..Misleidend staat voor mij teken dat er iets te verbergten valt en minder betrouwbaar. update: je betaald ook wel 6.60 per graft.. __________________ Regime: 4x per week: Revita & Conditioner. In het verleden: Fina, Minox, LLLT, emu oil, kokos olie Gestopt wegens poging tot acceptatie. De producten tegen haaruitval die ik heb getest werden beschikbaar gesteld door GoedeShampoo.nl. Laatst gewijzigd door dZinee; 11 september 2012 om 00:33

22 september 2012, 17:42	#13
jord-y HaarWeb lid Geregistreerd: 28 februari 2009 Berichten: 974 Geslacht:	Daarom geloof ik al die mooie verhaaltjes niet van 6000,7000 grafst of zelfs 10.000 zoals 1 lid hier. Geheid dat je dat gaat zien dat lijkt mij duidelijk Maarja it's all about the money __________________ Nu: -Rauw plantaardig eten en intermittent fasting -Focus op ontgiften en ontzuren van het lichaam -Sauna elke week

11 september 2012, 21:36	#6
hey69 HaarWeb lid Geregistreerd: 28 augustus 2010 Berichten: 302 Geslacht:	Bij mij werd ook met 0.6 begonnen paar maand geleden maar ze waren dan genoodzaakt een grotere punch van .7 te nemen. Ze zeiden me dat de grefts er heel moeilijk heel uitkwamen.