De klaagmuur.

[Georgie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tato

Oh, dat kan best hoor. Ik reageerde alleen op Hanna, die stellig zeker wist dat dat zo was. Zelfs dan kan je nog geen conclusies trekken want iets dat er niet is, kan er wel geweest zijn.

Ik ben er onderhand een beetje klaar mee. Zoals wel vaker is het allang duidelijk dat Hanna geen gelijk heeft, maar grijpt ze alles aan en wringt ze zich in iedere bocht om dat maar niet toe te hoeven geven.

In bepaalde oases in Egypte komt nog altijd malaria voor. Er is in Egypte behoorlijk wat zoet water, waaronder in de Nijl, het grote Nasser-meer, en in oases.
O ja, ik heb er overigens gewoond.

[Hanna]

Er zijn hier echter types die zonder wetenschappelijk bewijs NIETS geloven, zelfs niet als ze het met eigen ogen gezien zouden hebben.

[Anoniem87]

Your eyes can deceive you; don't trust them.

- Yoda

[Zameer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Er zijn hier echter types die zonder wetenschappelijk bewijs NIETS geloven, zelfs niet als ze het met eigen ogen gezien zouden hebben.

Nee, door je claim dat wetenschappers de boel bijelkaar fantaseren, ben je op een grove onjuistheid betrapt. Deze is weerlegd. Ik heb zelfs een documentaire voor je gepost die heel duidelijk, aan kinderen zelfs, vertelt wat de wetenschappelijke methode inhoudt.

Bovendien stel je een relatie met malaria en olifanten, al dan niet, dat die waren ingezet in egype voor arbeid. Waarbij ik heb laten zien hoe je je idee van een olifanten theorie zou kunnen valideren.
Ook dit wordt uitgelegd, aan kinderen, in die documentaire.

[Hanna]

Ik vroeg jou niks.

[Zameer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Ik vroeg jou niks.

Dat hoeft ook niet, want je hebt het wel over mij, dus dan corrigeer ik jou.

[agatha]

Egypte heeft behalve de Nijldelta ook woestijn dus je hebt in sommige gebieden wel Malaria en sommige niet. In Indonesie heb je bijvoorbeeld op Bali geen Malaria maar op de meeste andere eilanden wel dus het gaat echt om gebieden en niet om één land.

[agatha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zameer

Nee, door je claim dat wetenschappers de boel bijelkaar fantaseren, ben je op een grove onjuistheid betrapt. Deze is weerlegd. Ik heb zelfs een documentaire voor je gepost die heel duidelijk, aan kinderen zelfs, vertelt wat de wetenschappelijke methode inhoudt.

Bovendien stel je een relatie met malaria en olifanten, al dan niet, dat die waren ingezet in egype voor arbeid. Waarbij ik heb laten zien hoe je je idee van een olifanten theorie zou kunnen valideren.
Ook dit wordt uitgelegd, aan kinderen, in die documentaire.

Wetenschappers mogen een uitkomst pas iets wetenschappelijk onderzocht noemen als ze het empirisch hebben getoetst en dan nog komen ze vaak tot verschillende conclusies over hetzelfde onderwerp (het milieu bijv.) dat heeft ermee te malen dat ze allemaal de uitkomsten anders interpreteren. Daarmee scheppen ze zelf vaak verwarring. Zet 4 wetenschappers bijelkaar over hetzelfde onderwerp en ze komen allemaal tot een andere conclusie dus het is misschien niet zo gek gedacht dat er wel een stukje fantasie meespeelt.

[Anoniem87]

vrouwen die het voor elkaar opnemen

zameer & tato hebben gelijk

[agatha]

Dat is bijna een wetenschappelijke benadering

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door Anoniem87

vrouwen die het voor elkaar opnemen

zameer & tato hebben gelijk

Anoniem87,

De vrouwen tegen de mannen of de mannen tegen de vrouwen ------

Wat een onzin, wie heeft er gelijk .... (lijkt wel een beetje ons kabinet .....)

Misschien ook hier tijd voor een Time Out ...

[Zameer]

Oorspronkelijk geplaatst door agatha

Wetenschappers mogen een uitkomst pas iets wetenschappelijk onderzocht noemen als ze het empirisch hebben getoetst en dan nog komen ze vaak tot verschillende conclusies over hetzelfde onderwerp (het milieu bijv.) dat heeft ermee te malen dat ze allemaal de uitkomsten anders interpreteren. Daarmee scheppen ze zelf vaak verwarring. Zet 4 wetenschappers bijelkaar over hetzelfde onderwerp en ze komen allemaal tot een andere conclusie dus het is misschien niet zo gek gedacht dat er wel een stukje fantasie meespeelt.

je hebt verschillende nivo's van discussie: visie creatie, richtlijn ontwikkeling, etc .., da's 1 nivo, dan heb je het formuleren van meetmethoden en het formuleren/creeren van meetinstrumenten, en de executie van een meting.

Het enige wat je als buitenstaander zal meekrijgen is alleen het eerste punt. Een discussie tussen verschillende wetenschappers is doorgaans een discussie tussen de resultaten van verschillende meetmethoden, meetinstrumenten en de executie daarvan.

Ik vind het uberhaupt, als onderzoeker zelf zijnde, het een beetje een vage vertoning dat dit soort discussies op de TV worden gevoerd, tussen Lingo en eenvandaag in.
Naar mijn mening zouden ze dat ook wat inhoudelijker moeten doen: gewoon de meetmethoden laten zien, maak er een paar documentaires van, en maak er een Klokhuis voor volwassenen van. Dan wordt het ook gewoon tastbaar. Het werkt ook voor kinderen zo, het is niet opeens dat volwassen andere wezens zijn, of zo.

[Zameer]

En laten we wel wezen, niemand hier wilt dat er van die banaan-theorie/intelligent-design brainwash meuk wordt verspreid, zoals in de VS:

http://www.youtube.com/watch?v=Y4yBvvGi_2A

Mensen docteren dit soort dingen uit, puur om onkritische geesten rijp te maken voor bepaalde politieke agenda's. Dit filmpje over de banaan-theorie is gemaakt met gelden van van christen-conservatieven, bijvoorbeeld.

[INT]

Bah, mijn ouders gaan na 25 jaar huwelijk uit elkaar

[Tato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Er zijn hier echter types die zonder wetenschappelijk bewijs NIETS geloven, zelfs niet als ze het met eigen ogen gezien zouden hebben.

Ik vraag me af of je dit nou echt nodig hebt. Je bent een gewaardeerde poster, je hebt je expertise, je levert goed werk af, je bent poster van het jaar geworden etc.etc.etc.
Waarom dan toch dit gejengel naar aandacht?

Oorspronkelijk geplaatst door INT

Bah, mijn ouders gaan na 25 jaar huwelijk uit elkaar

Klote man, sterkte!