Gerard Joling gaat kaal

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Jijzelf, Hanna?

Ik dacht meer aan Ambo!

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Ik dacht meer aan Ambo!

Nee hoor, als ik dan toch in een commissie moet, dan graag met Hanna

Enne Hanna, over je opmerking dat die studies duur zijn, dat is waar. Maar alle onderzoek naar nieuwe medicatie is duur. En niemand hoeft speciaal een onderzoek op te zetten om te controleren of de onderzoeken voor finasteride en minoxidil wel juist waren .... je weet wat ze doen als ze een mogelijk nieuw middel tegen kaler worden hebben. Dan nemen ze minstens 3 groepen. Eentje die het middel krijgt, eentje die niks krijgt en eentje die een bewezen bestaand middel krijgt. De werking van finasteride en minoxidil wordt op die manier keer op keer geëvalueerd door steeds andere onderzoekers. Sjoemelen is onmogelijk.

Dus als ik ergens vertrouwen in heb, dan is het wel in de objectief en wetenschappelijk bewezen werking van minoxidil en finasteride. Dat vertrouwen heb ik niet in de nog onbewezen effectiviteit van de methode Gho.

Ik heb wel eens overwogen trouwens om naar HSI te gaan. Als je het forum doorstruint kom je dat nog wel tegen. Met de gedachte 'werkt het niet, dan was het een dure FUE, werkt het wel of zelfs maar een klein beetje, dan heb ik donorharen gespaard en was het iedere cent waard'. Maar weet je wat me tegen hield? De gedachte dat de methode haarwortels opzettelijk beschadigt. Hoe nauwkeurig kunnen ze zijn? Wat als die beschadiging nou een negatief effect heeft op de groei in het implantatiegebied waar ik het juist het hardste nodig heb?

Dus voordat ik de stap zet zou ik toch graag meer zekerheden hebben. Maar bij het eerste bewijs van een hergroei van meer dan 50% zit ik een paar maanden later daar in de stoel

Een grotere kans op beschadigde haarwortels en daardoor minder groei in het implantatiegebied zijn altijd het grootste argument van de voorstanders van FUT geweest tegen FUE. Nu geloof ik dat dat wel losloopt (en anders nam ik dat dan maar voor lief om een litteken van oor tot oor te vermijden), maar om nu een methode op te zoeken die het juist met opzet doet ... eng hoor.

[norwood2]

Ik zal ook niet ontkennen, dat ik niet uitsluit daar ooit te belanden.

Enkel en alleen als mijn donor bijna op is. Je moet er zuinig op zijn, HSI zegt dat heel veel weer teruggroeit, toch ?

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Nee hoor, als ik dan toch in een commissie moet, dan graag met Hanna

Nou Ambo, daar ben je dan mooi klaar mee!

Maar okay, on topic weer.

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambo

Jijzelf, Hanna?

Volslagen onmogelijk. De haren rondom mijn hele hoofd zijn te ernstig geminiaturiseerd, dat gaat zelfs met micro-chirurgie niet lukken.

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Enne Hanna, over je opmerking dat die studies duur zijn, dat is waar. Maar alle onderzoek naar nieuwe medicatie is duur.

Als je zelf de producent niet bent, ga je dus geen produkt van een ander controleren.

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

.... je weet wat ze doen als ze een mogelijk nieuw middel tegen kaler worden hebben. Dan nemen ze minstens 3 groepen. Eentje die het middel krijgt, eentje die niks krijgt en eentje die een bewezen bestaand middel krijgt. De werking van finasteride en minoxidil wordt op die manier keer op keer geëvalueerd door steeds andere onderzoekers. Sjoemelen is onmogelijk.

Een bewezen bestaand middel bestond nog niet eens vóór minoxidil noch finasteride. Men neemt een groep patiënten waarvan de helft een placebo krijgt en de andere helft het nieuwe medicijn, dubbelblind; onder supervisie van dezelfde arts(en) en eventuele collega's, geen andere onderzoekers. Vervolgens wordt een verslag opgesteld voor TNO die beslist of 't op de markt komt of niet.

Ik begrijp jouw angst voor beschadiging van de haarzakjes wel hoor.

****
Geer gebruikt wel te veel camouflagemiddel in zijn nieuwe stekkeltjes; 't zag er gisteravond op t.v. onnatuurlijk uit; ik heb de hele uitzending nergens anders op gelet.

[Limbo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

****
Geer gebruikt wel te veel camouflagemiddel in zijn nieuwe stekkeltjes; 't zag er gisteravond op t.v. onnatuurlijk uit; ik heb de hele uitzending nergens anders op gelet.

Dus had Ambo het bij het juiste eind!

[roloff]

Oorspronkelijk geplaatst door roloff

.......

Ik zou zeggen - ook uit eigen ervaring - dat het klopt dat dit zijn getransplanteerde haar is.

Misschien smeert hij er ook nog iets in (iets van Toppic of iets anders, maar daar heb ik geen verstand van).

Gr Roloff

Dat was ook mijn reactie (25 januari. jl. gepost).

Gr Roloff

[Hanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Dus had Ambo het bij het juiste eind!

Vlak na de behandeling zag 't eruit alsof Couvré of Dermatch op de hoofdhuid was aangebracht.
Toen 't eenmaal tot stekkels was uitgegroeid, ontdekte ik een donkerbruine gloed over de haren heen, die ontstaat bij Toppik, Fullmore, e.d.

Wat dan ook, hij had gisteravond veel te veel gebruikt, wat ik nogal vaak constateer bij types die geen mm² hoofdhuid tussen de haren wensen te zien.

[Ambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Nou Ambo, daar ben je dan mooi klaar mee!

Maar okay, on topic weer.

You can gho your own way, gho your own way...

Effe opfrissen, dan gaan we....

[Ambo]

Wake me up, before you gho gho....

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Als je zelf de producent niet bent, ga je dus geen produkt van een ander controleren.

Inderdaad, maar als je producent bent van veelbelovend nieuw middel X, dan wil je aantonen dat het zoveel beter is dan de bestaande middelen. Dus zet je ze tegen elkaar af. Zo ging het tenminste bij finasteride (dat werd afgezet tegen minoxidil) en bij dutasteride (dat werd afgezet tegen finasteride én minoxidil).

Daarom blijf ik erbij dat men het wel twee keer uit zijn hoofd zal laten om te sjoemelen met onderzoeken. Het eerstvolgende wondermiddel gaat geheid vergeleken worden met finasteride en/of minoxidil.

[rise]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Inderdaad, maar als je producent bent van veelbelovend nieuw middel X, dan wil je aantonen dat het zoveel beter is dan de bestaande middelen. Dus zet je ze tegen elkaar af. Zo ging het tenminste bij finasteride (dat werd afgezet tegen minoxidil) en bij dutasteride (dat werd afgezet tegen finasteride én minoxidil).

Daarom blijf ik erbij dat men het wel twee keer uit zijn hoofd zal laten om te sjoemelen met onderzoeken. Het eerstvolgende wondermiddel gaat geheid vergeleken worden met finasteride en/of minoxidil.

Ja, er komen blijkbaar steeds weer nieuwe middelen op de markt, maar het principe blijft denk k toch t zelfde, het blokken van dht, k gebruik zelf geen van dit soort middelen, maar je weet nooit he, mischien in de toekomst

[AnthonieH]

Oorspronkelijk geplaatst door rise

Ja, er komen blijkbaar steeds weer nieuwe middelen op de markt, maar het principe blijft denk k toch t zelfde, het blokken van dht, k gebruik zelf geen van dit soort middelen, maar je weet nooit he, mischien in de toekomst

Minoxidil werkt anders, hoe precies is geloof ik niet duidelijk, maar het verlengt in ieder geval de groeifase.

Haaruitval komt door gevoeligheid van haarwortels voor DHT. Zolang er niks is gevonden dat die gevoeligheid kan wegnemen (dan kom je toch op het nog redelijk embrionale vakgebied van de gentherapie), is aanpakken van die DHT de enige optie.

Ik verwacht dat ze de komende 10 á 20 jaar vast wel een keer iets op zullen verzinnen. Maar dan is er bij mij al lang zoveel niet meer om te redden

[Tibetaan]

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Ik verwacht dat ze de komende 10 á 20 jaar vast wel een keer iets op zullen verzinnen. Maar dan is er bij mij al lang zoveel niet meer om te redden

Je gebruikt toch finasteride?
Merk je al dat je hoeveelheid haar achteruit aan het gaan is dan?