Peter R. de Vries lost Holloway zaak op - Pagina 3

Spiderman · 2 februari 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Ik zeg niet dat zijn verhaal een luchtkasteel is, dat moet nog blijken, maar ik erger inderdaad door aan de commercie eromheen.

Ze hebben de zaak opgelost na maanden eigen onderzoek, wordt steeds beweerd. Als dat zo is, dan zijn ze ongelofelijk asociaal bezig. Er zit daar in de VS een familie al jaren in onzekerheid en bij SBS hebben ze de zaak in de afgelopen maanden helemaal ontrafeld en hadden ze alleen nog een paar weken de tijd nodig om uitzending in te plannen, Peter even naar Aruba te vliegen voor locatieshoots alsof hij persoonlijk alles opgelost heeft, het materiaal te editen en een promo circuit te starten.

Ik ben misschien ouderwets, maar ik vind dat mensen veroordeeld horen te worden door rechters en niet door de media. Als een journalist werkelijk over feiten betreffende een zo ernstige misdaad struikelt, dan heeft ie de plicht om dat bij de politie te melden.

Ik hoor maandag wel hoe het programma was. Ik verwacht een berg speculaties, theorieën en 'het zou heel goed kunnen dat'-verhalen

Je kunt het ook anders bekijken. De zaak was al gesloten door het OM. als iemand als de Vries zijn tanden er vervolgens inzet, en via verborgen camera's details ontdekt, dan kan justitie vervolgens weer aan de slag. En wie weet is het wel de doorbraak die justitie nodig had om tot een oplossing te komen.

Overigens heeft de Vries zijn beelden eerst aan justitie laten zien en daarna pas in de media gebracht.

Dat de Vries het nieuws op donderdag in de media lanceert, terwijl zijn uitzending pas zondag is, is inderdaad puur om de kijkcijfers. Maar eerlijk is eerlijk, mocht hij de doorbraak hebben gevonden met zijn beelden, dan heeft hij, naar mijn mening, de journalistieke vrijheid om dat uit te buiten. Aan zijn integriteit twijfel ik daarom niet.

Spiderman · 2 februari 2008, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

??

Veel kijkplezier morgenavond. Ik zal rond dat tijdstip aan de sisha (waterpijp) zitten en aan jullie denken!!

Goede vakantie, Limbo.

Limbo · 2 februari 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Goede vakantie, Limbo.

Dank je. Kijken hoelang ik zonder Haarweb kan. Mss weer tot morgen!

Limbo · 2 februari 2008, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Je kunt het ook anders bekijken. De zaak was al gesloten door het OM. als iemand als de Vries zijn tanden er vervolgens inzet, en via verborgen camera's details ontdekt, dan kan justitie vervolgens weer aan de slag. En wie weet is het wel de doorbraak die justitie nodig had om tot een oplossing te komen.

Overigens heeft de Vries zijn beelden eerst aan justitie laten zien en daarna pas in de media gebracht.

Dat de Vries het nieuws op donderdag in de media lanceert, terwijl zijn uitzending pas zondag is, is inderdaad puur om de kijkcijfers. Maar eerlijk is eerlijk, mocht hij de doorbraak hebben gevonden met zijn beelden, dan heeft hij, naar mijn mening, de journalistieke vrijheid om dat uit te buiten. Aan zijn integriteit twijfel ik daarom niet.

Wat je ook van hem vindt, ik denk idd dat hij hier procedureel gezien wel wel integer heeft gehandeld. Ik vind het echter niet integer iemand zonder instemming te tapen.

Ik ben nogal cynisch over het eindresultaat. Enfin, we wachten wel af!

**AnthonieH** · 2 februari 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Dank je wel, Anthonie. Noemen ze Delft Kabbelgat tijdens vasteloavendj??

Ja, Delft is de enige stad boven de grote rivieren met een carnavalstraditie he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanna

Ik denk dat 't heel erg moeilijk is om mensen van politie en/of justitie te vinden die de zaak niet subiet doorlekken naar de media, maar dat ze met moeite wel iemand gevonden hebben die zal zwijgen en dat de ouders wel ingelicht zijn onder absolute voorwaarde de bekendmaking aan PRdV over te laten om hem die eer te gunnen na al dat speurwerk.

Ik zag een interview met een oom van Natalee die heel sceptisch deed en die weigerde zich door een beetje media aandacht te veel hoop te laten geven.

Voor het overige kunnen we speculeren wat we willen. Ik blijf in ieder geval sceptisch en ik blijf ook van mening dat het niet aan de media is om zaken 'op te lossen'.

Spiderman · 2 februari 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Ik zag een interview met een oom van Natalee die heel sceptisch deed en die weigerde zich door een beetje media aandacht te veel hoop te laten geven.

Dat is logisch. De meeste media in de VS zijn puur en alleen op sensatie uit. Ik denk dat je de media in de VS niet met de Vries kan vergelijken. Vanuit dat perspectief kan ik me zijn reactie goed voorstellen.

Citaat:

Voor het overige kunnen we speculeren wat we willen. Ik blijf in ieder geval sceptisch en ik blijf ook van mening dat het niet aan de media is om zaken 'op te lossen'.

Hij blaast erg hoog van de toren idd. Het is echter wel een feit dat het ondezoek is heropend door toedoen van de Vries. Mocht de zaak hiermee alsnog rondkomen, sta je dan nog steeds achter dit punt? Ik weet dat deze vraag speculatief is, maar ik ben toch benieuwd.

**AnthonieH** · 2 februari 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spiderman

Hij blaast erg hoog van de toren idd. Het is echter wel een feit dat het ondezoek is heropend door toedoen van de Vries. Mocht de zaak hiermee alsnog rondkomen, sta je dan nog steeds achter dit punt? Ik weet dat deze vraag speculatief is, maar ik ben toch benieuwd.

Ja, ik ben daar heel principieel in. De media mag aandacht vragen voor zaken, misstanden aan het licht brengen, nieuw punten belichten, maar mag nooit pretenderen misdaden te hebben 'opgelost' voordat een rechter zich daar over heeft kunnen buigen. Oplossen betekent in de regel een schuldige aanwijzen en iemand veroordelen is iets dat alleen een rechter kan.

Als de zaak door toedoen van SBS alsnog rond komt, dan is dat heel mooi. Maar de kans dat ze -door justitie voorbij te lopen- meer kwaad doen dan goed, is ook aanwezig.

Wat is eigenlijk de jurisprudentie in Nederland ten aanzien van uitgelokte bekentenissen?

Limbo · 2 februari 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Wat is eigenlijk de jurisprudentie in Nederland ten aanzien van uitgelokte bekentenissen?

Poeh, dat is lang geleden voor mij. Uitlokking mag volgens mij nooit. Hier is sprake van uitlokking door een derde. Zonder bewijs volgens mij waardeloos immers simpel te ontkennen.

Limbo · 2 februari 2008, 16:46

Maar nu ben ik echt weg. Jongens, fijne carnaval (

) en gedraag jullie goed!

Spiderman · 2 februari 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnthonieH

Ja, ik ben daar heel principieel in. De media mag aandacht vragen voor zaken, misstanden aan het licht brengen, nieuw punten belichten, maar mag nooit pretenderen misdaden te hebben 'opgelost' voordat een rechter zich daar over heeft kunnen buigen. Oplossen betekent in de regel een schuldige aanwijzen en iemand veroordelen is iets dat alleen een rechter kan.

Goed punt.

Citaat:

Als de zaak door toedoen van SBS alsnog rond komt, dan is dat heel mooi. Maar de kans dat ze -door justitie voorbij te lopen- meer kwaad doen dan goed, is ook aanwezig.

In dit geval is dat risico erg klein. Het OM had de zaak immers al gesloten.

Spiderman · 2 februari 2008, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Limbo

Maar nu ben ik echt weg. Jongens, fijne carnaval (

) en gedraag jullie goed!

Oke, tot morgen vanuit Egypte.

We zullen ons best doen.

valencia. · 4 februari 2008, 01:09

ik vond het een langdradige maar overtuigende uitzending.....

ik vind hem alleen géén moordenaar. hij is heel normaal, en eigenlijk als de meeste jongens van die leeftijd (fout).
Het was gewoon een zeer domme actie, en nog dommer om daarna te gaan liegen erover.
maar eigenlijk denk ik dat de meeste gasten die zoiets zou overkomen zo zou handelen....

er zijn zoveel jongens die totaal niks om andere meisjes geven en alleen om zichzelf.

toen ik zo oud was heb ik veel van dat soort egoïsten gekend.

Hanna · 4 februari 2008, 01:51

Ik vond de vele langdurige reclameblokken vervelend (reden waarom ik bar zelden kijk naar dit soort zenders), maar de reportage zat voorspelbaar goed in elkaar met natuurlijk pas de plot in het laatste half uur.

Is dit tegenwoordig een normale jongen? Ik mag toch hopen van niet.

Als je denkt dat iemand half of helemaal dood is, bel je direct een ambulance of de politie......als je onschuldig bent.

Dat deed hij echter niet en liet haar dumpen door een ander en dat maakt de zaak nog erger: iemand in de oceaan pleuren die zich waarschijnlijk een coma gezopen had.

Vervolgens toont hij geen enkele spijt, maakt iedereen belachelijk, inclusief zijn vrienden, zijn vader, diens collega's, politiemensen, etc. en wil er alleen maar geld uitslaan.

Dit door-en-door verwende psychisch gestoorde rijkeluiskreng hoort wat mij betreft in een gesloten inrichting.

.

valencia. · 4 februari 2008, 02:34

eh ja

, dit zijn "normale jongens".

ik heb heel wat meegemaakt in mijn leven.
jongens die alleen seks of geld van me wilden.
of me direct naar huis stuurden als ik ze niet wilde ...........

ik ben vaak als grof vuil gedumpt.
als ik daarna zelfmoord had gepleegd (dood was geweest) hadden ze er ook niet van wakker gelegen
dat soort egoisten hebben het volgende weekend al weer een paar andere meiden.
dus joran is compleet normaal naar mijn mening; gevoelloos zoals zoveel andere gasten.
die denken alleen maar aan henzelf en zijn vaak van die pathologische leugenaars.

zelf denk ik ook dat ze bewusteloos was en nog wel degelijk leefde. die joran gaf daar niet goed antwoord op dus ik denk dat die daarover loog of het zelf niet wist. hoe dan ook, ik zie het zelf gewoon als een ongeluk. welke griet gaat er nu ook met zo'n jongen mee die je net 2 1/2 uur kent...

die reklame blokken waren inderdaad verschrikkelijk, ik denk dat heel nederland zich daaraan ergerde

op film 1,2 en 3 heb je die tenminste niet.

steenbokje · 4 februari 2008, 06:45

deden wij niet allemaal van die onbezonnen dingen op die leeftijd?
echt wèl.ik herinner mijn eigen vakantie's in spanje.......en ontmoete daar ook en gast,welliswaar trok ik er wel 2 weken mee op,maar ook ik liep na een uur of 2 ,3 naar het strand.verlaten.........dus joran spoort niet! wat had hem kunnen gebeuren als hij de politie had gebeld? en hij heeft haar niet vermoord,en ze overleed in zijn armen ,dan is ie onschuldig,wanr sektie op het lichaam zal uit wijzen dat ze stierf door alcohol vergiftiging!
maar als jij zo'n lul bent om haar in de zee te dumpen of zijn maatje dan,ja dan bem rijp voor levenslang...........

2 februari 2008, 16:46	#39
Limbo Loser Geregistreerd: 1 januari 2006 Locatie: Limburg Berichten: 53.439 Geslacht:	Maar nu ben ik echt weg. Jongens, fijne carnaval () en gedraag jullie goed! __________________ ultimo 2005 FUT bij TH (1060 grafts) ultimo 2022 FUE bij Esteworld (2900 grafts) vanaf 1-3-2006 aan de fina maar eind 2016 gestopt WK-Poulkampioen 2018

4 februari 2008, 01:51	#43
Hanna HaarWeb lid Geregistreerd: 19 december 2004 Berichten: 16.459	Ik vond de vele langdurige reclameblokken vervelend (reden waarom ik bar zelden kijk naar dit soort zenders), maar de reportage zat voorspelbaar goed in elkaar met natuurlijk pas de plot in het laatste half uur. Is dit tegenwoordig een normale jongen? Ik mag toch hopen van niet. Als je denkt dat iemand half of helemaal dood is, bel je direct een ambulance of de politie......als je onschuldig bent. Dat deed hij echter niet en liet haar dumpen door een ander en dat maakt de zaak nog erger: iemand in de oceaan pleuren die zich waarschijnlijk een coma gezopen had. Vervolgens toont hij geen enkele spijt, maakt iedereen belachelijk, inclusief zijn vrienden, zijn vader, diens collega's, politiemensen, etc. en wil er alleen maar geld uitslaan. Dit door-en-door verwende psychisch gestoorde rijkeluiskreng hoort wat mij betreft in een gesloten inrichting. . Laatst gewijzigd door Hanna; 4 februari 2008 om 17:52

4 februari 2008, 01:09	#42
valencia. Banned user Geregistreerd: 3 januari 2008 Berichten: 111	ik vond het een langdradige maar overtuigende uitzending..... ik vind hem alleen géén moordenaar. hij is heel normaal, en eigenlijk als de meeste jongens van die leeftijd (fout). Het was gewoon een zeer domme actie, en nog dommer om daarna te gaan liegen erover. maar eigenlijk denk ik dat de meeste gasten die zoiets zou overkomen zo zou handelen.... er zijn zoveel jongens die totaal niks om andere meisjes geven en alleen om zichzelf. toen ik zo oud was heb ik veel van dat soort egoïsten gekend.

4 februari 2008, 02:34	#44
valencia. Banned user Geregistreerd: 3 januari 2008 Berichten: 111	eh ja , dit zijn "normale jongens". ik heb heel wat meegemaakt in mijn leven. jongens die alleen seks of geld van me wilden. of me direct naar huis stuurden als ik ze niet wilde ........... ik ben vaak als grof vuil gedumpt. als ik daarna zelfmoord had gepleegd (dood was geweest) hadden ze er ook niet van wakker gelegen dat soort egoisten hebben het volgende weekend al weer een paar andere meiden. dus joran is compleet normaal naar mijn mening; gevoelloos zoals zoveel andere gasten. die denken alleen maar aan henzelf en zijn vaak van die pathologische leugenaars. zelf denk ik ook dat ze bewusteloos was en nog wel degelijk leefde. die joran gaf daar niet goed antwoord op dus ik denk dat die daarover loog of het zelf niet wist. hoe dan ook, ik zie het zelf gewoon als een ongeluk. welke griet gaat er nu ook met zo'n jongen mee die je net 2 1/2 uur kent... die reklame blokken waren inderdaad verschrikkelijk, ik denk dat heel nederland zich daaraan ergerde op film 1,2 en 3 heb je die tenminste niet.

4 februari 2008, 06:45	#45
steenbokje mooi hè? àlles! Geregistreerd: 24 juni 2007 Locatie: rotterdam Berichten: 240	deden wij niet allemaal van die onbezonnen dingen op die leeftijd? echt wèl.ik herinner mijn eigen vakantie's in spanje.......en ontmoete daar ook en gast,welliswaar trok ik er wel 2 weken mee op,maar ook ik liep na een uur of 2 ,3 naar het strand.verlaten.........dus joran spoort niet! wat had hem kunnen gebeuren als hij de politie had gebeld? en hij heeft haar niet vermoord,en ze overleed in zijn armen ,dan is ie onschuldig,wanr sektie op het lichaam zal uit wijzen dat ze stierf door alcohol vergiftiging! maar als jij zo'n lul bent om haar in de zee te dumpen of zijn maatje dan,ja dan bem rijp voor levenslang...........