Wanneer is fina uitgewerkt??

[Henk21]

Wanneer is fina uitgewerkt?? Als fina is uitgewerkt, betekend dat dan ook dat je na een paar jaar fina geen duta meer kan gebruiken? ( zelfde bestandsdelen ??)

Stal dat ik na de shedding af en toe een dag oversla.. Kan het hierdoor zijn dat de werking van fina verlengt wordt? ( wennen lichaam duurt langer )

Zit er verschil in werking van duta als je wel/niet ervoor fina hebt gebruikt?

[Heer Olivier]

Goede vraag, heb zelf geen ervaring, maar wat ik hier lees is dat bij de meeste mensen de werking na 3 jaar wel minder wordt. Heeft iemand deze ervaringen ook ????

Groeten,

Heer Olivier

[pindakaas]

Originally posted by Henk21
Wanneer is fina uitgewerkt?? Als fina is uitgewerkt, betekend dat dan ook dat je na een paar jaar fina geen duta meer kan gebruiken? ( zelfde bestandsdelen ??)

fina heeft niet dezelfde bestandsdelen als duta. duta gaat ook héél anders te werk met het ondrukken van beide typen (I/II) enzymen. Mocht je na 5 jaar fina, over willen gaan op duta, dan kan dat zonder problemen. Het is juist verstandiger om eerst met fina te beginnen en dan na een tijdje over te gaan op duta. Zo kan je lichaam wat wennen aan die medicijnen.

Originally posted by Henk21
Stel dat ik na de shedding af en toe een dag oversla.. Kan het hierdoor zijn dat de werking van fina verlengt wordt? ( wennen lichaam duurt langer )

Nee, het kalings-proces in je lichaam drukt gewoon door. Dus het zal alleen maar slechter gaan als je onregelmatig fina inneemt.

Originally posted by Henk21
Zit er verschil in werking van duta als je wel/niet ervoor fina hebt gebruikt?

Ik denk dat je lichaam een behoorlijke tik krijgt, wanneer gelijk beide typen worden onderdrukt. Bij fina was het eerst alleen deels type I, maar bij duta moet type II ook toch heel wat inleveren. En vergeet niet dat de wetenschap nog niet weet waar type II allemaal voor dient in het menselijk lichaam. Deze schijnt nl. meerdere funkties te hebben i.p.v. alleen het haar te vern#uken.

Cya.

[Pat]

Pindakaas, jij stelt:
"Het is juist verstandiger om eerst met fina te beginnen en dan na een tijdje over te gaan op duta. Zo kan je lichaam wat wennen aan die medicijnen. "

Dat is een leuke opmerking, maar waar baseer je die op? Heb je dit ergens gelezen? Want als dit iets is wat je DENKT moet je dat er wel bijzetten. Het is al verdond lasitiog om op dergelijke forums er achter te komen wat mensen denken en wat ook echt bewezen is

[pindakaas]

Originally posted by Pat
Pindakaas, jij stelt:
"Het is juist verstandiger om eerst met fina te beginnen en dan na een tijdje over te gaan op duta. Zo kan je lichaam wat wennen aan die medicijnen. "

Dat is een leuke opmerking, maar waar baseer je die op? Heb je dit ergens gelezen? Want als dit iets is wat je DENKT moet je dat er wel bijzetten. Het is al verdond lasitiog om op dergelijke forums er achter te komen wat mensen denken en wat ook echt bewezen is

Ha die Pat,

Leuk dat je zo ff binnenvalt! Maar als je nu ff verder had gelezen, dan had je waarschijnlijk wel begrepen wat ik nu bedoelde...

Originally posted by Henk21
Zit er verschil in werking van duta als je wel/niet ervoor fina hebt gebruikt?

Originally posted by pindakaas
Ik DENK!! dat je lichaam een behoorlijke tik krijgt, wanneer gelijk beide typen worden onderdrukt. Bij fina was het eerst alleen deels type I, maar bij duta moet type II ook toch heel wat inleveren. En vergeet niet dat de wetenschap nog niet weet waar type II allemaal voor dient in het menselijk lichaam. Deze schijnt nl. meerdere funkties te hebben i.p.v. alleen het haar te vern#uken.

Heb het maar ff rood voor je gemaakt, Pat. Misschien is het nu wat duidelijker. (of je moet kleurenblind zijn, maar dan hoor ik het wel)

Originally posted by Pat
Het is al verdond lasitiog om op dergelijke forums er achter te komen wat mensen denken en wat ook echt bewezen is

Lastig he....

[Uitgeblust]

Originally posted by Pat
Pindakaas, jij stelt:
"Het is juist verstandiger om eerst met fina te beginnen en dan na een tijdje over te gaan op duta. Zo kan je lichaam wat wennen aan die medicijnen. "

Dat is een leuke opmerking, maar waar baseer je die op? Heb je dit ergens gelezen? Want als dit iets is wat je DENKT moet je dat er wel bijzetten. Het is al verdond lasitiog om op dergelijke forums er achter te komen wat mensen denken en wat ook echt bewezen is

Je moet het advies dat gegeven wordt op fora nooit verkiezen boven het advies van een dermatoloog/specialist. Fora zijn er om ervaringen (!) uit te wisselen, en niet wetenschappelijke informatie! Kanttekeningen in de vorm van advies moet je altijd verifieren.

[Pat]

Ik verkies ook zeker geen advies op een forum aan boven dat van een dermatoloog.
Alleen vind ik dat men wel erg voorzichtig moet zijn met adviezen. Als mensen bijvoorbeeld zeggen "Mocht je na 5 jaar fina, over willen gaan op duta, dan kan dat zonder problemen" zonder daar een enkel bewijs voor te hebben is dat een beetje misleidend.
Zeg in zo'n geval dan "ik verwacht dat je zonder problemen kunt overstappen....."

[pindakaas]

Originally posted by Pat
Alleen vind ik dat men wel erg voorzichtig moet zijn met adviezen. Als mensen bijvoorbeeld zeggen "Mocht je na 5 jaar fina, over willen gaan op duta, dan kan dat zonder problemen" zonder daar een enkel bewijs voor te hebben is dat een beetje misleidend.
Zeg in zo'n geval dan "ik verwacht dat je zonder problemen kunt overstappen....."

Pat... neem jij alsjeblieft niets meer aan van alle dingen die ik zeg/neerzet. Het is net wat Uitgeblust al zei:

" Je moet het advies dat gegeven wordt op fora nooit verkiezen boven het advies van een dermatoloog/specialist. Fora zijn er om ervaringen (!) uit te wisselen, en niet wetenschappelijke informatie!"

En ik denk dat als ik dit hier niet neer had gezet, jij weer bij een volgende thread van mij, nogmaals had gereplyd.
Kortom, zo blijven doorgaan....

Ik zal gelijk m`n signature even aanpassen...

[Roland]

Haha...!

bijdehante joekel





Enne Pat en Uitgeblust,ga pindakaas nou nie ligge fucken, dalik zijn we heel z'n lekkere meiden kwijt